Помогите, пока совсем не заблудился

Цитата:

от:igorsphoto
Плакать хочется, так жалко заказчиков. Представить страшно, что ты им втираешь! Был у меня коллега из таких же. Замерз по пьянке, царстваемунебесного. На вопрос его жене "как ты согласилась за него замуж выйти", ответила "да надоел".)))

Подробнее

Вам-то хорошо никого жалеть не надо Нет заказчиков некого жалеть)

Вообще ничего не втирал) ребята купались на Крещение и позвали меня это всё поснимать были очень довольны фотографиями) никто не мёрз так как купались из бани. 

Вы как обычно тут набрюзжали по старчески и всё мимо точно так же как с родительской съёмкой чуть выше) мне прям интересно вы вообще по делу Говорите? Или всё-таки исключительно воздух сотрясаете как пустозвон? 

Вы своих друзей  с нормальными людьми-то не путайте) 

Цитата:

от:Круз
А почему бы и нет? :-)

Из моей галереи. Хотя тут не 6400, а "всего" 3200.

Подробнее

И вдобавок по длинной 1920 пиксел монохрома. Разрешение не посмотрел. Или сами не видите, что удивлять тут нечем. Я имею ввидку техническую составляющую. Настроение есть, свет приятно распределён, но композиционно можно было и поинтереснее.

Цитата:

от: Круз
Это с зума Canon EF 28-105/3,5-4,5 на длинном на открытой. Выдержка 1/125 с.

Хм. Очень странно.
Это что, вы в полной темноте что ли снимали?
Моя камера даже в темноте выше, чем на 1600 не залезает. Если, конечно, её принудительно туда не затащить.

Ты, дружок, когда больше полутора или двух десятков слов пишешь, я тебя уже не могу читать. Хотя и в десяти словах умудряешься такого наплести, что нужно перечитывать. И не один раз.))

Цитата:

от:igorsphoto
И вдобавок по длинной 1920 пиксел монохрома. Разрешение не посмотрел. Или сами не видите, что удивлять тут нечем. Я имею ввидку техническую составляющую. Настроение есть, свет приятно распределён, но композиционно можно было и поинтереснее.

Подробнее

Ды бох с вами, нет у меня цели никого удивлять. :-)
Речь шла о съемке людей на высоких исо. Я просто привел пример. Не часто, далеко не у всех, но сюжеты, когда приходится задирать исо, все же встречаются.

Цитата:

от: Gantenbein
Хм. Очень странно.
Это что, вы в полной темноте что ли снимали?
Моя камера даже в темноте выше, чем на 1600 не залезает. Если, конечно, её принудительно туда не затащить.

Охотно верю. :-)

Цитата:

от:IkaR
Не знаю где вы там увидели пузыри я просто указал на тот факт что если бы худшее техническое качество улучшало восприятие то все топовые фотографы снимали бы на что-то похуже но они почему-то стараются снимать на что-то получше. 


Мы говорим о том что полный кадр даст больше возможностей для создания качественного снимка. 

Подробнее

Пузыри в том ,что это только ваша отсебятина
Что ,значит, похуже и получше....
Если знаете говорите модели ,а так это как мыльные пузыри .

У вас уже пошло раздвоение личности...
Мы говорим о том что полный кадр даст больше возможностей для создания качественного снимка.

С этим никто не спорит...
Но даст только при определённых условиях....
Зажмёте вы диафрагму при съёмке ,когда нормальное или отличное освещение ...разницу не увидите(при теоретически одном объективе и равных по Мп матрицах) .
При разных объективах ...качественнее(детализация) может быть даже у микры,если разрешение оптики микры выше.
Только при недостаточном освещение можно как-то чирикать .Но и тут оптика должна быть одинаковой  ...если у вас будет на ФФ стоять оптика с диафрагмой f4 ,а на микре f1.4 ....хрен вы выиграете по шумам ,так как света оптика микры соберёт в 8 раз больше.

Цитата:

от: Круз
Ды бох с вами, нет у меня цели никого удивлять. :-)

Ну как же!.. Вы же тут группой бъётесь, доказывая что м4/3 фуфел и не сможет дотянуться до технических качественных возможностей фф. Глядя на представленную картинку такого не скажешь. Причины перечислил. Разве ещё добавлю, что не вижу повода задирать ИСО до такого численного значения. Я вообще-то себя не отношу к группе оголтелых фанатов м4/3 и понимаю разницу, но уже задрало читать всякую чушь.

Цитата:

от: igorsphoto
Ну как же!.. Вы же тут группой бъётесь, доказывая что м4/3 фуфел

Купил бы я себе микру, если бы считал ее "фуфлом"? Думаю, ответ очевиден.

Цитата:

и не сможет дотянуться до технических качественных возможностей фф

В целом, да, я считаю, что возможностей на фф больше.

Цитата:

Глядя на представленную картинку такого не скажешь.

Могу еще раз повторить: цели "удивить" не было.
"Не часто, далеко не у всех, но сюжеты, когда приходится задирать исо, все же встречаются."
С этим вы согласны?

Цитата:

Я вообще-то себя не отношу к группе оголтелых фанатов м4/3 и понимаю разницу, но уже задрало читать всякую чушь.

Прекрасно. Осталось дождаться момента, когда вас "задерет" не только читать чушь, но и писать ее. :-)

Цитата:

от: Круз

Прекрасно. Осталось дождаться момента, когда вас "задерет" не только читать чушь, но и писать ее. :-)

Снова пытаемся острить и снова неудачно.

Цитата:

от:sergo55

С этим никто не спорит...
Но даст только при определённых условиях....
Зажмёте вы диафрагму при съёмке ,когда нормальное или отличное освещение ...разницу не увидите(при теоретически одном объективе и равных по Мп матрицах) .

Подробнее

Определенные условия это всё, что снимается на фокусных до 200 мм. Таких задач 95% у большинства.
Там полный кадр всегда либо равен, либо лучше по техническому качеству. 

От того, что в каких-то условиях не отличить ничего не меняется. Зато очень сильно меняется там, где преимущество видно.

Цитата:

от:sergo55
Но и тут оптика должна быть одинаковой  ...если у вас будет на ФФ стоять оптика с диафрагмой f4 ,а на микре f1.4 ....хрен вы выиграете по шумам ,так как света оптика микры соберёт в 8 раз больше.

Подробнее

Делали ж сравнительные тесты. Топовая светосильная оптика на микре против бюджетной на фф в сложных условиях. Разница в картинке гомеопатическая при кратной разнице в цене.

Цитата:

от:IkaR
Так я и отвечаю за себя, техническое качество у меня вполне на уровне этих успешных людей по художке и общему уровню проектов Конечно я рядом не стою.

Подробнее

Нддааа ...
Ржунимагу...вполне на уровне.... 



Смотрю вы к соринке  коры сосны придрались у коллеги тут в Теме  ,а бревно в своём глазу не видите...

P.S. Это сколько надо выпить ,чтобы думать что снимок успешный...

Цитата:

от:untermorgen
Определенные условия это всё, что снимается на фокусных до 200 мм. Таких задач 95% у большинства.
Там полный кадр всегда либо равен, либо лучше по техническому качеству. 

От того, что в каких-то условиях не отличить ничего не меняется. Зато очень сильно меняется там, где преимущество видно.

Подробнее

Всё ваше "лучшее техническое качество" демонстрируется специально оплаченными тестерами, в специально разработанных сюжетах, при специальной созданных световых условиях, на специальной вырезанных кропах.
А попроси любого из вас высунуть свои разноматричные аппараты в окошко (как это сделал я) и снять один и тот же сюжет. На автомате. Хоть днём, хоть ночью.
И никакой разницы в снимках не будет. На любой матрице. От дюймовочки до ФФ.
То-то никто из вас так и не сподобился снять подобный тест.
Понимаете, что бесперспективняк.
Для любой матрицы.
Всё одинаково.

Цитата:

от: Gantenbein
Хм. Очень странно.
Это что, вы в полной темноте что ли снимали?
Моя камера даже в темноте выше, чем на 1600 не залезает. Если, конечно, её принудительно туда не затащить.

Интересно, кто плюсует эту дурь? Двоих я знаю. А кто третий? :-)

Цитата:

от:Gantenbein
Всё ваше "лучшее техническое качество" демонстрируется специально оплаченными тестерами, в специально разработанных сюжетах, при специальной созданных световых условиях, на специальной вырезанных кропах.

Подробнее

Тестеры сделали тесты. Масса людей купила дорогую технику. Увидели, что никакой разницы нет.

Почему не избавиться от техники, продать, вернуть средства в свой бюджет?

Не ради наброса...
Никто не упоминает уровень сжатия самого жпега.
80, 90, 95 и ровно 100, это совершенно разный уровень детализации. Во всяком случае отличие 95 от 100, по мне, так колосальное.
Подозреваю, копнуть и в эту сторону, все станет ещё сложнее)

Ps
А ещё.... кхм... есть формат... тифф. Уууу. Трепещщите камерные жопегеры. Больше кирпичей, больше!!!!!
Нормальная мужская uncompressed фотка, весит под сотку. Ахахааха.

Цитата:

от: Gantenbein
И никакой разницы в снимках не будет. На любой матрице. От дюймовочки до ФФ

Главное несколько раз проговорить это себе, успокоиться, мозг начнет верить. Тревога уходит. Отлично, то что нужно.
))

Цитата:

от: untermorgen
Тестеры сделали тесты. Масса людей купила дорогую технику. Увидели, что никакой разницы нет.

Почему не избавиться от техники, продать, вернуть средства в свой бюджет?

Во-первых, продают. 
Зайдите на авито и посмотрите. Правда, свои деньги отбить не получается, всё-таки б/у техника это б/у.

Во-вторых, не продают, и этому несколько причин. 

Во-вторых во-первых, для понтов. Приятно же осознавать, что у тебя крутой фотик с крутым объективом. 
Таких я видел. Помню, в Паттайе пошли смотреть Большого Будду. Туристов там много. Разговариваем с женой, рядом тоже пара и тоже по-русски разговаривают. Парень посмотрел на мой аппарат и спрашивает меня, мол, а что за аппарат? Я говорю: 
- Олимпус Е-3.
-Ааа... дважды кроп? А у меня Кэнон. Полнокадровый.
И вы бы видели, с каким нескрываемым превосходством он посмотрел на меня. Ему неважно было, у кого какие фотки. Ему было важно, что у него фотик ЛУЧШЕ!
Вы думаете, таких мало? 

А во-вторых во-вторых, трудно признаться себе, что ты не оказался самым умным, как казалось тебе в момент покупки. Этот пример мы видим как раз в этой теме. Её автор подошёл к вопросу обстоятельно и с инженерной точки зрения проведёт всестороннейший анализ. Проштудирует многочисленнейшие мнения и тесты. Потом сделает выбор. И наверняка будет думать, что его выбор самый правильный. И у него техника самая лучшая. И будет искать этому факту многочисленные подтверждения. А неудобные факты просто отметать. Ведь он же не мог ошибиться. Не мог принять неверное решение. 
И это не уникальная точка зрения.
Таких уговаривальщиков себя - выше крыши.
Возьмите, например, Икара. 
То он говорит, что надо снимать парные снимки, чтобы сравнить качество фотографий. Ну снял я парный снимок разными камерами. Что мы слышим от него? 
-  Я если честно этот кадр даже не рассматривал  там нечего рассматривать. Обе фотографии отвратительные ну впрочем как обычно у вас 
Вот она, точка зрения!
И его ничем не свернуть с этого пути. Никакими аргументами, никакими фактами, никакими доказательствами.
То есть эта вера религиозна, и она ничем не опровергается.

Цитата:

от: Gantenbein

Возьмите, например, Икара. 

Ну это просто форумное недоразумение и я бы не стал ориентироваться на его мнение. Разве только повеселит. Другое дело, что истинно верующих в безусловное превосходство матрицы 24Х36 над всеми другими меньшего линейного размера достаточно много. И им действительно важнее обладать, нежели уметь.