Правда ли считается, что CCD лучше по цвету чем CMOS? (с примерами)

Цитата:

от:liss555
по поводу фотки с девочкой.
Разница по цветам огромна, по крайней мере для меня. особенно если всматриваться.

Например подбородок , шея на КМОП немного синит, есть уход в фиолет.
Дальше цвет волос на кмоп он просто ушел в серый. Тени, нет цвета.

И вообще общее - на ССД как то вообще живее цвет, натуральнее, нет кислотности. Переход -лоб волосы гораздо лучше проработан.

А на кмопе у вас , есть некое ощущение искусственности, раскрашенности. Несмотря на, как вы считаете насыщенность.

Но если вы не видите, то ничего страшного.

Подробнее

Без наездов и немного с юмором скажу, только не обижайтесь :)
Если бы я вел рейтинг фанатов CCD, Вы однозначно бы заняли первое место в моем рейтинге маньяков-фанатов CCD.))))
Скажите а спектральный анализ третьего пикселя в левой ячейке правого глаза Вы не проводили? По моему CCD там дал на 0.001% пиксельного шума меньше. )))

Что то ты накидал столько говнофот, которые нифига не нравятся в любых вариантах по цвету (я про кодак) кроме одной с тенями и домами. Вообще картинка с кодака этого меня вымораживает полиэтиленностью что ли... Опять же, видимо, из за сцен с большим дд и попыткой тянуть с одного кадра. Борг правильно говорит, Что лучше просидеть на месте сутки и снять уникальный свет, чем тянуть картинку из жопы. Кстити а о каком он фильтре снижающим контраст объектива говорил (жуть каком дорогом)?

ну, тебе всегда нравилась специфичная кислятинка )) Не знаю о каком фильтре )

вообще причем тут уникальный свет? Мы говорим не о шедеврах а о цветопередаче в общем, и мне нравится то как это делает Кодак. Тут все хорошо, и в светах есть цвет, и в тенях он не превращается в бесцветное месиво ) Ты подожди пока он ко мне в руки попадет, а то 95% юзеров кодака - ACR-щики)

Цитата:

от: Цых
ну, тебе всегда нравилась специфичная кислятинка )) Не знаю о каком фильтре )

Мне по цвету нра то что ты делаешь с никона

Цитата:

от: Fat Bastard
Надеюсь меня не покусает Сергей ))
...
Лучше\хуже?

Не хуже. млм
Столб надо было бы заштамповать, мешает.

Цитата:

от:Цых
вообще причем тут уникальный свет? Мы говорим не о шедеврах а о цветопередаче в общем, и мне нравится то как это делает Кодак. Тут все хорошо, и в светах есть цвет, и в тенях он не превращается в бесцветное месиво ) Ты подожди пока он ко мне в руки попадет, а то 95% юзеров кодака - ACR-щики)

Подробнее

Да, интересно посмотреть с прямых рук на что кодак годится, а свет при том.. Одно за другое, цвет от света напрямую зависит и общее впечатление от картинки не только от "правильности" цвета зависит

Фэт, скажи правда, какой у тебя монитор? А то все что ты выкладываешь (и с Д200 и то что обработал с невестой) реальная кислота. Такое ощущение что у тебя моник подсел, выдает тусклую картинку и ты это пытаешься компенсировать обработкой

Цитата:

от: Шуруп
Мне по цвету нра то что ты делаешь с никона

Покупай Д700, дам тебе профиль Борга, установишь его в С1 и будешь получать то же самое )) Или в РПП, но с ним у тебя насколько я знаю проблемы )

Цитата:

от:Цых
Фэт, скажи правда, какой у тебя монитор? А то все что ты выкладываешь (и с Д200 и то что обработал с невестой) реальная кислота. Такое ощущение что у тебя моник подсел, выдает тусклую картинку и ты это пытаешься компенсировать обработкой

Подробнее

Примерно у 50% людей которые тут сидят мониторы с TN матрицей, что Вы хотите?
У остальных 50% какие нибудь IPS разновидности (E,S итд) причем у 30% из этих 50% моники не откалиброванный совсем, или не откалиброванны достойным образом.
Из них еще 30% люди имеющие хорошие моники не не видящие цвета, так как не дано.

Итого мы имеем : 10-20% ЧКФР нормально видящих цвета.

Цитата:

от: Цых
Покупай Д700, дам тебе профиль Борга, установишь его в С1 и будешь получать то же самое )) Или в РПП, но с ним у тебя насколько я знаю проблемы )

пройденный этап:) а профиля девяточки под рпп и с1 у него нет?

Цитата:

от:Цых
блин, а может у вас косяки оттого что вы смотрите интернет эксплорером? У вас как отображается фото с небом, так или так?




У мен так как справа, а у вас походу слева?

Подробнее

Чего то не вижу такого мега правильного неба. Вот с пленки скан (ЦЦД :))

только шо встроено в РПП, жди, должен переколбасить все в этом сезоне )))))

а с каких пор пленка у нас эталоном стала? Да еще и какая пленка? Ну и небо у нас разным бывает как бы ))

А вы сухоффф что, в кодаке уже разочаровались в своем? ))

Цитата:

от: Цых
а с каких пор пленка у нас эталоном стала? Да еще и какая пленка? Ну и небо у нас разным бывает как бы ))

А вы сухоффф что, в кодаке уже разочаровались в своем? ))

Кодак тоже еще пока не стал)) Нет у меня его и не было, подожду я, может от вашего кодака что то крутое по цвету родится, чтобы мотивировало на его покупку :) А то камера не слишком универсальная, в плане исо. Хотя плотный цвет с нее красивый, но очень разная его интерпретация у разных фотографов, не всегда симпатичная имхо.

А, то я вас со славой славиком попутал ))

Цитата:

от:Цых
=))))))))) может вам стоит монитор откалибровать? Я на этом примере вижу прекрасное голубое небо, где вы тут увидели фиолетовые оттенки? Может докажете свои слова чем-нибудь кроме субъективных заявлений? Ну там ткнете пипеткой, продемонстрируете в сравнении ))

Надо было мне выложить эту фотку и сказать мол, да, фудж классное небо рисует, и вы бы со мной согласились)))))))))

Подробнее

На первом примере и всех фотографиях выложенных Вами позднее небо с Кодака не голубое , а синее, даже тёмно синее. Тяжёлое небо. Кому калибровать монитор надо ещё разобраться?

По поводу Фуджи уже писал, что файлы с Фуджи вытягиваются по цвету легко, и можно имитировать и Кодак и Никон и что угодно. Смысл гадать по нейзвестным фото с неизвестной постобработкой отсутствует, это пустое занятие. А вот файлы с того же Кодака, по скинтонам (при определённом освещении) дотянуть до скинтонов Фуджи невозможно.Типичная кмоповская морковь, можно назвать коричневым это, но люди там получаются только монголойдами. Возможно есть какой то уникальный конвертор в котором Вы и получите приемлемые скинтона с этой матрицы, но это не есть достоинство, это как раз недостаток, что требуется уникальный софт. С фуджи имеем в любом конверторе тянучие во все стороны цветные файлы - вот это достоинство.

У Кодака мне не нравится эти два момента - цветопередачу голубых тонов уводит в фиолетово синий, и скинтона не устраивают при освещении богатом ИК подсветкой. В остальном это отличная по цвету камера.

для универсальности у меня есть Д3, а Кодак беру для неспешной работы ради хорошего цвета. Не оправдает надежд - легко уйдет с молотка. Но вон за бугром Том Хоган этот Кодак тоже распробовал, в блоге постит фоты с него периодически)

вы уже показали выше как вы узнаете цвет фуджи везде )) Зачмырили его, думая что это кодак )))))) А как же "С фуджи имеем в любом конверторе тянучие во все стороны цветные файлы"? )))

И мне 4й раз написать что морковь выдает только ACR? Недостатком камеры считать то что она в чужом конверторе дает голимый цвет - это конечно сильный аргумент )) Какой еще уникальный софт? Речь о РОДНОМ конверторе, РОДНОМ, том, которые выдает наилучший цвет.

Цитата:

от:сухоффф
Чего то не вижу такого мега правильного неба. Вот с пленки скан (ЦЦД :))

Подробнее

фу пересатурейшено