Правда ли считается, что CCD лучше по цвету чем CMOS? (с примерами)

Цитата:

от: Sergei2501
ну чтож это был ваш пук
я был о вас лучшего мнения, худейте

Сергей .. ну что Вы в самом деле ругаетесь. Мы верим и служим прекрасному.. и нет в том беды что по-разному.
Лично для меня... ничего лучше силкипикса и д200.. не существует..
До тех пор.. пока не надо что-то куда-то тонировать. Здесь д200 немного проигрывает пидваку... как раз в тех примерах что я выложил. Там вообще нет фотошопа.. Только не думайте что "НЕТ ФОТОШОПА" это значит нет ОБРАБОТКИ....
И нет у меня сил как-то исправить эту разницу... хотя про "подбирательство" цвета кой чё знаю...

Включите ящик..посмотрите кины... сейчас все кругом тонируется... извращается.. Все выкручивается (надо и не надо).
Но смысл остается прежний.
Есть гитара акустическая... есть электрическая (со всеми вытекающими).

Цитата:

от: Olegtal
Пыха в лоб(или экран в лоб)

Здесь какое-то "злостное" стечение обстоятельств )))
Но согласитесь.. эффект "поддержки" присутствует? ))

правда что это я) пусть меня развели очень по толстому, это не отменяет факта песочности-мыльности кропокмоса на низких) так же нИпанятно чем лучше шумное кмос кодака, шумного ссд...Цых оставил только вопросы, никак не ответы)

Цитата:

от: Fat Bastard
Лично для меня... ничего лучше силкипикса и д200.. не существует..

Вы не пробовали дхо? как он Вам в сравнении с другими конвертерами?

пыль с екрана в лом стереть?
да и давно ужэ нармально протёрты кпомы

Цитата:

от: Sergei2501
Вы не пробовали дхо? как он Вам в сравнении с другими конвертерами?

Пробовал... но не долго... Мне попалась версия с триалом... через месяц она умерла.
Честно сказать не очень про ДХО помню. Знаю что пленочных режимов там "есть"...
И что при желании.. Любителям пленки понравится...

Я же основательно ткнулся в силкипикс... потому как не триальная... и потому как лучшего ничего не было (на мой вкус)

Цитата:

от: Fat Bastard
Здесь какое-то "злостное" стечение обстоятельств )))
Но согласитесь.. эффект "поддержки" присутствует? ))

Да, есть эффект :)

Цитата:

от: Цых

Ох приедет ко мне скоро Кодак СЛР на КМОПЕ, тогда сравним где у кого богаче )))

на хоботе народ сходиться во мнении что это коричневый взрыв.

Нравится кому цвет?

Исполнено силами силкипикса... т.е. без фотошопа (в нем тока ресайз)

д200...
Есть какая-то теплая зеленочка... бархатная насыщенность...
уж не знаю...ссд это или не ссд...
но "синхронизовать" картинки с пидваком... сложно.
Т.е. если картинок дофига... и надо сначала "смешать" их (последовательно) с двух аппаратов..
То... простые манипуляции рав конвертора... делаются не простыми...

Т.е. удобнее таки ...иметь два аппарата.. одной модели. Если пидвак.. так пидвак... Никон...так никон.
Я замечал... не удобное смешивание равов... пидвака и первопятака.... чего уж говорить о разных аппаратах...

Вот

Цитата:

от: Olegtal
Да, есть эффект :)

Надеюсь меня не покусает Сергей ))
...
Лучше\хуже?


Все таки... свадьба это ... светлость
Правильность РПП это...хорошо и плохо... одновременно...
имхо

Еще бархатная "силкипиксость" от сисидёвого д200

Капчур ван для кмосового 400д


И мне тоже нравится.. хоть и кмос...
Коротко говоря... не продавайте свои старые фотоаппараты... а то глядишь чего.. ностальгийка замучает.... :)

Цитата:

от: МихаилАнтонович
А где вы увидели на этом примере голубые оттенки? Вот как раз это и есть пример как Кодак голубое небо делает сине-фиолетовым.

=))))))))) может вам стоит монитор откалибровать? Я на этом примере вижу прекрасное голубое небо, где вы тут увидели фиолетовые оттенки? Может докажете свои слова чем-нибудь кроме субъективных заявлений? Ну там ткнете пипеткой, продемонстрируете в сравнении ))

Надо было мне выложить эту фотку и сказать мол, да, фудж классное небо рисует, и вы бы со мной согласились)))))))))

Я не знаю что такое коричневый взрыв, мне достаточно примеров которые я видел у SVAM, Титова и других, а так же мнения Ильи Борга у которого в личном рейтинге эта камера по цвету стоит на первом месте даже перед лейкой М9, а уж этот человек занимается цветом всю жизнь ;)

А суждения о цвете тех кто конвертирует равы кодака ACR-ом меня мало интересуют )

Посмотрим еще кадры с "коричневого взрыва" с морковными скинтонами и плохой передачей голубых оттенков )))))
Нда, и блин АКР-щиков же читают нубы и верят той чепухе которую они пишут, и потом будут другим это говорить



Смотрим на скинтоны и голубые оттенки


Скинтоны (и в тенях тоже)


не зря все таки я себе заказал Кодак, не зря )))

А тут смотрим на цветоразделение зеленых и желтых тонов, фактуру облаков

В общем-то цвет Кодака даст фору многим ЦЦД )

Главное- чтобы вам нравилось. "Нравится" категория не материальная, у всех вкусы разные. Самое разумное- если вам что-то понравилось, не навязывайте свой вкус другим. А просто скромно предложите: "попробуйте".

блин, а может у вас косяки оттого что вы смотрите интернет эксплорером? У вас как отображается фото с небом, так или так?




У мен так как справа, а у вас походу слева?

И последнее фото должно отображаться вот так, или там опять фиолет полез на небе у тех чьи браузеры не держат профили?

Перепостю и остальные чтобы все видели их одинаково, так же как у меня в Сафари видно

Теперь все стало на свои места?

Уж не знаю в каком профиле автор перегонял свои фото, но уж явно не в sRGB.
Если в AdobeRGB присвоить фото из первой ссылки тогда вообще вот так выходит



розовая засветка слева правится через Lens Optimization, ибо входные профили кодака по разному воспринимают один и тот же оттенок разной плотности (издержки их технологии Dual Slope Dynamic Range Expansion, видимо)

Опять присвоил Adobe RGB и сконвертил в sRGB :?


В общем не буду додумывать шо там был за профиль... лучше подожду и все проверю сам )