Правда ли считается, что CCD лучше по цвету чем CMOS? (с примерами)

с тремя детишками.
первый завален в синеву
второй и последний получше, но есть от морковки и тональный крем

кстати на солнце такую штуку ловил и на матрицах ПЗС. боролся установкой дополнительных ИК фильтров

вообще то бесполезно сравнивать снимки сделанные в разных световых условиях.Если появится у Вас возможность одновременно поюзать Фуджи и Кодак, вот тогда сразу разница ощутится в прорисовке скинтонов.

Если я скажу что то кадры с фуджи, не сильно расстроитесь? ))

Цитата:

от:fyarik
Да Вы что? Все с ума посходили?

Это же дураку ясно, что цвет зависит не от ССД и КМОС, а от плотнсоти фильтров и замысла разработчиков. Захотят - сделают больше цвета больше шума, захотят - сделают меньше шума, меньше цвета... Всё!!!!

ССД делали давно. КМОП стали делать в основном недавно.

Раньше все ещё не были помешаны на шумах... Раньше фотографы жили представлениями о цвете, заложенными плёнкой... И такими же представлениями о шуме. Раньше гланой плёнкой были 100-400... Вот тогда и Кодак был с максимальными ИСО 800 и то... условно рабочим... Но за-то цвет был шукарный...

Время шло... Надо продавать новые камеры... Каждая следующая камера должна была шуметь меньше предыдущей... Что делать? Технологии технологиями, но не всё они могут... Вот и стали делать тоньше фильтры. Тоньше фильтры - больше света через них прошло, но при этом цвет поделен хуже, точность меньше, полутонов меньше... Разницу в шумах видно сразу и без вариантов, а разницу в цвете никто никогда не увидит, так как она при просмотре парных кадров кажется ничтожной... И в любом случае всегда кажется, что всё убирается обработкой... Вот и пошло поехало... С каждой новой камерой шумов меньше, цвета тоже меньше... Постепенно все отвыкли от нормального цвета, который был на плёнки, и привыкли к пластмассовым лицам и кислотным оттенкам... А потом перешли на КОМП по каким-то там причинам - говорят она быстрее работает и дешевле в производстве... А то, что цвета на КМОПе хуже это только лишь совпадение. Есть кпомпы с очень хорошим цветом... Тот же КОдак древний, так же Альфа 900(850)... Да все камеры, которые считаются шумными и хреновыми в фотоананистических кругах, как правило имеют хороший цвет... Все знают, что олиппус хорошие цвета давал... Но шумел... вот такая вот история... А все камеры, которые считаются очень хорошими в тех же фотоананистических шумах имеют определённые проблемы с цветом... Не буду сейчас называть имён - точных моделей камер...все это и так знают...


Тут всё просто... Шумы это всё просто и ясно... Снял, кропы нарезал, посмотрел, определил, что камера А - говно, а Б - круто... А с цветами всё сложнее... Снимаешь два кадра - вроде бы всё одно и то же... Есть чуть-чуть там какие-то оттеночки вроде бы разные... Вроде бы кажется подвигал туда-сюда и всё нормально... А начинаешь снимать... не просто кадры... А реально снимать... И понимаешь, что разница в полный рост... Чуть условия не те, лица скатываются в мертвечину, а из-за отсутствия нормального цвета появляется та самая кислота... Это когда мы хотим из ничего сделать что-то... Вот и всё... Ничего больше... А ССД и КМПО тут не причём... Просто ССД были в те времена, когда ещё не было маниокальной одержимостью ИСО 6400...

Подробнее

очень точно написано.
присоединяюсь.

Цитата:

от:Цых
ну если вам нравится ACR вместо родного конвертора кодаковского то в принципе понятно почему не нравится цвет кодака на скинтоне )))))))))

Это детишко тоже с морковным отливом?

Подробнее

Харощий детишко! Твое?

Кста... вот еще вариация на тему кмос... Пока так извращается тока пидвак...
Я играл и с никоном (кмос и ссд) д300...д300с... д700...

Не получаются они так ((( что ни делай...



Я понимаю... на любителя это.
Где-то собака порылась.. где не пойму...

Ну и последняя перед сном попытка

Где что? )

Не, у меня нет пока еще своих )

Цитата:

от: Цых
Морковь получается только в ACR, в нормальных конверторах ее нет ))

Я вижу вы осторожны в высказываниях )) Так что скажете по 4м снимкам? Какой вердикт? )

По 4м снимкам детей я уже прошёлся и вобщем не сильно осторожно.

Да вовсе не только в ACR. Морковь с кмопа у Кодака получается с родного софта тоже, особенно когда близко к пересветам. Кодак не лучшим образом передаёт красные и голубые оттенки, если сравнивать , например с Фуджи. Поэтому и уходит всё в тональный крем и морковный цвет.
А ACR для обработки людей мне вобщем нравится, он мягче работает с переходами, и есть некоторые механизмы цветовой обработки. Лично меня ACR пока устраивает.

Цитата:

от: Цых
Полноразмеры? Кропы вам подойдут?

Итак? Где тут песок, где что в общем?

фотки с ексифом потом будут?
верхняя кмос, нижняя ссд
угадал? :)

Нет, не угадали ;)

Цитата:

от: Цых
Если я скажу что то кадры с фуджи, не сильно расстроитесь? ))

А чего расстраиваться то? накрутить в худшую сторону можно всегда. Тем более кадры с Фуджи тянуть можно очень даже сильно, и так как захочется. А вот с Кодака вытянуть фуджевские скинтона неудастся , при определённом освещении.

У тех равчиков портретов что я крутил в родном софте и РПП никакой моркови нет. А в ACR ее часто наблюдаю )

Ну в общем-то если вам нравится ACR, то спорить с вами больше не буду. Я на лайтрум 3 раза пытался пересесть, но цвет у него настолько ужасен что я не смог это сделать. И те кто ищет хороший цвет тоже с него бегут. Нравится вам - пользуйте, но не надо тогда о морковках рассуждать )

Дык не я их крутил ) Из сети понадергал, не думаю что там специально крутили чтобы ухудшить. В общем все мне ясно. Никто из "знатоков"ничего не может угадать, хотя все говорят что разница видна невооруженным взглядом

снимки с ексифом будут? или опять трололо. кмосы везде да?;-)

За сим прощаюсь и напоследок продемонстрирую кадр Кодака, который по разумению Михаила Антоновича хреново передает голубые оттенки ))

http://www.flickr.com/photos/bugrym/5950794933/

Бегите с ACR, мой вам совет )))

нет, фуджик везде ) бугагаг )))))
Вот такое трололо. Наслаждайтесь

http://www.flickr.com/photos/laternamagica/3442015760/

Цитата:

от:Цых
Ну и последняя перед сном попытка

Где что? )



[/img]

Подробнее

Злейший оффтоп. Но не мог удержаться... (тем более что я кроме оффтопа никак тролить по другому не умею)

Оптический обман. Ощущение что девушка... парит ))) Детки ... ее "подняли" )) :D

Фотошопа тут НОЛЬ! )))

Нда...... Ладно, ушел спать, завтра с утра еще почитаю что вы тут понаписали )

[УДАЛЕНО]

Цитата:

от:Цых
За сим прощаюсь и напоследок продемонстрирую кадр Кодака, который по разумению Михаила Антоновича хреново передает голубые оттенки ))

http://www.flickr.com/photos/bugrym/5950794933/

Бегите с ACR, мой вам совет )))

Подробнее

А где вы увидели на этом примере голубые оттенки? Вот как раз это и есть пример как Кодак голубое небо делает сине-фиолетовым.

Цитата:

от: Fat Bastard
Оптический обман. Ощущение что девушка... парит ))) Детки ... ее "подняли" )) :D

Пыха в лоб(или экран в лоб)