Правда ли считается, что CCD лучше по цвету чем CMOS? (с примерами)

Цитата:

от: Шуруп
см левую часть
вот что имеем с шириками:
http://www.l-camera-forum.com/leica-forum/leica-m9-forum/108078-m9-lenses-red-edge-problem.html

а травка краснить должна?

оказывается и на М9 там не все так гладко ))

Цитата:

от: Цых
оказывается и на М9 там не все так гладко ))

все очень не однозначно, пыхтеть и пыхтеть в сторону улучшения анженерам

Цитата:

от: Шуруп
а травка краснить должна?

Она на лейке должна торкать прям с монитора :D

для этого монитор надо сначала прокачать))

Цитата:

от: сухоффф
Она на лейке должна торкать прям с монитора :D

пленка не торкает как ццд

проходил мимо зацепился

ImageDescription = SONY DSC
Make = SONY
Model = DSLR-A850

[УДАЛЕНО]

S5Pro и 5DII, авто ББ, конвертация в родных прогах по-умолчанию, только экспозицию правил.













Разница на уровне пары ползунков в любом конвертере.

Александр... не совсем сразу понятно что показано примерами
Фотографии снятые разными аппаратами... практически "э"дентичные ..и экзифа нет ((

з.ы. я в начале вообще подумал снято на один аппарат ))) прикол...найди 10 отличий называется... победитель получит приз ))

И кстати..я давно уже писал что фудж от пидвака мало чем отличается..... я в свое время даже продал 3 фудж... только потому что разница гомеопатическая


Но это только до того момента пока не начнешь химичить с картинкой...Т.е. в одном месте портить..в другом вытягивать..
Тогда разница появляется... и ощутимая

Ну так я и показал, что разницы нет :)

Могу и показать, что есть :)


Провел несколько сетов, снимая параллельно на эти камеры. Мнения в зависимости от результата
от: офигеть, разницы нет, даже автоББ одинаков
до: какой отстой по сравнению с фуджем выдал кенон.

Цитата:

от: Fat Bastard
Но это только до того момента пока не начнешь химичить с картинкой...Т.е. в одном месте портить..в другом вытягивать..
Тогда разница появляется... и ощутимая

Вышеприведенные картинки подвергались "химичиванию" одинаково хорошо.

А вот в других условиях я понял, почему на кеноне нельзя снимать в джипег, пару ползунков в лайтруме и пастеризация со всех углов полезла.

Цитата:

от:Александр Лэм
Ну так я и показал, что разницы нет :)

Могу и показать, что есть :)


Провел несколько сетов, снимая параллельно на эти камеры. Мнения в зависимости от результата
от: офигеть, разницы нет, даже автоББ одинаков
до: какой отстой по сравнению с фуджем выдал кенон.

Подробнее

А мнение "какой отстой по сравнению с кеноном выдал фудж" у Вас было?

Цитата:

от: Александр Лэм
Ну так я и показал, что разницы нет :)

Как это нет разницы, Вы ослепли? Я даже на TN матрице вижу огромную разницу. Обратите внимание на фотографию где девушка с медведем около дерева. Смотрите в левую часть снимка. На одной фотке кошка есть, а на другой ее уже нет. Я же говорил, что CCD лучше, видите на кошке переход полутонов на левом ухе? Они плавные без градиентных переходов и главное нет грязи в тени и ядовитой кислоты. Пядвак в топку, камера остой матрица не пригодна для работы, D700 туда же. Семисотка вообще на левой части стеклопакета грязь дает по цвету и стена тоже грязнее, да и корка орбуза испортилась пока менял стекло с тушки на тушку. Серость в тени + мыло, однозначно брать CCD

Кстати, была возможность и поначалу собирался добавить еще и D700, но потом понял, что нет смысла.

Камеры в большинстве случаев выдают одинаковый результат или его можно подкрутить один к другому.

Но практика показывает, что снимки с разных камер все равно получаются разные, если брать камеру и снимать, а не заниматься тестированием.

Чуть по-разному ББ отработал, разные конвертеры, нет картинки с другой камеры, чтоб сравнить - все это влияет на прямую на тот результат, который получается в конце.


Я общался с fyarik (у него была сони, потом кенон, потом опять сони) и покрутил несколько его равов с соньки.
Мы пришли к одному и тому же мнению, что при парных кадрах разницы нет. Но чисто субъективное мнение при съемке разными камерами есть :) Т.е снимки в своей массе действительно носят различный оттенок и это видно и другим зрителям.


В общем, я понял, что все эти сравнения коту под хвост. Нужно брать камеру и снимать. И выжимать с нее то, что можешь именно ты.

Цитата:

от: Виталий из Тюмени
А мнение "какой отстой по сравнению с кеноном выдал фудж" у Вас было?

Ну, прямо так не было :)

Но часто картинка в целом мне нравится больше, чем у фуджа.

Для семейной съемки я однозначно предпочту фудж. И для любой другой, где не надо редактировать или наоборот, очень много кадров редактировать.

По исо и детализации фудж сливает по полной, это и так ясно.

На все эти мнения еще влияет то, что к возможностям фуджи я привык и знаю как она себя ведет при том или ином свете. А кенон в моих ожиданиях еще "плавает". Поэтому окончатеьного мнения пока нет, сплошные противоречия.

Да и брал я кенон, чтоб получить именно другую картинку. Захотелось чего то новенького :) Дернуло меня что-то сравнить обе камеры и пошло поехало )))

не знаю что там что но все вторые варианты для моего глаза приятнее

Нет, вру, во второй паре первая больше нравится пожалуй

Поздравляю, Вы выбрали 5DII )))

А здесь?





















На этих снимках я уже ставил контраст в -1 в DPP, чтоб похоже на фудж было.
В прошлой сериикенон чуть контрастнее.



Я уже вижу разницу, но только когда есть парный снимок.