Примеры с35-мм перфорированной плёнки Тасма тип-42Л. Со 2-й страницы.

Все проще. Я вас забанил за хамство и нетерпимость в отношении других участников разговора. Ищите менее конспирологические причины происходящего.

Нет. Вы меня "забанили" потому, что точно так же участвуете в этом "бале-маскараде" давно и плотно. Любому нормальному, вдумчивому человеку это ясно как Божий день. Мне в общем то пофигу абсолютно, ибо давно уже ничего ценного у вас там не вижу. Отчасти я даже специально "нарывался" дабы понять насколько вы все там в этом ... погрязли.
Оказалось на 100%. )))

p.s. Кстати, я бы на вашем месте не вздумал открывать мне доступ через месяц ))) Я вам гарантирую продолжение "в том же духе".

Меня тоже забанили. А я всего лишь попросил выложить бланк испытаний, паспорта приборов, которые использовались при измерениях, дату поверки приборов. И добавил, что если этого нет, то заявленная чувствительность всего лишь ничем не подтвержденное утверждение. Видимо этим дико нахамил.

Цитата:

от:Сергей Джин
Меня тоже забанили. А я всего лишь попросил выложить бланк испытаний, паспорта приборов, которые использовались при измерениях, дату поверки приборов. И добавил, что если этого нет, то заявленная чувствительность всего лишь ничем не подтвержденное утверждение. Видимо этим дико нахамил.

Подробнее

Сергей, ну а что ждать еще от людей шинкующих и продающих "авифот" со товарищи? Я же писал - это им все "серпом по причинам". А вы еще и умные вопросы задаете. Я думаю для "бана" там скоро будет достаточно просто написать слово "Тасма"
То, что там при прямом содействии "горе-модератора" расцвел гадюшник вранья и кликушества, я думаю мы успешно общественности показали. Умному сказанного достаточно.

Первый кадр, по-моему крупнее можно было бы скомпоновать. Просится... ?

Цитата:

от:bnxvs
Сергей, ну а что ждать еще от людей шинкующих и продающих "авифот" со товарищи? Я же писал - это им все "серпом по причинам". А вы еще и умные вопросы задаете. Я думаю для "бана" там скоро будет достаточно просто написать слово "Тасма"
То, что там при прямом содействии "горе-модератора" расцвел гадюшник вранья и кликушества, я думаю мы успешно общественности показали. Умному сказанного достаточно.

Подробнее

Тут согласен. Вопросы очень неудобные, если в лаборатории, где проводились испытания, не очень серьезный поход к метрологии. Ведь этим подрываю авторитет гуру. Поэтому меня лучше по тихому забанить, чтоб не встревал.

Цитата:

от: bnxvs
Первый кадр, по-моему крупнее можно было бы скомпоновать. Просится... ?

Вот не знаю...
С другого ракурса снимал крупнее, здесь же трилогично)
Вообще, уже и задумку не помню, фигня какая-то, тест, опыт.)))
:cool2:
Но бидончик - остался)

Ну прокатило бы как "постапокалиптическое" )))

/

Скажите, а куда пропадают ваши картинки?

Ну и вы конечно пишите, что это НС-110. Но! Это магазинный проявитель? И какой формулы, если магазинный, старой или новой? Если это хоммэйд, опять же сомневаюсь, что Kodak или Tetenal поделились своей проприетарной формулой с вами, значит вы ее тем или иным способом взломали, поэтому интересен результат взлома(используемая формула) в этом случае. Иначе картинка бесполезна для всех, кроме вас.

Ну или продали бы песятграмм напопробовать.

/

Ну, в свое время Сергей(Корр) и В.Владимирович. Опубликовали много ХК , где чувствительность варьировалась от 200 с хвостиком где- то до 400 с хвостиком. И до 1600 с приемлемым контрастом. Так что Т42 можно считать вполне конкурентной Нр5, при чем по размеру зерна она мельче, а по ХК лучше авифотов. Так что не смотря на то, что пленка не гражданская, на удивление она очень хорошо вписалась в изобразительное, а не техническое фото. Ну, а Фомы Неверующие есть всегда. Зачем тратить на них свою энергию. Я считаю - это глупо.

Совершенно непонятно откуда на Тасме эта эмульсия. Потому что говорят, что все специалисты по эмульсиям, давно на пенсии. А нонешние инженеры технологи не имеют необходимой квалификации. Одним из ключевых компонентов таких эмульсий являются светосенсебилизаторы(которые так не любит Александр(Nebrit)). Вещества довольно сложные в производстве и обычно, не имеющие никакого другого применения. Мне очевидно, что в России такие вещества промышленно точно не производятся. Значит их надо либо покупать на стороне, либо использовать заказной синтез. Ну или из старых складских запасов. В общем производство на грани. Возможно, что эмульсия заказывается на Фудзи, а Тасма занимается только поливом.

/

Цитата:

от: bnxvs

(в) я ничего, никогда не продаю ради наживы. Ни пленку, ни формулы, ни проявители. Для меня это хобби.

Не, ну согласитесь, еслиб я сказал "ДАЙ", звучало ещё бы хуже.

/

Цитата:

от:AP
Совершенно непонятно откуда на Тасме эта эмульсия. Потому что говорят, что все специалисты по эмульсиям, давно на пенсии. А нонешние инженеры технологи не имеют необходимой квалификации. Одним из ключевых компонентов таких эмульсий являются светосенсебилизаторы(которые так не любит Александр(Nebrit)). Вещества довольно сложные в производстве и обычно, не имеющие никакого другого применения. Мне очевидно, что в России такие вещества промышленно точно не производятся. Значит их надо либо покупать на стороне, либо использовать заказной синтез. Ну или из старых складских запасов...

Подробнее

Вот здесь их для тасмы производят, производство в Калуге.
http://polimetin.ru/история-компании/

В остальных местах - да, из старых запасов

Цитата:

от: dE fENDER
Вот здесь их для тасмы производят, производство в Калуге.
http://polimetin.ru/история-компании/

В остальных местах - да, из старых запасов

именно, так и есть.
и что-то они заграницей покупают, совсем немного. Включая даже, кажется, ФМТ.

а эмульсия все-таки на hp5 никак не похожа, вот совсем, поэтому трудно ее считать конкурентом. Просто хорошая пленка сама по себе.

Цитата:

от:bnxvs
Короче сорян братцы, но публикации состава и технологии "кухонного НС110" на ФР не будет. Чесслово задолбали уже на нет ползающие по рунетовским фоторесурсам трололо и диванные критиканы. Все желание отбивают делиться. Так что если и будет, то на другой площадке, с адекватным модерированием. Еще раз пардон, вопрос закрыт.

Подробнее

Как же вы уже задолбали!
Я долго молчал...
Я читал ваши выкладки с интересом, не всегда был согласен, но сама информация наталкивала меня на какие-то мысли, я что-то пробовал. Но просто напрягает ваше отношение к читателям и соклубникам. Не все любят разговаривать и спорить на научно-химические темы, в том числе и я, тк я дилетант в этих вопросах. Я просто молча читал и впитывал, многая информация была полезна. Но вы её постоянно удаляете и боритесь с ветряными мельницами. Лазить по сети искать ваши сентенции в разрозненном виде не у всякого есть желание.
Если вы удаляете свои посты, на которые уже были ответы, и у вас есть сайт, то по крайней мере уважением к читателям и оппонентам, будет прикрепить действующую ссылку на сайт в подписи!

Если у вас такая тонкая натура, которая не выносит противоположного мнения, какого хрена вы вообще суётесь на ресурс предназначенный для споров и высказывания собственного мнения других писателей! Не все из них правы, но для того и общение, чтоб доказать правоту.
Не согласны -- отстаивайте своё мнение!
А то вы всё время выставляете других дураками, люди вам что-то отвечают, отстаивают свою точку зрения, а потом вы удаляете свои посты и просто получается полная хрень! И выходит: все дураки, один вы высоко образованный и высокодуховный гуру, о смысле удалённых постов которого, остальная челядь должна догадываться принимая сигналы из эфира, чтоб понять в чём вообще суть разговора!
И так уже далеко не первый раз!!!

Вы либо общайтесь со свеми с уважением, либо валите отсюда нахрен!

Извините, братцы, накипело