Рисунок объективов БОЛЬШОГО ФОРМАТА. Пластика и объемность картинки.

Цитата:

от: lebedev008
Не совсем так. Просто принято, чаще всего у Петцвалей, указывать их габаритные размеры. 11см - длина объектива, 6см - диаметр линз. А 24см на бесконечности - никуда не денутся(((

Ясно :)
А в России такой объективчик сколько может стоить?
И он под затвор какой идет?

Symmar-S 180/5.6 на открытой диафрагме:

Он поинтереснее Эктара будет.

А на какую пленку снимаете?

Цитата:

от: art-optic
А на какую пленку снимаете?

Этот кадр на китайскую era 100, знакомый подогнал пару пачек просроченной. Она дешевле илфорда раза в 2, но с ибэя только тащить...

Цитата:

от: Доктор Борменталь
Он поинтереснее Эктара будет.

Для объективного сравнения нужно на одном сюжете в параллель снимать. Но вообще это 6-линзовый объектив, выпущенный лет на 30 позже того эктара, он по определению резче и контрастнее должен быть :)

Цитата:

от: Петр
Этот кадр на китайскую era 100, знакомый подогнал пару пачек просроченной. Она дешевле илфорда раза в 2, но с ибэя только тащить...

Вы довольны ей, в чем проявляете, на бумаге печатали?

Цитата:

от: art-optic
Вы довольны ей, в чем проявляете, на бумаге печатали?

Только пару раз на нее снимал. Толком еще не понял.
В этот раз проявлял в Д-23 1+2, до того Хтолом. На бумаге не печатал еще, хотя контакт тиснуть можно, но пока руки еще не дошли.

Цитата:

от: Петр
Для объективного сравнения нужно на одном сюжете в параллель снимать. Но вообще это 6-линзовый объектив, выпущенный лет на 30 позже того эктара, он по определению резче и контрастнее должен быть :)

Это будет уже полный ###изъм!

красиво, но это не ЧБ, а серобело...

Цитата:

от: bogachv
Больше ботинок и груш на БФ !!!

посмотрел вашу галерею, завидую...очень красивые фотографии, правидьно - "сочно чб" подготовлены к интернету...это чб плёнка или обработка цветной?

Очень редко они бывают с затворами. Так что, выходят из положения кто как может. Сколько стоит такой объектив в России не знаю. На Ибее разброс цен на объективы этого уровня и состояния 300-500

Schneider-Kreuznach Symmar 5.6/150, Cambo SC 4X5'', ilford FP4, ICO125

А что это за черные пятна на сундуке? Похоже как сканер неправильно подложку вычел. Или с негативом проблема?

Рискнок у Симмара конечно добротный... хотя на мой вкус слишком совершенный :)

Цитата:

от: Дибутил Фталат
А что это за черные пятна на сундуке? Похоже как сканер неправильно подложку вычел. Или с негативом проблема?

Рискнок у Симмара конечно добротный... хотя на мой вкус слишком совершенный :)

Что вы хотите сундук 19-го века, он весь в каких-то пятнах, а рисунок для легкого ширика
сносный у 210 мм наверно интересней.

Я имел в виду черные, четко очерченные пятна на углу, ближайшем к зрителю. В зоне нерезкости они выглядят резкими как минимум странно.

Хотя сейчас посмотрел пятна правда какие-то странные на негативе
их меньше и они бледней, какой-то артефакт при сканировании, наверное.

Сканировал фото-лабе, спрошу у них за что деньги берут такие.

товагищи знатоки,а тут "рисунок" имеетси?
скан с негатива

Ага, я тогда тоже тут про "рисунок" спрошу.
Оптика начала 20го века.