Rodenstock HR Digital (Pol circular MC 2.5x) отзывы, обсуждение, примеры фото

Пока суть да дело,прикупил SIGMA SiAFL950 46mm DG WIDE C-PL ,а то скоро солнце закончится,а я без фильтра .
Во вкладыше написано,что прекрасно работает на углах вплоть до 30-40 градусов и exposure will be changed 1,5-3x times

Цитата:

от:Алексей Погарельцев
Пока суть да дело,прикупил SIGMA SiAFL950 46mm DG WIDE C-PL ,а то скоро солнце закончится,а я без фильтра .
Во вкладыше написано,что прекрасно работает на углах вплоть до 30-40 градусов и exposure will be changed 1,5-3x times

Подробнее

Любой поляризатор на этих углах работает прекрасно. проблемы начинаются с 24мм. Интересно будет посмотреть как он работает. попробую разобраться в его маркировке, у нас такого фильтра ещё не было. Везде пишется, что он под камеры Sigma DP.

Честно признаюсь, мне не понятно что такое особое может быть в поляризации, что делает фильтр специфичным для Foveon матриц, в отличие от матриц с фильтром Байера.

C-PL - это круговая поляризация, понятно. А какие покрытия? Стандарты цветопередачи? Крепление пластин в оправе? Цена колеблется от 1650р до 2856р - к чему бы это? предлагают многие, но в основном под заказ и ни укого и слова нет о его характеристиках.

Вот он на сайте Сигмы http://www.sigmaphoto.com/product/46mm-circular-polarizing-rear-filter где сказано: Устраняет отражения от объекта, такого как стекло и воду при углублении интенсивность голубого неба. И всё! ЦЕНА:
$ 33.00

Выудил, что DG - многослойное покрытие (??). Почему rear filter. Судя по http://www.youtube.com/watch?v=-RVwlKwfjew работает как 4х.

Во-во-во, начинает проясняться, он предназначен для объективов 300мм F2.8 EX DG, 500мм F5.6 EX DG, 800mm F5.6 EX DG и 300-800mm F5.6 EX DG линз, имеющих лоток для размещения фильтра в теле объектива за блоком линз, непосредственно внутри оптической системы. Потому и rear filter. А ваша версия - это просто другая оправа под DP-шные камеры. Исходя из этого на него нанесено многослойное просветление. Значит: все зайцы наши, в обе стороны без ограничений гуляй переотражения как хошь...

Вопрос: он сел на резьбу вашего объектива?

Ломонул в Россию по сходству названия (поляризатор) и бестолковости торгашей. На западе его никто практически не поставляет, значит продаётся на кг со свалок. А кто-то надыбал... Даже на eBay его нет!

Сигмовские полярики маркируются Sigma Multi-Layer Coated Wide Circular Polarizer Filter. Тут всё понятно. У вашего же варианта двойная маркировка одного и того же с совершенно разных периодов производства. Похоже и сама Сигма не знает о таких чудесах!

Вывод: действительно "внутрительный" поляризатор телевиков. Может оказаться, что очень высокого качества, если плёнки не сжухли от времени хранения. С ним обращаться нужно очень осторожно, он практически не имеет никакого защитного покрытия.

Очень жду ваши фото.

dedStarFoto
С фото сегодня не получилось. Взял фотик с собой,и дождь пошёл. Одну снял,когда вчера из магазина вышел, но не уверен,что совсем правильный угол поймал



Да проверил штрих код .Пишет код правильный производство США, при этом на самой коробочке в пластике выдавлено ,что сделано в Японии :D

Пока заметил одно что до этого пользовался маруми и тот когда его крутил более контрастно темнил,Этот когда кручу не делает такую картинку.Ну в смысле небо синющее-облака белющие,он как бы меньшей степени их белит и синит. Мне сложно судить, но уж больно подпадает под Ваше описание работы Rodenstock.
И если работу Rodenstock я знаю исключительно по вашим замечательным картинкам, То то, что он реально мягче работает по отношению к Маруми = это факт. Маруми у меня пять лет был в пользовании,а это и Питер и солнечная Италия и Египет и Тенерифе

Да,на объектив накрутился замечательно,снимается относительно легко.(маруми частенько клинило) При вращениии издает своеобразный шелест(не бесшумный ход)

Здравствуйте, dedStarFoto. С удовольстием читаю Вашу тему, и с прискорбием понимаю как мало я знаю и понимаю. Посчастливилось стать обладателем Canon EOS 5D Mark III и EF 24-70/2.8L II (основной). Стою перед следующим вопросом. Резьба на объективе пластиковая и думаю, что частая смена фильтра совсем не пойдет на пользу, поэтому проскочила мысль о защитном фильтре с внутренней резьбой, но смущает возможность жуткой виньетки при совместном использовании с поляризационным. В виду своей безграмотности, прошу помощи. Подскажите, при повседневной съемке (включая помещения) насколько мешает поляризационный фильтр? Подскажите возможные варианты.
Спасибо за внимание.

Цитата:

от: vlavolik
Здравствуйте, ... стать обладателем Canon EOS 5D Mark III и EF 24-70/2.8L II (основной). Стою перед следующим вопросом....

Знание умножает скорбь - это не ново. Вы что, этот ... с самобичеванием (закон запрещает оскорблять чувства верующих...) падать ниц - это или сарказм или неуместная шутка. Всё. Говорим по мужски.

Камера у вас на сегодня лучшая у Canon. Любое защитное стекло снизит её результат на 30%. Нужно покупать самые дорогие, а это 5 - 7 тыс. А зачем? Я использовал защитные при съёмке УАЗиков, на лодке и т.п. Главная защита -это голова! Я за 48 лет на разбил не одной передней или задней линзы. Более того, среди моих знакомых тоже с таким же стажем нет ни одного головотяпы. Купили вещь, берегите и думайте о безопасности во всех отношениях.

На Nikkor 50/1.8D на морозе за 40гр у меня лопнула эта резьба, да и то по-моей вине: после съёмки стал выворачивать градиентный прямо на улице. Не пошёл в машину, а решил по быстрому сменить...

Защитные следует использовать только по назначению - оптической нужде, а остальное от них только вред.

У вас самое короткое 24мм, откуда тут возьмётся виньетирование? Лучше купите мягкий полярик и всё лето его можно не снимать. Zeiss с T* покрытием на 3х, тут выше была ссылка, где его за 4000 можно взять, против 6 - 7 в Москве.

Если вы научитесь пользоваться поляриком, а за сезон это легко, то вы и без меня определитесь, когда его снимать. Основную часть времени он у вас будет на камере. Дома у меня есть шкаф 905го, не помню года, он удобный, но с полировкой. Из-за него в комнате тоже без полярика не обойтись.

Цитата:

от:Алексей Погарельцев
... То то, что он реально мягче работает по отношению к Маруми = это факт. Маруми у меня пять лет был в пользовании,а это и Питер и солнечная Италия и Египет и Тенерифе

Да,на объектив накрутился замечательно,снимается относительно легко.(маруми частенько клинило) При вращениии издает своеобразный шелест(не бесшумный ход)

Подробнее

Похоже, что вы "открыли" ещё один 2 - 3х плотности, мягкий полярик. Если он новый, произведён не более года, то конечно же очень хорошо. Поснимайте, похоже, что он вам пригодится при ежедневной съёмке. Если он мягче маруми, то это очень хорошо, я очень люблю мягкие полярики, т.к. они красиво работают с цветом, а небо в тучах и контрастом при обработке вымалюем, лишь бы были штрихи.

Желательно увидеть три кадра: максимальная поляризация для подавления бликов и проявление бархата на цветах. Если он чистит зелень от синевы, то это то, что нужно. Снимите лесок, в парке с расстояния 10-15м.

Я написал целую статью о режимах SB-900. Но есть ли она у всех читателей? не гребу ли я не в ту степь? поэтому даю свой первый приём, пригодный на всех камерах с встроенной вспышкой и без накамерных.

Беру эту штуку (обошлась 68р с еБея).
. Плохо видно, скобу-держатель втыкаю в третью дырочку снизу, но не посередине. В горячий башмак. Поднимаю вспышку. Камерой замеряю за окном освещённость. выставляю в М-ме выдержку (1/100с) и диафрагму (5,6), ISO 400. Вспышку камеры в режим TTL, поправка + 0,7. Иду в соседнюю комнату и фиксирую, как внучка прячется с буком и играет втихарая, вместо чтения по программе 5го класса...
Даю ленивую обработку и заменяю этим постом разглагольствование по поводу TTL.

Я мало пыхаю в потолок и считаю этот метод вспомогательным. Вот пример "в лоб" встроенной с камеры. раньше это самое делал с обрывком от листа А4. Это практика, теория потом.

Цитата:

от: dedStarFoto
Похоже, что вы "открыли" ещё один 2 - 3х плотности, мягкий полярик. .

Да,уж и не знаю, что я открыл. Отодрал шильдики наклеенные нашими торгашами.
Отсканировал и выкладываю на обозрение,включая фото того, что было под шильдиками.
1) Отодранный шильдик с американским штрих кодом на котором с гордостью указано DG WIDE C-PL
2) Сама обложка с Японкским штрих кодом
3) Над японским штрих кодом указано,что он просто UV
4) При этом на самом фильтре по ободу SIGMA DG WIDE C-PL ну и то что он мэйд by Джапан

Вот снял с балкона

Да! Это тот редкий случай, когда риск вывел на новинку! Поздравляю!

По Ходу дела Сигма приступила к выпуску не только новых серий объективов, но к новой серии фильтров. По качеству он приближается к Zeiss T*. Значит мои опасения на счёт торгашей почти поклёп. Почему почти, потому, что за этот фильтр легко выдать старый неликвидный внутренний для телевиков. Большая просьба, сфотографируйте сам фильтр в 3х проекциях, это поможет всем распознавать его на раз.

Большое вам спасибо. Впервые удалось найти очень приличный полярик за последние 5 лет, от производителя, от которого совершенно не ждали. Это удача!

Благодарствую,успокоили.
Солнце уйдёт с подоконника-запечатлю

Есть маленькие сложности, живу я в Украине и фильтр Zeiss на 82мм, как оказалось, у нас найти большая проблема (в одном магазине просто неадекватная цена 410$, в другом - 270$, а наличие под вопросом). Диапазон цен на ebay 170-200$, но ждать 3 недели. Цены на B+W сравнимы с зарубежными, может взять Schneider B+W Kaesemann Circular-Pol XS-Pro MRC nano и не мучаться? Или всё-таки искать Zeiss?

Цитата:

от:vlavolik
Есть маленькие сложности, живу я в Украине и фильтр Zeiss на 82мм, как оказалось, у нас найти большая проблема (в одном магазине просто неадекватная цена 410$, в другом - 270$, а наличие под вопросом). Диапазон цен на ebay 170-200$, но ждать 3 недели. Цены на B+W сравнимы с зарубежными, может взять Schneider B+W Kaesemann Circular-Pol XS-Pro MRC nano и не мучаться? Или всё-таки искать Zeiss?

Подробнее

Взять можно... вопрос: для чего вы покупаете фильтр? Я только выше об этом писал: фильтры разные по главным потребительским свойствам Zeiss T* имеет плотность 3х, что примерно равно родику 2,5х, он близок по воздействию. Все полярики на 4х для пейзажей, колобродить по небу, с витрин и воды сдувать блики и т.п. Они резки, контрастны для "убрать капли пота с лица", для этого нужны меньшей плотности.

Если вы не определились, для чего вам, то вам какая разница? что брать... Фотолюбитель, это человек, который знает чего хочет и этого добивается. Может идти на риск, но "тудым-сюдым" "и вашим, и нашим" фотолюбителей не бывает. Это человек с ружжом, то бишь с фотиком. Изучите поляризацию, проанализируйте, что чаще снимаете и что хотелось бы.

Я тот конь с горы, что любит бархатистость, мягкость, рядом скачут те, кто не мыслит жизни без контраста, противопоставления. Вы с кем? Zeiss T* прорисует облака, но сделает это ближе к ч/б картинкам с лейки, мягенько. Зато им можно в широком диапазоне управлять насыщением цвета, тональными переходами.

Тогда встаёт вопрос, какая у вас камера. Если D40, то Zeiss вам не нужен. Т.к. у камеры яркие цвета и очень короткие переходы по тональности (я писал о гаммах и стандартах цветопередачи) - вам B+W.

Изучите предмет, послушайте себя, понаблюдайте за своими пристрастиями и выбирайте. На шее на верёвочке носят дети телефоны, что бы не потерять, а его как мядалю не повесишь, он конкретно для дела, да ещё и по вашему вкусу. А что долго идёт - это пустой разговор, фильтр берётся на годы. Купите тут https://www.foto-huppert.de/shop/list.asp?session=4895593521125001707201317621334128&land=35&lang=de&status=&TopCatID=S&CatID=SCQ00&offset= и цена вменяемая, да и покупали уже, смотрите предыдущую страницу ветки.

Спасибо за помощь и подсказки, из всего выше перечисленного мне и вправду полезен будет более мягкий фильтр.

Цитата:

от:dedStarFoto
Купите тут https://www.foto-huppert.de/shop/list.asp?session=4895593521125001707201317621334128&land=35&lang=de&status=&TopCatID=S&CatID=SCQ00&offset= и цена вменяемая, да и покупали уже, смотрите предыдущую страницу ветки.

Подробнее

Посмотрите, пожалуйста, http://www.stroy.com/itm/Carl-Zeiss-T-POL-Polarizing-Filter-Circular-82mm-Mfr-1856-339-Brand-NEW-/110996076135?pt=Camera_Filters&hash=item19d7e1b667 stroy=ebay

Стоит обратить внимание из-за цены или искать авторизированные представительства?
Спасибо за внимание.

Если в адресе есть ebay , то условиям foto.ru этот адрес изменяется так, что бы на него нельзя было выйти

Цитата:

от: dedStarFoto
Если в адресе есть ebay , то условиям foto.ru этот адрес изменяется так, что бы на него нельзя было выйти

ebay заменил на stroy,
в строке адреса сделайте наоборот, если Вас это не затруднит.

В московских магазинах 82мм стоит 6700, + пересылка 700р итого=7400. На ебее 5500. Разница две тыщи. Много, я заказывал в москве - с доставкой вышло 5200, из них линза - 4700+650 доставка. Приехала за три дня. Огромная коробка, сто слоев пупырчатой пленки, даже вмятинки нет на основной коробке.
Неделю назад получил заказ с ебея - аккум. + пульт ДУ. Все целое, но коробочки помяты немного. Упаковка - из бумажного пакета, обтянутого скотчем. Ехало 56 дней. Я тоже сперва хотел заказать линзу на ебее, но передумал, мало ли че в дороге.. Разница была в 1800 рупь, поэтому заказал в москве.
Заказывал в москве тоже Зайсс Т* на 67 мм, две коробки, руководство по эксплуатации на всех языках, все фирма. Не обманули.

Вообще, этими фильтрами еще нужно научиться пользоваться. Я думал нацепил и все. Попрут шедевры как на первой странице этой ветки. Поперли проблемы - все время забываю о линзе, что ее надо крутить. Иногда получается так, что одна сторона фото хорошая такая, синенькая, а друга - очень темно-синяя, неравномерность вобщем.
Досадный момент - случайно снял вечером линзу, и оказывается фильтр темнит!! То есть если с линзой задирал исо до 1600, то без линзы-около 400-600 исо! Это я примерно, цифры не помню, не в этом суть.
Просто когда снимал вечером праздник, было неудобно что не хватает исо, шумы прут, а линзу снять не догадался.. Эх, блин, жаль. Сто раз на ветке это говорилось, обсуждалось, и все равно учусь только через свои ошибки.

Да еще такой момент - у меня очки с линзами не поверите, с поляриками, ну еще фотохром(хамелеоны). Так вот, эти линзы немного "теплят", то есть цвет немного уходит в желто-коричвенный, очень чуть-чуть.. Но вот окружающую реальность я вижу точно так как на фотографиях приведенных на первых страницах ветки - сочные, яркие, без бликов, совсем другая атмосфера!!
А Зайсс фоткает немного холоднее, нет такого теплого оттенка. Это тоже обсуждалось не раз, просто своими глазами разницу увидел.
Ну и тут же еще один косяк - в этих очках невозможно настроить картинку в видоискателе, так как на обьективе стоит тоже полярик. Полярик + полярик = синий крест в глазке и нифига непонятно что там рисует фильтр.
Это хоть что-то получается иногда.

Да, это он и есть.