Ручная фокусировка в беззеркалках.

Цитата:

от: Улдыс
это беззеркалки? запутался..я думал м43 это 17х13

Бееркалки, это не только м4/3, а ещё и Самсунги, и Нексы с 1.6 кропом.

Цитата:

от: Yragan
И ещё, может стоит посмотреть на камеры со стабом в тушке?

А кроме оликов есть ещё разве у кого то стаб в тушке? В олике всё хорошо, кроме того что 35-ка, которую я себе на данный момент хочу, на m4/3 превратится в фиг знает что...

Цитата:

от: Yragan
А без 8х-10х кратного увеличения точно наводиться, по моему не реально.

Это по Вашему. А я нормально навожусь объективами 50/1.4 и 25/1.4 без увеличения по видоискателю GH1 и G1. Первое время проверялся увеличением, а потом перестал.
ЗЫ: Зрение уже не 100%, в последнее время чуть сдавать стало.

Цитата:

от:Sanych
Это по Вашему. А я нормально навожусь объективами 50/1.4 и 25/1.4 без увеличения по видоискателю GH1 и G1. Первое время проверялся увеличением, а потом перестал.
ЗЫ: Зрение уже не 100%, в последнее время чуть сдавать стало.

Подробнее

С G1 я пробовал наводиться без увеличения, что-то не очень получалось. Но не спорю, наверное просто я не привык, да и экспериментировал с G1 всего часа 2, т.к. камера не моя.

А что за объектив у Вас 25/1.4?

Zeiss Tevidon 25/1.4

Цитата:

от: Yragan
Бееркалки, это не только м4/3, а ещё и Самсунги, и Нексы с 1.6 кропом.

прогресс..офигеть...

Цитата:

от: Sanych
Zeiss Tevidon 25/1.4

Насколько понял он для 16 мм. кинокамер. Виньетирует на м4/3? Карточки где нибудь с него выкладывали?

Цитата:

от: Улдыс
прогресс..офигеть...

Это уже старый прогресс :)
Сейчас ждем ФФ от Кэнона. Вот это будет прогресс :)

Цитата:

от: Yragan
Насколько понял он для 16 мм. кинокамер. Виньетирует на м4/3? Карточки где нибудь с него выкладывали?

Его еще протачивать малость надо - задница широкая, в переходник не до конца вкручивается - бесконечнонечности нет. Так что пока только несколько снимков на пробу сделал. Это полные кадры (ссылки на полноразмер!), на открытой, контраст не трогал, виньетирование не правил.





ЗЫ: мечта "размывальщика" - даже один глаз целиком в ГРИП не входит

Цитата:

от: Yragan
Это уже старый прогресс :)
Сейчас ждем ФФ от Кэнона. Вот это будет прогресс :)

прикольно, слышны слухи хоть какие то?

Цитата:

от:Sanych
Его еще протачивать малость надо - задница широкая, в переходник не до конца вкручивается - бесконечнонечности нет. Так что пока только несколько снимков на пробу сделал. Это полные кадры (ссылки на полноразмер!), на открытой, контраст не трогал, виньетирование не правил.

Подробнее

Sanych, спасибо!
Я сам уже нашел в теме про С-маунт эти снимки.
С нетерпением буду ждать, когда Вы разберетесь с оправой, чтобы посмотреть снимки сделанные на большем расстоянии.

Цитата:

от: Улдыс
прикольно, слышны слухи хоть какие то?

Для сбора слухов и информации, я даже ветку специальную сделал - https://foto.ru/forums/general/cifrovye-bezzerkalnye-kamery-so-smennoj-optikoj/503271
Но пока, только одни мечты... :(

Цитата:

от: Yragan
Это уже старый прогресс :)
Сейчас ждем ФФ от Кэнона. Вот это будет прогресс :)

А Кэнон как всегда сделает G-12 12 мегапикселей на матрице 1/1.7" :)

Цитата:

от: Михайлов Олег
А Кэнон как всегда сделает G-12 12 мегапикселей на матрице 1/1.7" :)

:(

Цитата:

от: Алексей2000
Меня поведение пена с 45-200 без видоискателя очень расстроило :) С видоискателем чуть получше, но даже одного стабильного стопа эфективности стаба мне достичь не удалось.

может быть Вы забыли отключить стаб на тушке? они, вообще говоря, конфликтуют... :) :)
45-200 для своих денег замечательный объектив, он мягковат на открытых, это так, но это можно использовать как прием
рессско рабочая у него одна дифрагма - F/8, но ее вполне хватает на птичек и прочие глупости...
стаб у объектива очень хорош, удавалось получать резкие снимки на 1/15s на 200мм (400 ЭФР), конечно выход вероятностный, но два-три стопа стаб держит однозначно...
вот есть примеры (не полноразмеры, но о картинке и ее характере представление получите):
http://picasaweb.google.com/Alex.L.Egorov/BluestemTrail#

вот выложил снимок с кропом:
http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=5759043

да, кстати, боке у этого объектива довольно отвратное на мой вкус...

Цитата:

от: Aleph

стаб у объектива очень хорош,

+1.

Цитата:

от:Булла
Честно говоря, при всех режимах увеличения и прочем-если фокусируешься через экран- речь тут о мануальных стёклах-то гемор ещё тот.
На ЕП-Л1 алгоритм следующий-жму кнопку "лупа"--навожусь на резкость--снова жму--кадрируюсь---щёлкаю.При открытых диафрагмах промахов выше крыши, так как сохранять постоянное положение камеры на вытянутых руках(да даже и поджатых-упёртых) невозможно.
С длинофокусниками вообще беда-всё скачет трясётся.
Короче, без ЭВИ эти камеры тока и расчитаны на АФ, да и с родным стеклом тоже промахиваешся на ручнике.
И отсвечивают , падлы..

Подробнее

+1
Из-за этого вместо nokton'а 40 1.4, взял 45 2.8 . Ноктон продавать буду, хотя рисунок у него мне очень нравится.

[quot]У G1, G2 и GH1 - 1,44 мега в видоискателе.[/quot]
Справедливости ради, там 1 440 000 "точек" (как хитро пишут маркетологи), что в переводе на русский значит - по по 480 000 точек на каждый канал (RGB), итого полезное разрешение 600х800. Впрочем этот трюк и в сони, и в олимпусе используют.

Цитата:

от:Aleph
может быть Вы забыли отключить стаб на тушке? они, вообще говоря, конфликтуют... :) :)
45-200 для своих денег замечательный объектив, он мягковат на открытых, это так, но это можно использовать как прием
рессско рабочая у него одна дифрагма - F/8, но ее вполне хватает на птичек и прочие глупости...
стаб у объектива очень хорош, удавалось получать резкие снимки на 1/15s на 200мм (400 ЭФР), конечно выход вероятностный, но два-три стопа стаб держит однозначно...
вот есть примеры (не полноразмеры, но о картинке и ее характере представление получите):
http://picasaweb.google.com/Alex.L.Egorov/BluestemTrail#

вот выложил снимок с кропом:
http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=5759043

да, кстати, боке у этого объектива довольно отвратное на мой вкус...

Подробнее

Заметьте, олимпус хвалят только те, у кого это единственная система. А кто видел что-то получше, высказывается гораздо более сдержанно. В данном случае, я высказываю мнение на основе опыта эксплуатации 70-300ВР.
Возможно, вас и многих других пользователей возможности 45-200 и устраивают, но то, что вы показали (одуванчик) едва дотягивает до уровня 18-200 ВР (по самым оптимистичным прикидкам). Нравится - я не против, продолжайте оценивать объектив по ресайзам. А лично мне в телевике нужна максимальная резкость на 100% кропе, иначе какой смысл в его покупке?
Также и со стабом, не зная, какой должна быть нормальная резкость, вы довольствуетесь выдержками, после которых остается рассматривать только ресайзы. А фактически дело обстоит так (как я уже писал), что с неск сотен метров 70-300 вр показывает регион на авт номере, с конвертером 1,4х показывает буквы рус. А 45-200 еле-еле показывает цифры номера, буков уже не разобрать. И это объективы по одной цене.
Ночью 70-300ВР на гораздо более близкой стоянке тоже показывает регион, а с пена и 45-200 вообще ничего разобрать невозможно. (Правда, пен можно поставить на карманный штативчик и щелкнуть на минимальном исо :) тогда он приближается к возможностям д90 с 70-300 вр )

Покажите хоть что то с этого волшебного 70-300вр.
А то я уж ну прям расстроился... 45-200 то уже едет...)))

п.с.
Афигеть такая же цена... в полтора-два раза дороже на амазоне О_о

п.с.2
И тяжелее в ДВА раза... немудрено, что он получше) Я микро не для таких игрушек покупал)