Sigma 16mm f/1.4 DC DN Contemporary Lens

Цитата:

от: gerhart

Жаргон у Вас за троеточен. . .

Вы предлагаете писать , как в реплике выше? ;) То есть, беспардонно хамить?

Наоборот. Для чего вообще хамить, прикрыто или нет? Вокруг и так уже никто на Вы не разговаривает. Словарный запас беднейший. Я за нормальное общение.

Моё мнение относительно данной ситуации, если тут будет много разных кадров, хороших, плохих, не важно. Кто-нибудь посмотрит и сделает выбор, покупать или нет данное стекло. Разве не в этом смысл данной ветки?

Безусловно так. Я просто не понимаю, когда авторы запихивают энное количество картинок, по сюжету абсолютно похожих и не несущих какой либо эстетической либо смысловой нагрузки. Неужели для того, чтобы увидеть специфику стекла, его возможности, нужно заряжать целую обойму!? И по поводу отточий. Ну написал бы я "какого рожна", это на что-нибудь повлияло? Не вижу в своём вопросе ничего оскорбительного. Сюда заглядываю "для посмотреть" именно возможности фокусного применительно к системе м4/3.

Цитата:

от: igorsphoto

Я просто не понимаю

Это никому не интересно, ни вы ни то, что вы не понимвете. Тема не о вас, а "Sigma 16mm f/1.4 DC DN Contemporary Lens".

FYI

.

Керала, Ковалам



там же, рядом.

Ап. Владельцы объектива, есть еще что сказать о нем?)

Вопрос к владельцам объектива. Собираюсь в отпуск, возможно ли использование сабжа как штатника в связке с sel 55-210. Камера сони а6000. Всем спасибо.

да.

Дайте ссылку, что почитать, по компоновке кадра с широкоугольным объективом. Пожалуйста.

Цитата:

от: truten37
Вопрос к владельцам объектива. Собираюсь в отпуск, возможно ли использование сабжа как штатника в связке с sel 55-210. Камера сони а6000. Всем спасибо.

Этим летом с такой связкой на А6000 был у моря три недели.
Из 3350 случаев использовался ширик 2600 раз.

Заказал объектив для а6000, доставка в понедельник. Смущают негативные отзывы некоторых форумчан . Как его проверить, на что обратить внимание. Как узнать версию прошивки. Всем спасибо.

Цитата:

от: truten37
Заказал объектив для а6000, доставка в понедельник. Смущают негативные отзывы некоторых форумчан . Как его проверить, на что обратить внимание. Как узнать версию прошивки. Всем спасибо.

Подними правую руку, резко опусти и скажу **Й с ним. Потом заходишь в меню/саквояж/пункт 6/модель /Ок.
Камера прошивка 3.20
объектив 01 ( не было обновлений на эту модель)

Когда заказываешь надо делать стандартное примечание- товар должен быть новый, в заводской упаковке, которая не вскрывалась.
Это видно по упаковочным пакетам и укладке бумаг, даже если нет пломбы на коробках. Сигма идет без пломб.
Камеру в режим AF-S по широкой зоне. ИСО ставь автомат.(можно и 100 поставить если не будешь нервничать)
Диафрагма 1.4 наводишь на менеджера и плавно нажимаешь кнопку спуска.


Глянул через увеличение просмотра, если ничего не настораживает бери.

Проверил объектив, пощелкал в торговом зале. Кривой, на диафрагме 2.0-2.2 известный глюк. Не купил. За отказ попал в черный список этого магазина. в

Цитата:

от: truten37
Проверил объектив, пощелкал в торговом зале. Кривой, на диафрагме 2.0-2.2 известный глюк. Не купил. За отказ попал в черный список этого магазина. в

Этот "глюк" (на f2) вроде же только на 30-ке ? да и не "глюк" это там а особенности работы :) - снимать нужно в режиме непрерывного автофокуса.
а у 16мм вроде свои есть "особенности работы"
как проверяли - может выдержка длинновата и просто смаз был ?

Возможно и смазал, размер и вес показались великоваты. У нас в Иваново в магазинах есть эта сигма. Съездим, посмотрим.

Цитата:

от: truten37
Возможно и смазал, размер и вес показались великоваты. У нас в Иваново в магазинах есть эта сигма. Съездим, посмотрим.

посмотрите - линза действительно очень хорошая, но конечно не без "особенностей".
Я себя уже год уговариваю взять её, уж больно хороша, но фикс на 16мм боюсь просто лежать будет, не мое фокусное. Пытаюсь себя убедить, что если возьму, то стану на 16мм снимать :)

Цитата:

от: truten37

Проверил объектив, пощелкал в торговом зале. Кривой, на диафрагме 2.0-2.2 известный глюк. Не купил. За отказ попал в черный список этого магазина. в

У меня постепенно формируется мнение, что ели не купить линзу в первые полгода, то потом начинает циркулировать в продаже разно-косячный хлам. (возвраты после сервиса, витринные экземпляры, и возможно дефектные изначально)
Сначала по отзывам на форумах это имело отношение только к камерам. Выбирал места где можно было купить под заводской пломбой.
Года три назад попросил в магазине посмотреть на своей камере SONY SEL-55210 E 55-210mm F4.5-6.3 OSS,
Дали витринный образец, мне было без разницы, ;) не покупал же.
Не знаю что с ним было, он просто не попадал в фокус. Сильно удивился тогда, как это возможно продавать товар, давая на пробу явный брак. ;) Для контроля поснимал на китовый 1650 в тех же условиях. Всё попадало куда следует.

Мой экземпляр 16/1.4 на на диафрагме 2.0-2.2 на всех режимах автофокуса работает должным образом.
Промах только на 2.5 или 2.4 (зависит от шага экспы) в режиме AF-S при широкой зоне фокусировки. Впервые это заметил коллега ssa551 с сониклаба на своём экземпляре. В режиме AF-C промахов нет.
(БАГ в программном обеспечении объектива, пока не исправлен разработчиком)


Если Вы определили на открытой объектив "кривой", то какой то край у него должен быть нормальный. Был бы смаз, был бы мутный по всему полю.
Отличить ошибку автофокуса от кривизны поля можно в ручном режиме MF.
Дальше можно и не смотреть на его поведение.
В таких случаях не помешает снять на мобильный его серийный номер.
Дабы другие не попадали на этот хлам и далее в чёрные списки. ;)
Жаль конечно что не удалось взять. Имхо чем дальше, тем труднее это будет сделать.

Цитата:

от: dgsjsj
что ели не купить линзу в первые полгода, то потом начинает циркулировать в продаже разно-косячный хлам. (возвраты после сервиса, витринные экземпляры, и возможно дефектные изначально)

сигму стабильно разбирают - не залеживается
когда брал 30-ку в октябре, на коробках всех проверенных мной экземплярах (3шт) был указан год производства 2018..


Цитата:

от: dgsjsj
Промах только на 2.5 или 2.4 (зависит от шага экспы) в режиме AF-S при широкой зоне фокусировки. Впервые это заметил коллега ssa551 с сониклаба на своём экземпляре. В режиме AF-C промахов нет.

ну так возможно баг то и тот же что на 30-ке на f2-1.7, но проявляется на других диафрагмах из за другого фокусного...

Цитата:

от: Oper

ну так возможно баг то и тот же что на 30-ке на f2-1.7, но проявляется на других диафрагмах из за другого фокусного...

На тридцатке кривое поле и какой его точкой оно решит фокусироваться зависит от многих составляющих.
С шириком всё проще. Имхо одна ошибка в значении подтверждения автофокуса на диафрагме 2.5 в режиме AF-S.
По сути это конечно табличный ряд значений, который должен соответствовать реальным дистанциям.
Я не электронщик и вероятно использую терминологию очень далёкую от того как это правильно сформулировать. Но общий принцип представляю себе так. :)

Да, забыл, на контактах след от камеры, т.е. как минимум витринный экземпляр.