Sigma 16mm f/1.4 DC DN Contemporary Lens

Мне не понятен один момент, кто берет трубу весом больше и тяжелее камеры - почему не Панасоник Г9 например, на которой объектив сидит гармонично, а компактный Олимпус ЕМ 5 или 10? Сам недавно выбирал, но т. к цена одна, предпочёл Лейка 15 1,7

Погоня за максимально возможным качеством изображения, итить ее...

Я тоже так думал, но для этого есть ФФ. А так да, пол стопы по светосиле, вероятно резкость повыше, но за счёт размера и веса, притом по одной цене. Выбор сложный, пока я взял 15 1,7 потом посмотрю

Я свое мнение о качестве выдаваемого микрой результата изменил. С макриком 30/2.8 от Панаса, Сигмой 60/2.8 (те, что есть у меня), вероятно и 20/1.7 при проявке в С1 (для себя посчитал его лучшим проявщиком после долгих сравнений с последними ДХО, ЛР, ФШ, не говоря уже о Силкипикс) картинка великолепна, отпечаток 30х40 см просто звенит, хоть вплотную детали с лупой рассматривай. И видно, что запаса по разрешению еще хватит на печать см так 40х60. Один минус - с фиксов на зумы, пусть и более удобные, перейти теперь нет ни сил, ни желания.
Поляки с www.optyczne.pl хвалят 15/1.7, вряд ли он будет хуже Сигмы 16/1.4, чтобы это можно было заметить на реальных фото.

Да, неплохой объектив. Просто у меня старенький ФФ, простенький объективы и результат лу, ле, чем с Гх9 +сигма 30/1,4.Впрочем я не тестировал, модель с 2-х камер снимал, 85/2,8 и 30/1,4, на открытых. Панасоник 30/2,8 к стате в целом по резче, чем сигма 30 1,4, но прелесть последнего в светосиле, продавать жаль.

Если не сложно, киньте как нибудь полноразмеры 15/1.7 на бесконечности на открытой и околооткрытых, как она в пейзаже, интересно было бы глянуть.

Как что-нибуть интересное сниму, скину в специализированную ветку.

Цитата:

от:Александр Бейч
Мне не понятен один момент, кто берет трубу весом больше и тяжелее камеры - почему не Панасоник Г9 например, на которой объектив сидит гармонично, а компактный Олимпус ЕМ 5 или 10? Сам недавно выбирал, но т. к цена одна, предпочёл Лейка 15 1,7

Подробнее

Я выбрал Сигму по другим параметрам. Мне нужно было, чтобы система фильтров на ФФ, сидела на объективе. Панасоник не подходил. Покупать новую систему фильтров, нет желания.
Ну и если сравнивать, то Олимпус с несколькими объективами весит меньше или столько же, как моя основная камера Nikon D810 с 24-70 2.8. Поэтому ни вес, ни габариты Сигмы не смущают.

Reflection

На кадре Olympus EM5 markII, Sigma 16mm 1.4, Nissi filters v5.

Покажите какие нибудь карточки с Сигмы, интересно посмотреть

Больше карточек с этой сигмы найдете в моём профиле на flicr:
Georgy Mur

Очень хорошие карточки!

Спасибо.

Вкусна же зараза, придется извернуться и брать. Ё хана бабай.

Раз с сигмой пока не сложилось, заказал 17mm 1.8 новый за 17, дальше видно будет и вдруг что изменится

Дёшево, даже б/у на еБее дороже.

на ебей и брал. сам удивился такой цене, но продавец вроде норм, за 18 продают восстановленные обычно

Наконец-то взял это стекло в прокате, на видеосъемку к камере gh5. И очень разочаровался. Если я раньше думал продавать свой люмикс 15мм 1.7, чтобы купить Сигму, то теперь я точно уверен что не буду.
Для фотографий возможно нормально подходит, не было возможности активно поснимать фото. Но на видео картинка не понравилась. В сравнении с 25мм 1.4 и с 15мм 1.7 картинка проигрывает. Позже когда буду работать с видео материалом, сделаю выборку под пример.
Ну и про размер несколько слов. Он действительно тяжёлый. Сравниваю со своими фиксами, 25мм 15мм и 42.5мм и Сигма самая неудобная для видеосъёмки с рук.

Кто брал 16 1.4 для Кенон М?
Линза новая. Болячки сигмы остались в версии для кенона?

А конкретнее? Я видео снимаю мало, и в основном с рук - вес в этом случае до определённой степени плюс... В общем после того, как продал 15/1,7 и купил Сигма, слегка их потестил - если снимать пейзажи - резкость до Ф 5,6 ровнее на Лейка (моя Сигма мылит несколько правый верхний угол), если снимать портреты - Сигма однозначно резче, размывает посильнее на Ф 1,4. Ну и вес для фото это минус, для видео - сложно сказать, по крайней мере с рук.