Sigma 16mm f/1.4 DC DN Contemporary Lens

Цитата:

от: Dimy

Для фотографий возможно нормально подходит, не было возможности активно поснимать фото. Но на видео картинка не понравилась.

я снимал ей немного видео именно с рук на G81, фотографировал и не могу сказать, что картинка чем-то отвратила бы меня.
У меня легкий гимбал и G9+16/1.4 отлично балансируется, с прошлой камерой приходилось мастерить грузики, тк клевал мордой. АФ на G9 значительно лучше, в том числе следящий, IBIS вообще идеал - 2сек без проблем (на G81 если 1/4с - большая удача).
Было некоторое уныние при работе с сабжем, но как оказалось - дело в камере, сейчас же вряд ли на что-то другое поменяю.

Цитата:

от:Dimy
Наконец-то взял это стекло в прокате, на видеосъемку к камере gh5. И очень разочаровался. Если я раньше думал продавать свой люмикс 15мм 1.7, чтобы купить Сигму, то теперь я точно уверен что не буду.
Для фотографий возможно нормально подходит, не было возможности активно поснимать фото. Но на видео картинка не понравилась. В сравнении с 25мм 1.4 и с 15мм 1.7 картинка проигрывает. Позже когда буду работать с видео материалом, сделаю выборку под пример.
Ну и про размер несколько слов. Он действительно тяжёлый. Сравниваю со своими фиксами, 25мм 15мм и 42.5мм и Сигма самая неудобная для видеосъёмки с рук.

Подробнее

а мне в видео очень понравилось это стекло (как и в фото)
возможно на 4/3 картинка не очень, но на кропе 1.5 (у меня a6300) картинка просто шикарная, а в условиях узких пространств этот объектив вообще безальтернативен (учитывая 1.4) - реальные 16мм, адекватная геометрия, отменная резкость даже на 1.4, цепкий и адекватный автофокус, отлично размывает задник на предметной сьемке....
s-log очень хорош на 1.4 в помещениях при искусственном освещении
один минус - тяжеловат и крупноват, но на сони балансировка нормальная

сабж + sony a6300
DSC00196_1 by Boris Oper, on FlickrDSC00204_1 by Boris Oper, on Flickr

Цитата:

от: Oper
а мне в видео очень понравилось это стекло (как и в фото)
возможно на 4/3 картинка не очень, но на кропе 1.5 (у меня a6300) картинка просто шикарная

обрежьте любой из ваших снимков до 4/3 - мало что поменяется в плане картинки.

Цитата:

от: Smart
обрежьте любой из ваших снимков до 4/3 - мало что поменяется в плане картинки.

ну это понятно, но композиция то уже другая (при прочих равных).
я про микру же отвечал на другой пост и там человеку этот объектив не понравился - технически разницы в объективах нет, значит возможно дело именно в композиции или специфике работы данного объектива на данной моделе камеры.

На f2.5 при AF-S и широкой зоне как фокусируется на дальних планах? ;)

Цитата:

от: dgsjsj
На f2.5 при AF-S и широкой зоне как фокусируется на дальних планах? ;)

ну первое и самое надежное это не использовать 2.5 (рядом полно циферок :) )
второе - это AF-C, сигма прекрасно фокусируется на дальних, я это еще на 30-ке проверил 1000 раз (да помню ваш пример, но воспроизвести не удалось, там же вообще все на гиперфокале)
3-е ручной автофокус
Вообще я на сигмах уже машинально на f 2.8-1.4 ставлю af-c :)
Ну а в видео вообще af-s не бывает.

Борис, не ожидал
Думал ответ будет более брутальный :D

Типа - 425 точек (АФ с определением фазы), 169 точек (АФ с определением контрастности) нихрена в этом режиме не могут заставить "Новобранца" попадать в фокус.
А куда бежать и что делать я за два года наслушался с избытком.
Интересно может с новыми камерами 6100 и 6600 карта ляжет по другому? :D

Цитата:

от:dgsjsj
Борис, не ожидал
Думал ответ будет более брутальный :D

Типа - 425 точек (АФ с определением фазы), 169 точек (АФ с определением контрастности) нихрена в этом режиме не могут заставить "Новобранца" попадать в фокус.
А куда бежать и что делать я за два года наслушался с избытком.
Интересно может с новыми камерами 6100 и 6600 карта ляжет по другому? :D

Подробнее

Кадр выше в ГУМе в af-c и у меня аналогичных еще десятка 2 будет...

И да, вас смущает только 2.5 или другие тоже ? Если только 2.5 то зачем она вам сдалась ? Я вообще обычно или 1.4 или 2.8 ставлию ибо....

Цитата:

от: Oper
Кадр выше в ГУМе в af-c и у меня аналогичных еще десятка 2 будет...

использовать следящий АФ при статичной съемке? вокруг f/2.5 какая-то магия, может и на Панасонике она есть?
вообще, объектив очень по разному жил на G81 и сейчас на G9, но есть и общее, если искусственный свет мерцает - AF-C лучше не использовать.

Цитата:

от: Oper
И да, вас смущает только 2.5 или другие тоже ? Если только 2.5 то зачем она вам сдалась ? Я вообще обычно или 1.4 или 2.8 ставлию ибо....

Нормально всё, гвоздь забит одним ударом по самую шляпку одним снимком Бамовца ещё до появления объектива у нашего дилера. :D

China by Oleg Stef, on Flickr

Цитата:

от:Smart
использовать следящий АФ при статичной съемке? вокруг f/2.5 какая-то магия, может и на Панасонике она есть?
вообще, объектив очень по разному жил на G81 и сейчас на G9, но есть и общее, если искусственный свет мерцает - AF-C лучше не использовать.

Подробнее

проблемы с фокусировкой в AF-S на определенных диафрагмах это проблема только у сонек, на оликах и панасах все ОК
на видео вообще только AF-C или ручной или вы про фото ?
фокусировка AF-C на панасах и соньках работает по разному.

Цитата:

от: dgsjsj
Нормально всё, гвоздь забит одним ударом по самую шляпку одним снимком Бамовца ещё до появления объектива у нашего дилера. :D

я вообще не парюсь про AF-S, 30-ка надрессировала :) я даже не стал на 2.5 проверять.

Приветствую!
Интересует запись видео в 4K в жилом помещении.
Подскажите, какие проблемы есть у Sigma 16mm f/1.4 DC DN Contemporary на micro 4/3?

Проблемы те-же, что с другими объективами - на тушках Панасоник автофокус нестабилен, лучше его отключить.

Цитата:

от: Александр Бейч
Проблемы те-же, что с другими объективами - на тушках Панасоник автофокус нестабилен, лучше его отключить.

Проблемы с разными объективами Sigma только на Панасониках или всей Микре 4/3?
Кроме автофокуса есть проблемы?
Не знаете как дружит с Olympus OM-D E-M10 Mark III?

Если на камере Олимпус фазовый автофокус, могут быть различия... Разброс экземпляров не больше, чем на Олимпус 17/1,8 (этот частенько с мыльными углами). Проблем с автофокусом на Панасоник не заметил, хотя есть стёкла и пошустрее. В общем основной недостаток - размер и вес.

Цитата:

от:Александр Бейч
Если на камере Олимпус фазовый автофокус, могут быть различия... Разброс экземпляров не больше, чем на Олимпус 17/1,8 (этот частенько с мыльными углами). Проблем с автофокусом на Панасоник не заметил, хотя есть стёкла и пошустрее. В общем основной недостаток - размер и вес.

Подробнее

Вы же выше написали, что автофокус нестабилен на Панасаниках и лучше его отключить, а сейчас говорите, что проблем на Панасонике не заметили...
Что значит разброс экземпляров?
Я рассматриваю к покупке для Olympus OM-D E-M10 Mark III оптику Sigma 16mm f/1.4 DC DN Contemporary и Olympus 17mm 1.8.

Рассматриваю эту линзу к покупке. Взял на день поснимать, обьектив был из первых партий. Рисунок обьектива понравился но в плохом освещении очень много промахов при сьемке людей, в настройках стояло определение лиц и промахов было 20-30 процентов. Олимпус m1 m2. Камджпеги

PC280610 by Gleba Foto, on Flickr

PC280860 by Gleba Foto, on Flickr

PC280783 by Gleba Foto, on Flickr

PC280756 by Gleba Foto, on Flickr

PC280880 by Gleba Foto, on Flickr

Цитата:

от: den_stomatolog
Кто брал 16 1.4 для Кенон М?
Линза новая. Болячки сигмы остались в версии для кенона?

какие болячки?