Современная фотография и актуальное искусство?

Всего 4459 сообщ. | Показаны 3961 - 3980
RE[Genn]:
Цитата:
от: Genn
А художественная фотография для тебя (сегодня) что? 

Это фотография, которая в своём выражении опирается в большей степени на художественны средства и приёмы и изобразительные (и эстетическик) каноны.  Это определённый эстетический опыт. Другой вопрос, что с помощью художественной фотографии, кмк, сложно отразить всю противоречивость современного мира и своё неоднозначное отношение к нему. Поэтому она для меня не актуальна.
RE[сергей1978.23]:
Бананаз...

[font=Roboto, sans-serif][size=30.6]  





[/font][/size]
RE[сергей1978.23]:
Цитата:

от:сергей1978.23
Это фотография, которая в своём выражении опирается в большей степени на художественны средства и приёмы и изобразительные (и эстетическик) каноны.  Это определённый эстетический опыт. Другой вопрос, что с помощью художественной фотографии, кмк, сложно отразить всю противоречивость современного мира и своё неоднозначное отношение к нему. Поэтому она для меня не актуальна.

Подробнее

А расскажи подробнее, в чем ты видишь сложность отражения противоречивости современного мира и неоднозначное отношение к нему с помощью художественной фотографии?   

Есть мнение, что эстетика — мать этики, например.   ;) 

RE[Genn]:
Цитата:

от:Genn
А расскажи подробнее, в чем ты видишь сложность отражения противоречивости современного мира и неоднозначное отношение к нему с помощью художественной фотографии?   

Есть мнение, что эстетика — мать этики, например.   ;) 

Подробнее

Приведу пример, наглядный, по-моему.
Один фотохудожник снимал водоёмы у себя в городе. Хотел, как он говорил, привлечь внимание к проблеме их загрязнения человеком. Но тут же пишет, что тщательно ретушировал изображения, вычищая его от всякого мусора (натурального и визуального), для красоты, так сказать. В итоге получается "художественная" картинка, которая противоречит, и его "замыслу" и реальному состоянию водоёмов ибо воздействие человека на среду из кадра вычищается. Остаётся одна визуальная эстетика (или что он там под этим подразумевает). 
Сложность в том, что художественная фотография, как наследница живописи, не предназначена для обнажения "пороков общества", современного. Только если в качестве иронии,  постиронии. Но для этого необходим "ключ", определённый контекст, чтобы "художественное изображение" превратилось в "злободневное послание". И мастерство "провокативное".
Кстати, смотрел кто фильм "Гадкая сестра"? Там получилось,НМВ,  с помощью эстетики, в т.ч. используя художественные приёмы, говорить об этике.
Зачастую я вижу вместо художественности незапланированный кич.
RE[сергей1978.23]:
Цитата:

от:сергей1978.23
Приведу пример, наглядный, по-моему.
Один фотохудожник снимал водоёмы у себя в городе. Хотел, как он говорил, привлечь внимание к проблеме их загрязнения человеком. Но тут же пишет, что тщательно ретушировал изображения, вычищая его от всякого мусора (натурального и визуального), для красоты, так сказать. В итоге получается "художественная" картинка, которая противоречит, и его "замыслу" и реальному состоянию водоёмов ибо воздействие человека на среду из кадра вычищается. Остаётся одна визуальная эстетика (или что он там под этим подразумевает). 
Сложность в том, что художественная фотография, как наследница живописи, не предназначена для обнажения "пороков общества", современного. Только если в качестве иронии,  постиронии. Но для этого необходим "ключ", определённый контекст, чтобы "художественное изображение" превратилось в "злободневное послание". И мастерство "провокативное".

Подробнее


Есть документальная природа фотографии.  Что в кадр попало — то и показано на изображении. Ретуширование фотографии — противоречит документальной природе фотографии.  Здесь ошибка в замысле и исполнении.  Чтобы привлечь внимание к проблеме загрязнения надо снимать мусор на фоне водоема, а не водоемы.  Но такая фотография внезапно становится нелицеприятной и будет отвергнута местной властью, а значит никогда не будет показана на выставке, финансируемой бюджетом.  Получается, что этот фотохудожник обманывает на уровне текста описания.

Изобразительное искусство вполне предназначено для показа пороков общества.  Был такой художник-соцреалист Гелий Коржев.  Он начинал делать  пропаганду «красных идей», потом писал про пьянство (https://deniscollection.com/geliy-korzhev/alkash/), перешел к изображению тюрликов и закончил библейскими темами. (https://masterkrasok.ru/posts/pochemu-geliy-korzhev-stal-pisat-mutantov) 

Фотография тоже может быть использована для показа пороков. Например, Борис Михайлов после отъезда на Запад, сделал проект Case History (https://www.sobaka.ru/entertainment/art/23720), где снимал за плату бомжей по месту своего рождения.  Это можно называть «иронией», а можно целенаправленной дискредитацией.

Общество не готово к критическому осмыслению своих пороков. Оно не может этого сделать.  Получается, что проблема не в изобразительном средстве, отражающем действительность, а не готовности общества смотреться в это зеркало.
RE[Genn]:
Цитата:

от:Genn
Есть документальная природа фотографии.  Что в кадр попало — то и показано на изображении. Ретуширование фотографии — противоречит документальной природе фотографии.  Здесь ошибка в замысле и исполнении.  Чтобы привлечь внимание к проблеме загрязнения надо снимать мусор на фоне водоема, а не водоемы.  Но такая фотография внезапно становится нелицеприятной и будет отвергнута местной властью, а значит никогда не будет показана на выставке, финансируемой бюджетом.  Получается, что этот фотохудожник обманывает на уровне текста описания.

Изобразительное искусство вполне предназначено для показа пороков общества.  Был такой художник-соцреалист Гелий Коржев.  Он начинал делать  пропаганду «красных идей», потом писал про пьянство (https://deniscollection.com/geliy-korzhev/alkash/), перешел к изображению тюрликов и закончил библейскими темами. (https://masterkrasok.ru/posts/pochemu-geliy-korzhev-stal-pisat-mutantov) 

Фотография тоже может быть использована для показа пороков. Например, Борис Михайлов после отъезда на Запад, сделал проект Case History (https://www.sobaka.ru/entertainment/art/23720), где снимал за плату бомжей по месту своего рождения.  Это можно называть «иронией», а можно целенаправленной дискредитацией.

Общество не готово к критическому осмыслению своих пороков. Оно не может этого сделать.  Получается, что проблема не в изобразительном средстве, отражающем действительность, а не готовности общества смотреться в это зеркало.

Подробнее

Действительность должна показываться не травмирующей чувства зрителя - это основной посыл современной массовой художественной фотографии. Даже если затрагиваются "щекотливые темы", образы должны нести позитив. Идеологически, это, наверное, правильно. Но с позиции дуализма жизни и двойственности человеческого бытия, для гармонии, должны быть (выражаться) и какие-то действительно противоречивые моменты жизни, о которых "не принято говорить". Я так думаю.
RE[сергей1978.23]:
Цитата:

от:сергей1978.23
Но с позиции дуализма жизни и двойственности человеческого бытия, для гармонии, должны быть (выражаться) и какие-то действительно противоречивые моменты жизни, о которых "не принято говорить».

Подробнее

Что за дуализм жизни? Что за двойственность человеческого бытия? Расшифруй пожалуйста.

RE[Genn]:
Цитата:
от: Genn
Что за дуализм жизни? Что за двойственность человеческого бытия?  Расшифруй пожалуйста.

Ну ваще
Вы уже друг друга не понимаете
Совсем запутались в терминологиях и в ,типа умных,  выражениях.
Как весело у вас
RE[Мамонт Дальский]:
Цитата:
от: Мамонт Дальский
Ну ваще
Вы уже друг друга не понимаете
Совсем запутались в терминологиях и в ,типа умных,  выражениях.
Как весело у вас

Зачастую термины, их трактовка, зависит от контекста. Термины - это некое упорядочение. А жизнь бывает очень неупорядоченной.
Поэтому, у кого есть вопросы - тот спрашивает. У кого их нет - насмехается.
RE[Genn]:
Цитата:
от: Genn
Что за дуализм жизни? Что за двойственность человеческого бытия?  Расшифруй пожалуйста.

Если подытожить то, что уже написал, то единое целое в виде реальности, основана на некой двойственности, сочетании зачастую противоположных начал, взаимодействие которых и являет собой некую "жизненную объективность" (условно). Творчество, как отражение реальности (отношения к реальности), субъективное по сути, страдает от отсутствия этой "жизненной объективности". Фотография здесь, кмк, имеет преимущество перед другими видами творчества (кроме кино, наверное). Так зачем отказываться от этого преимущества? Отображение в фотографии только одной стороны жизни познанию "жизненной объективности" не помогает.
Поэтому, если в творчестве есть место условным "цветочкам", то должны быть и условные "снулые мыши". Как в жизни.
RE[сергей1978.23]:
Творчество, как эстетическая игра (да, оказывается есть такой термин, см. ссылку) сегодня, НМВ, становится менее актуальным. А вот социальные игры, которые по сути инструмент манипуляции и которыми творчество подменяют (подменяют мотивы творчества), перемещая его из области "эстетического многообразия" в область "эстетического конформизма", становятся более актуальными.
Кому-нибудь будет небезынтересным вот это:
https://cyberleninka.ru/article/n/problema-esteticheskoy-igry-v-kulture/viewer
RE[сергей1978.23]:
Цитата:

от:сергей1978.23
Творчество, как эстетическая игра (да, оказывается есть такой термин, см. ссылку) сегодня, НМВ, становится менее актуальным. А вот социальные игры, которые по сути инструмент манипуляции и которыми творчество подменяют (подменяют мотивы творчества), перемещая его из области "эстетического многообразия" в область "эстетического конформизма", становятся более актуальными.
Кому-нибудь будет небезынтересным вот это:
https://cyberleninka.ru/article/n/problema-esteticheskoy-igry-v-kulture/viewer

Подробнее

А еще есть ролевые игры
Очень небезынтересная вещь
Первый шаг это Камасутра
RE[Полный Кадр]:
Привет, привет, я вернулся. Скучно было без меня?
Были относительно тяжёлые и неприятные жизненные обстоятельства.
Посмотрел – всё на всех страничках по-старому, никаких новшеств.
Но сейчас опять появилось время потрындеть.
Ну, и где, как не здесь?
 
PS
Ты, похоже, тоже неисправим – опять „мылся“?
Я то – ладно: слишком стар, могила исправит.
А ты то что делаешь, что тебя, „наблюдателя“, так часто на помывку в баню отправляют и никто не отмазывает?
Смотри – доиграешься!
Вон вальсэр – не выдержал, вспылил и…
RE[сергей1978.23]:
Пара вопросов.
Я видел твою себяшку с зонтиком (и другие).
Ты видел мои себяшки и портретики внуков.
Когдато я лицезрел работу ДаВинчи.
 
Как ты это   всё     оцениваешь, как „кич“?
Про слоников на полке, т.е. массовый ширпотреб низкопробного качества – не надо.
И как нибудь попроще – я ведь „с мороза“ по определению Крока
RE[Мамонт Дальский]:
Ты, видать, недавно здесь или нерегулярно.
Это „открытие“ они оба уже давненько сделали, что порой не могут членораздельно и ясно выразить свои мысли на бyмаге, читай „текстом“. Лень искать. То ли словарный запас маловат, то ли настолько всё запущено и сумбурно… Что от талантливых людей требовать то…
RE[Auswanderer]:
Цитата:
от: Auswanderer
Привет, привет, я вернулся. Скучно было без меня?
...
Вон вальсэр – не выдержал, вспылил и…

правда, скучал...
а мыться мне не привыкать, спасибо за заботу, другой дедушка защитил художественную ценность своих творений :)
а Вальсер - да, не выдержал...

что там в фатерлянде?
чёрные парни всё так же в баскет играют?
RE[Yuriy_]:
Цитата:
от: Yuriy_
Возможно и ошибаюсь, Гена.

наш дорогой Геннадий - это мастер кунг и всех остальных фу. Он изучил и даже законспектировал биографии всех великих бойцов, отлично разбирается в стилях, костюмах и ценах на экипировку. Просмотрел все ролики на ютуб и продолжает удивлять наличием у него времени на это. Возможно, где-то в глубине души, он понимает, что настоящий путь - это скакалочка и нудные кроссы, часы у мешка и не раз разбитый нос, жгучий пот, выстиранные бинты на батарее и вонь мужской раздевалки. Но людей, поступающих так, он искренне презирает. Он, с дивана под кондиционером, посмотрит очередной ролик и расскажет, как надо... смотреть ролики  🔥
RE[Auswanderer]:
Цитата:

от:Auswanderer
Ты, видать, недавно здесь или нерегулярно.
Это „открытие“ они оба уже давненько сделали, что порой не могут членораздельно и ясно выразить свои мысли на бyмаге, читай „текстом“. Лень искать. То ли словарный запас маловат, то ли настолько всё запущено и сумбурно… Что от талантливых людей требовать то…

Подробнее

Извиняюсь.
На телефоне не высвечивается  к кому обращаются.
Давно слежу за творчеством могучей двойки
Пытаюсь постичь дзен, а что такое актуальное искусство и искусство в современной фотографии
Но видно не судьба
RE[сергей1978.23]:
Цитата:
от: Мамонт Дальский
Извиняюсь.


эххх...
зря поменяли текст, 
уже сбегал за попкорном, хотел битву двух мамонтов в узком ущелье посмотреть 🙄
RE[Полный Кадр]:
Цитата:
от: Полный Кадр
эххх...
зря поменяли текст, 
уже сбегал за попкорном, хотел битву двух мамонтов в узком ущелье посмотреть 🙄

Вот,чуть из за ИИ не разразилась 5-я мировая война мамонтов
Сработал на опережение
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта