Телескоп 700 мм для фотоохоты

Я щас чувствую могут полететь и сигмы и тамроны и народ очумело ринется за телескопами.

Не иначе как.Успех.

Цитата:

от: ROMANSON
Я щас чувствую могут полететь и сигмы и тамроны и народ очумело ринется за телескопами.

Не иначе как.Успех.

я думаю эта вещица может иметь огромный успех
при таком маленьком весе и габаритах аналогов нет

качество же сборки и настройки мак телескопов значительно превышает нестабильное рубинаровское

все что изготовителю надо это решить некоторые технические вопросы
-перевернуть изображение сразу в телескопе а не в окуляре
-переходные кольца в комплект класть сразу

также желательно
-чуть изменить схему для снижения виньетирования
-снизив фокусное с текущих 840 до 700 поднять ф до 10
все это легко технически решаемые вопросы в условиях массового производства

А по своей совокупной полезности эта вещица стоит больше чем 5400р
но пригодна она больше для съемки видео

По сути видео на кэнон 500д является серийной фотосъемкой со скоростью 20-30 кадров сек
Поэтому при съемке видео со штатива на исо100 можно далее отбирать стопфото фотографического качества размером 1920-1080

размер стопов соответствует размеру кропов фото с объектива 420мм(672мм)

теперь далее
вот так выглядит 100% кроп снимка на 55-250 ис (250мм) 500д


а это кроп стоп кадра мака на 1920-1080 уменьшенный на 40% до размера кропа с 55-250 ис


оригинальный размер кропа стоп кадра 1920-1080 мак


Хорошо видно что детализация на кропе на видео с мака выше чем у 55-250 ис на 250мм

еще стопкадр - ресайз 1920-1080 > 720-480 исо 800


кроп 55-250 на 233мм - выдержка 30 сек исо 100



Добавлю
качество снимков с видеоряда полностью зависит от качества кадров из которых он формируется
при исо 100 на видео думаю можно получать стопы фотографического качества
при исо 1600 стопкадры с видео значительно деградируют

то есть у стопфотографий с видеоряда все также как с обычными фото - максимальное качество на исо 100м

Вот так вот
Для получения фото снимаю видео на фотоаппарат через телескоп

вот и сони до маков дошла
http://www.sonystyle.com/webapp/wcs/stores/servlet/ProductDisplay?catalogId=10551&storeId=10151&langId=-1&productId=11039029

500mm f/8 Reflex Telephoto Lens
цена в россии около 28 т р

Цитата:

от: bam
вот и сони до маков дошла

Гы... а Canon никак не разродится.

Цитата:

от:ROMANSON
Я отталкиваюсь от того,что физически не могу позволить себе объектив за 150 000 р.
Возикает вопрос-есть ли смысл тратить теже 20 000 р за некое "теле" или же можно,урезав себя в аф, добиваться такого же результата за 6000 р.

Подробнее

300\4 присутствующий почти во всех фото системах, будет более полезен (для сьемки птиц) телескопа и зеркальных объективов. Для небесных тел видимо восторг автора обоснован, как я понимаю по другим форумам фотографировать луну его серьезное увлечение.

Цитата:

от:Nurlan Kalchinov
300\4 присутствующий почти во всех фото системах, будет более полезен (для сьемки птиц) телескопа и зеркальных объективов. Для небесных тел видимо восторг автора обоснован, как я понимаю по другим форумам фотографировать луну его серьезное увлечение.

Подробнее

Основная задача данного девайса - HD видеосъемка удаленных наземных объектов на больших фокусных
и тут аналогов особо нету
результатом очень доволен

для фото луны тоже сгодиться

что касается фото наземных объектов
то тут мешает в первую очередь ОЧЕНЬ большое фокусное
трясучесть на таком фокусном очень высокая
при съемке со штатива хлопок зеркала сбивает картинку
а для съемки с рук нужно выше светосилу или яркий солнечный день

Цитата:

от:Nurlan Kalchinov
300\4 присутствующий почти во всех фото системах, будет более полезен (для сьемки птиц) телескопа и зеркальных объективов. Для небесных тел видимо восторг автора обоснован, как я понимаю по другим форумам фотографировать луну его серьезное увлечение.

Подробнее

250(400мм) мм и так имееца у меня
этого мало

Цитата:

от: bam
я думаю эта вещица может иметь огромный успех
при таком маленьком весе и габаритах аналогов нет

когда нужно качество , вес и размер уходят на второй план .... остаётся только цена ...
Цитата:

от: bam

качество же сборки и настройки мак телескопов значительно превышает нестабильное рубинаровское

рубинары после обработки напильником прекрасно работают как 100мм телескопы... получается дешевле чем телескоп 100мм апертуры...
Цитата:

от: bam

все что изготовителю надо это решить некоторые технические вопросы
-перевернуть изображение сразу в телескопе а не в окуляре

удлинять задний отрезок (хотя он итак длинный и ставить оборачивающую призму...
Цитата:

от: bam

-переходные кольца в комплект класть сразу

срсзу под все системы ??? цена при этом будет ... вот делать на хвосте/призме Т-резьбу (М42х0,75) стандартную для такого оборудования вполне разумно...
Цитата:

от: bam

также желательно
-чуть изменить схему для снижения виньетирования

смотрите на модели под окуляры 2" .... уних обычно поле шире...
Цитата:

от: bam

-снизив фокусное с текущих 900 до 700 поднять ф до 10

ксожелению зеркальнолинзовые 100мм и толще имеют фокусное более 1000мм... с меньшим фокусным не встречал , видимо там есть проблемы... с большой апертурой и малым фокусным делают только зеркальные....
Цитата:

от: bam

все это легко технически решаемые вопросы в условиях массового производства

ну так делают же зеркальнолинзовые обЪективы... а делать телескоп заточеный изначально под наземную сЪёмку врятли кто станет... иначе опять обЪектифф получиццо...
Цитата:

от: bam

А по своей совокупной полезности эта вещица стоит больше чем 5400р
но пригодна она больше для съемки видео

естественно ... для видео требования к разрешению оптики ниже...

делать на хвосте/призме Т-резьбу (М42х0,75) стандартную для такого оборудования вполне разумно...

- это верно

ну так делают же зеркальнолинзовые обЪективы...

- 1000мм уже слишком тяжелые и громоздкие
а тут 840мм и 400 грамм веса

естественно ... для видео требования к разрешению оптики ниже...

- оптика тут как раз в целом качественная
но фокусное 840мм(1344) и светосила 12 слишком много для фото
приходится ставить большие исо даже днем что вызывает деградацию картинки
и потом тряска на штативе при хлопке зеркала
Вот для видео отлично . тк нет тряски на штативе и светосилы хватает и съемка днем на исо 100

А вообще для несверхбольших расстояний лучше зум а не фикс + автофокус
Чтобы кадрировать картинку на больших фокусных
оптимально думаю что-то типа сигма ос hsm 150-500 ф5-6.3 + 1.4х конвертор = требуемые 700мм на ф8.8 при достаточно качественной картинке
вот только вес будет у такого объектива около 2кг и цена около 38т

Что касается данного девайса
Для видеоохоты 1920-1080 на 1344мм - отлично
Как подзорная труба 25х75х - отлично
Для луны и как телескоп - отлично

Для фото - неудобно т к
1. перевернутая картинка
2. затемнения углов
3. светосила нужна 8 а тут 12
4. слушком большое фокусное
5. нет зума
6. нет автофокуса
7. нет стабилизатора

Еще можно из общих минусов отметить
- недостаточная изоляция от пыли и грязи матрицы фотоаппарат при надетом через переходные кольца телескопе
- фотоаппарат присоединяется под углом

Цитата:

от: bam
Для фото - неудобно т к
1. перевернутая картинка

значит берём рефрактор... тяжелее дороже но....
Цитата:

от: bam

2. затемнения углов

значит берём под 2" окуляры...
Цитата:

от: bam

3. светосила нужна 8 а тут 12.5

еще один аргумент в пользу рефрактора ....
Цитата:

от: bam

4. слушком большое фокусное

какраз рефрактор с меньшим фокусным не проблема...
Цитата:

от: bam

5. нет зума

зум - зло...
Цитата:

от: bam

6. нет автофокуса

будет стоить больших денеХ...
Цитата:

от: bam

7. нет стабилизатора

как вариант решения тушка со стабом.... сапог ксожалению таких неделаетЪ :(
Цитата:

от: bam


Еще можно из общих минусов отметить
- недостаточная изоляция от пыли и грязи матрицы фотоаппарат при надетом через переходные кольца телескопе

юзать сигмо , там матрица под фильтром....
Цитата:

от: bam

- фотоаппарат присоединяется под углом

снимаем диагональное зеркало...

тут присмотрел http://www.foto.ru/sky-watcher_akhromaticheskiy_refraktor_sk15075_ota.html
самый светосильный при умеренном фокусном 750/ф5
правда цена и вес уже нете :( ....

Ахроматический телескоп исключен - ХА вес и много еще косяков

Только зеркально-линзовые маки 70 до 1000мм и 2кг = 4-5 тр
А лучше именно этот мак70 (840мм. 400грамм) = 5.4 т р

или объектив рубинар 500 8 + 1.4х конвертор кенко + переходник м42 (700мм. 580 грамм) = 11.5 т р
или канон 75-300 + 2х конвертор кенко(600мм. 700грамм) = 11.5т р

насчет пылезащиты кривого крепежа и перевернутого изображения
в принципе если сделать цельный выпрямляющий удлинительный переходник м42-кенон с переворачивающим стеклом то это бы разом решило основные проблемы

те можно было бы снимать ставить на камеру девайс как обычный объектив

Как оказалось фокусное 840(1344) и ф12 всеже дают возможность снимать С РУК фокусируясь в ВИДОИСКАТЕЛЬ в солнечную погоду

фото ниже сняты на исо 3200 выдежка 1.1000
думаю в условиях яркого солнца и моря или гор можно будет использовать исо 800

кольцо фокусировки удобно под рукой
делая 3-4 снимка чуть двигая фокусировку можно попадать достаточно точно в фокус

ТОЛЬКО РЕСАЙЗ 15 мпикс - 720-480

15 мпикс - ресайз 720-480
Геометрия отличная.
Но углы значительно темнее центральной части
А также неравномерная резкость по кадру даже на ровной поверхности


15 мпикс - 50% (вырезана центральная часть изображения ) - ресайз 720-480

Интересно
удаленные предметы которые на 55-250 ис на 250 мм = 100-100 пикселей
на маке = 400-400 пикселей
то есть выходит что у мака фокусное =1000 мм (1600мм)!

при диаметре 70 мм какая же у него тогда светосила
выходит ф14.3