Телескоп 700 мм для фотоохоты

думаю что ярким днем исо еще можно будет снизить с 3200 до 1600
а исо1600 в отличие от исо3200 на 500д уже рабочие

пара стопкадров на ИСО100 с видео 1920-1080 ресайз 720-480

интересный момент
для фото днем нужны выдержка 1/1000 и исо 3200
а для видео днем требуется лишь исо 100
и вечером исо 400-800

на фото выставив исо 100 требуется уже ставить длинные выдержки что гарантирует смазы при съемках например движущихся животных даже со штатива

в то время как на стопкадре с видео я легко отловил убегаюшую ворону в статичном состоянии
также как и колеблющийся от ветра куст

Поснимал на 1/500 исо 1600 - смазы есть
минимум для съемки с рук 1/1000

вообщем выводы
девайс этот для видеосъемки со штатива удаленных объектов на исо100 подходит
для хороших фото не подходит

Оптимально для фото с рук надо
1.зум сигма ос 150-500 мм 5-6.3 + 1.4х сигма конвертор с автофокусом. стабилизатором и ИЗМЕНЯЕМОЙ диафрагмой для управления ГРИП

но цена вместе с конвертором - 38т
вес - 2кг :?
габариты -10.25см :?

http://www.foto.ru/sigma_af_150-500mm_f_5-6.3_apo_dg_os_hsm_dlya_canon.html?from=club_camera_prod

а еще у него очень удобная ручка в переноске...и еще ее можно запихать в крепление челюстей Арка-Свисс, (вроде как бонус)...оптически на макс. фокусном неплохая весьма, только на дистанциях около 3 метров, от фокусного 500 мм. остается "честных" 350...

тут посмотрите:

http://petrichuk.blogspot.com/2009/02/blog-post.html

Сегодня днем поснимал еще

Вообщем освещенные солнцем объекты в солнечный день при выдержке 1/500 можно снимать с рук на исо 800

исо 800

вьентирование сильно заметно, особенно на на последней фотке... :(

Цитата:

от: leow
вьентирование сильно заметно, особенно на на последней фотке... :(

да виньетирование сильное
около 50% надо вырезать середину кадра чтобы избавиться

в принципе теоретически можно создать спец плугин к фотошопу для исправления виньетирования конкретно под зеркально линзовые объективы

также отмечу неравномерность грип по кадру

Сегодня получил еще одно подтверждение фокусного расстояния мака
у мака размер луны на видео по высоте в 4.2 раза больше чему 55-250 на 250 мм
То есть у мака фокусное 1050 мм и ф15

Стоп кадры видео 1920-1080
мак


55-250 250 мм

А что за полоса на диске луны на первом снимке?
Провода!?

Цитата:

от: leow
А что за полоса на диске луны на первом снимке?
Провода!?

Инопланетяне проложили канал? :) Или пилят луну напополам. :)

Цитата:

от: Amid Niral
Инопланетяне проложили канал? :) Или пилят луну напополам. :)

да эт провод в кадре

Поздравляю! Вы молодец- сумели отстоять свою идею и доказали всем, что телескоп как объектив при очень ограниченом бюджете использовать можно!

использовать иожно и китайский бинокль со встроенным фотоаппаратом, вопрос только для чего использовать?

Цитата:

от: Nurlan Kalchinov
использовать иожно и китайский бинокль со встроенным фотоаппаратом, вопрос только для чего использовать?

для съемок отдаленных объектов любая л кенан за многие тыщи килобаксов - выкинутые деньги тк атмосфера все изгадит и художественных снимков не выйдет

а для съемок ближе чем 250 мм существуют например кенан 55-250(400) ис за недорого

а основная задача данного девайса - съемка видево на фото на 1050мм
для использования в фотоцелях мешает перевернутая картинка. низкая светосила. виньетирование. неравномерность резкости по кадру

ну я все-таки исхожу, из того, что название этого раздела ФОТООХОТА, а не АСТРОНОМИЯ, поэтому и имею сомнения относительно применимости результата, удачи :)

Цитата:

от: Nurlan Kalchinov
ну я все-таки исхожу, из того, что название этого раздела ФОТООХОТА, а не АСТРОНОМИЯ, поэтому и имею сомнения относительно применимости результата, удачи :)

Нурлан пожелайте себе удачи. в покупке многотысячедолларовых объекивов :D

Откройте глаза и посмотрите
речь о ФОТО. а не астрономических наблюдениях
на таком расстоянии вы своими многотысячными объективами не разглядите в деталях НИЧЕГО

А я через данный прибор увижу. и зафиксирую
Фотоаппарат мне нужен для фиксации событий
В первую очередь во время экспедиций
Я не имею желания создавать бессмысленные фото птиц ни о чем
А вот фотографии отдаленных объектов мне пригодятся

Так что Нурлан не навязывайте всем свой смысл в виде фотосъемок птиц
Ибо фоток птиц дофига. поройтесь в инете. найдете в любых ракурсах
Мне они парралельны

А вот фото разных объектов из каждой конкретной экпедиции уникальны
И зачастую маникальная тяга к фотокачеству пренебрежима мала перед самой возможностью достать объект в кадре.

Задача у меня не фотовоздыхательство
а фиксация увиденного, в чем и есть основной смысл фотографии.

Бам а что Вас задело в моем посте, что Вы накатали ответ в таком тоне?
я вас никак задеть не хотел, и если вы не видите низкое разрешение(и не только) снимков своего телескопа, то флаг вам в руки.
что Вы хотели доказать, то Вы и доказали, я просто Вам сказал, что не стоит выдавать желаемый результат за действительный.
-----------------
вам сюда: http://club.foto.ru/forum/13/
откройте глаза и посмотрите в каком Вы форуме находитесь....
название Вашей темы: Телескоп 700 мм для фотоохоты

Цитата:

от:Nurlan Kalchinov
Бам а что Вас задело в моем посте, что Вы накатали ответ в таком тоне?
я вас никак задеть не хотел, и если вы не видите низкое разрешение(и не только) снимков своего телескопа, то флаг вам в руки.
что Вы хотели доказать, то Вы и доказали, я просто Вам сказал, что не стоит выдавать желаемый результат за действительный.
-----------------
вам сюда: http://club.foto.ru/forum/13/
откройте глаза и посмотрите в каком Вы форуме находитесь....
название Вашей темы: Телескоп 700 мм для фотоохоты

Подробнее

А вам нурлан сюда:
http://club.foto.ru/forum/flud

на предыдущей странице есть сравнение двух фоток
с 55-250 на 250 мм и с телескопа на 1050мм

Ясно видно для зрячих людей что детализация на телескопе ЗНАЧИТЕЛЬНО выше по причине большего фокусного
А то что вы называете низким разрешением это высокие исо и шевеленка

Посмотрите нурлан на фото снизу и подумайте каким именно девайсом лучше воспользоваться для фотофиксации удаленного предмета на соседней горе :D

100% кроп канон 55-250 ис на 250 мм


тоже самое ресайз 720-480


100% кроп мак ИСО100

что по второму кругу? зачем апсайзить? давайте сравним с Каноном 800 мм.+1,4, это будет корректно. Конечно за свои деньги результат достойный у телескопа, но только для семейного альбома.