Выбор фотоаппарата до 100-130 т.р

Цитата:

от:AlexSMIRNOV
Можно спросить (чтобы отдельную тему не создавать) - собрался покупать ультразум, что-то вроде карманного, вернее в сумке таскать, чтобы каждый день был с собой. Остановился на Canon SX540HS. Может что-то другое? Что посоветуете? 

Подробнее

Вам в принципе ответили уже. Забудьте про эти ультразумы, матрица ну совсем мелкая, Аф тоже никакой. У кэнона более менее приличный-G3X, там дюймовая матрица и 600мм, но на длинном не f4, a f5,6. И АФ слабенький, да еще и ВИ нет. Если хотите компактное и с зумом, то смотрите в сторону RX100m(6,7) , там 24-200. Если живность снимать, то RX10m4. 

Цитата:

от:Владимир Зайцев69
Вам в принципе ответили уже. Забудьте про эти ультразумы, матрица ну совсем мелкая, Аф тоже никакой. У кэнона более менее приличный-G3X, там дюймовая матрица и 600мм, но на длинном не f4, a f5,6. И АФ слабенький, да еще и ВИ нет. Если хотите компактное и с зумом, то смотрите в сторону RX100m(6,7) , там 24-200. Если живность снимать, то RX10m4. 

Подробнее

Благодарю!
Значит,  RX100m(6,7) ...
С Кенон Г3Х сравню, посмотрю фотки. Все же хочется компакт и не хочется покупать дорогой смартфон, фотоаппарат намного привычнее, приятнее, интереснее...

Цитата:

от:AlexSMIRNOV
Хорошо, что отговорили. А то я уже начал присматривать Кэноны, Панасоники - ультразумы, от 30 до 100 тысяч цены.
наверное, сделаю иначе. Какой нибудь НЕКС Сони с блинчиком 16 мм и компактная беззеркалка с телевиком. Другого варианта не вижу.

Подробнее

Нексы сильно устарели, да и блинчики 16, 20мм (соневские ) не лучший выбор, поскольку резкость страдает. А к беззеркалке с телевиком в дополнение смартфон, ну или RX 100m(3-5), там 24-70мм, F1,8-2,8.
P.S. У меня вот беззеркалка с телевиком в багажнике лежит в основном, а хожу с RX10M4.

Цитата:

от:Владимир Зайцев69
Нексы сильно устарели, да и блинчики 16, 20мм (соневские ) не лучший выбор, поскольку резкость страдает. А к беззеркалке с телевиком в дополнение смартфон, ну или RX 100m(3-5), там 24-70мм, F1,8-2,8.
P.S. У меня вот беззеркалка с телевиком в багажнике лежит в основном, а хожу с RX10M4.

Подробнее

Спасибо!
Более-менее картина вырисовывается:
Либо одна камера -  RX100m(6,7)  или  G3X, на все про все, догадываюсь, что Сони все же получше будет,
либо как Вы сказали что-то широкоугольное + БЗК с телевиком.
Вопрос - на БЗК Кэнон или Сони (кроп)  "взрослые" телевики работают без проблем? Т.е. полнокадровые? - с прицелом на будущее, чтобы не пришлось продавать кропнутую оптику и приобретать полнокадровую. 

Цитата:

от:AlexSMIRNOV
Спасибо!
Более-менее картина вырисовывается:
Либо одна камера -  RX100m(6,7)  или  G3X, на все про все, догадываюсь, что Сони все же получше будет,
либо как Вы сказали что-то широкоугольное + БЗК с телевиком.
Вопрос - на БЗК Кэнон или Сони (кроп)  "взрослые" телевики работают без проблем? Т.е. полнокадровые? - с прицелом на будущее, чтобы не пришлось продавать кропнутую оптику и приобретать полнокадровую. 

Подробнее

А на кропы сони и кэнон не "взрослых" телевиков не сделали. Так что работают отлично.

Цитата:

от: AlexSMIRNOV
Хорошо, что отговорили. А то я уже начал присматривать Кэноны, Панасоники - ультразумы, от 30 до 100 тысяч цены.

Вот и правильно. Сейчас покупать что-то мелкоматричное, это деньги на ветер. Там качество ниже, чем у смартфона за 10т.р. Ультразумы всё, почти вымерший вид. Теперь либо смартфон с весьма посредственным удобством, либо камера с более крупной матрицей за много денег.

Цитата:

от: Ustoff
Кратность бинокля отсчитывается от нормального фокусного 50. 8-хкратный бинокль соответствует 400.

Откуда вы это взяли? Миф про полтинник и якобы нормальный угол зрения, похоже, неискореним...

Кратность бинокля - это насколько увеличиваются угловые размеры объектов по сравнению с невооруженным взглядом. А фокусные - это в первую очередь поле зрения. Которое с кратность напрямую НЕ связано. Это отдельная характеристка бинокля.

Сравнить кратность можно разве что с картинкой в ВИДОИСКАТЕЛЕ. В этом случае следует обратиться к ТТХ камеры, где увеличение видоискателя указано как раз для полтинника, сфокусированного на бесконечность.

К примеру у 5дмк2 (который у тс) этот параметр равен 0.71.

Другими словами, его камера с полтинником показывает картинку в 1.4 раз мельче, чем глаз. Соответственно с объективом 400мм картинка (угловые размеры объектов, не поле) будет как с биноклем кратностью 400*0,71/50 = 5,7х.

Цитата:

от:MaMoHTuK
Кратность бинокля - это насколько увеличиваются угловые размеры объектов по сравнению с невооруженным взглядом. 

Другими словами, его камера с полтинником показывает картинку в 1.4 раз мельче, чем глаз. Соответственно с объективом 400мм картинка (угловые размеры объектов, не поле) будет как с биноклем кратностью 400*0,71/50 = 5,7х.

Подробнее

Именно это и имел ввиду, но без учета видоискателя, на матрице.

3 страницы подбирается сетап для птичек, и ни разу не упомянули реально удобное. Мой выбор: микротушка + панас 100-300 или лейка 100-400. И все птички ваши.

Цитата:

от: Konstantin
3 страницы подбирается сетап для птичек, и ни разу не упомянули реально удобное. Мой выбор: микротушка + панас 100-300 или лейка 100-400. И все птички ваши.

Стоило указать ЭФР, иначе может быть кому-то непонятно. В общепривычном понимании для кадра 24Х36мм диапазон фокусных 200-600 и 200-800мм . Плюс колоссальный выигрыш в габаритах и весе всей халабуды.)

Цитата:

от: Konstantin
3 страницы подбирается сетап для птичек, и ни разу не упомянули реально удобное. Мой выбор: микротушка + панас 100-300 или лейка 100-400. И все птички ваши.

Сейчас можно взять и кроп Фуджи с 150-600/5,6-8

Цитата:

от: Konstantin
3 страницы подбирается сетап для птичек, и ни разу не упомянули реально удобное. Мой выбор: микротушка + панас 100-300 или лейка 100-400. И все птички ваши.

Сейчас кроп стоит дешевле микры. Да и всегда есть возможность роста. 

Цитата:

от: Владимир Зайцев69
 Да и всегда есть возможность роста. 

Покупать надо такое, чтобы мысль о возможности роста не беспокоила. По разным причинам не беспокоила, например, по той, что денег на него в обозримом будущем не предвидится, или качество приобретенного вполне удовлетворяет.

Цитата:

от: Vladimir Sheviakov
 или качество приобретенного вполне удовлетворяет.

Удовлетворяет всегда только сначала, потом хочется совершенства. Что по началу кажется отличным, через какое то время становится браком, поэтому возможность роста(если это всерьез) неизбежна. Отсюда более дорогие тушки, более светлые, качественные стекла. С кропа на фф перейти легко, с микры-никак. Билет в один конец. 

Цитата:

от:Vladimir Sheviakov
Покупать надо такое, чтобы мысль о возможности роста не беспокоила. По разным причинам не беспокоила, например, по той, что денег на него в обозримом будущем не предвидится, или качество приобретенного вполне удовлетворяет.

Подробнее

Чтобы возможность роста не беспокоила, нужно брать камеры уровня Nikon z8 Canon R5 Mark II и выше что как бы явно не в бюджете автора темы) 

Чтобы возможность роста не беспокоила (по крайней мере в части фотоохоты), нужно купить Sony RX10. 
И всё.
На этом вопрос будет закрыт.
По крайней мере на ближайшие лет 5. А то и 10.
До появления какого-то нового поколения фотоаппаратов.

Цитата:

от:Gantenbein
Чтобы возможность роста не беспокоила (по крайней мере в части фотоохоты), нужно купить Sony RX10. 
И всё.
На этом вопрос будет закрыт.
По крайней мере на ближайшие лет 5. А то и 10.
До появления какого-то нового поколения фотоаппаратов.

Подробнее

200 мм для фотоохоты хватит? С дюймовой матрицей? Да тут в любом направлении расти и расти 

Цитата:

от: IkaR
200 мм для фотоохоты хватит? С дюймовой матрицей? Да тут в любом направлении расти и расти 

Последнюю версию.
Ну или предпоследнюю, на крайний случай.

Цитата:

от: Gantenbein
Последнюю версию.
Ну или предпоследнюю, на крайний случай.

Да хоть какую) если просто хочется поймать птичку в кадре пофиг с каким качеством то пойдёт. Но это явно не endgame история) 

Цитата:

от: IkaR
Да хоть какую) если просто хочется поймать птичку в кадре пофиг с каким качеством то пойдёт. Но это явно не endgame история) 

Да вон, у Владимира Зайцева посмотрите. В этой же теме.
Кстати, можете свои показать. С лучшей техникой и с лучшим качеством.