Достоинства:  Для такого оборудования, пожалуй цена - качество. Картинка но не на всех фокусных...

Недостатки:  Тромбон, это обо всем говорит, это ОГРОМНЫЙ МИНУС, байонет под потенциальной угрозой, страшный пылесос, размер, вес.

Комментарий: Не понравился, я тревел - фотограф, ношусь по закоулкам мира, практически после каждой поездки носил в сервис откачивать пыль. Поменял на 70-300L для меня он намного более востребованный и удобный. Говорят вторая версия победила некоторые болячки.

Достоинства:  Изумительное стекло, особенно после "черных" 75-300 и 70-300. Резкий на всем диапазоне, быстрый АФ , стаб отрабатывает (хватает)

Недостатки:  Вес. Хотя тут спорно - я уже привык к 70-200 2.8
Тромбон - вроде бы быстрый "захват" цели, но приходится фиксировать кольцом чтобы не выпадал и на морозе бывает чуть заедает от обледенения.
Больше минусов не вижу.

Комментарий: Летом 2019 купил себе 70-200 2.8 как телевик, после проданного 70-300 4.5-5.6Думал - буду птичек фотографировать и парусники в море. Но ... данный объектив оказался очень "коротким" и больше оказался портретником)) ВСтал вопрос о поиске телевика. Изначально, начитавшись форумов, думал брать искать либо 70-300 L , либо 28-300 L, но когда глянул на них цены на бу - глаза на лоб вылезли : 40-50 и 50-70к рублей соответственно. Начал искать 100-400 , при чем я осознанно искал именно первую версию, потому что вторая в 3 раза дороже минимум, а картинка лучше явно не в 3 раза. После 2х недельных поисков урвал бу в состоянии нового за 30000р, при чем, если верить маркировке - объектив 2007 года выпуска. Оооочень понравилась резкость. Реальное размытие фона начинается с 170мм и дальше до 400. Автофокус шикарный, быстрый, точный. Стабилизатор - отрабатывает,но все же слабоват. Из 10 кадров 2-3 смазаны. Сказывается год выпуска и вес стекла. На улице все оборачиваются, особенно когда он на 400м +бленда и 6дм2 с батарейной ручкой =) Объектив я 100% советую к приобретению, если бюджет ограничен , но хочется L-ку! Если уж и 30к жалко потратить то берите 70-300 4.5-5.6 IS (черный) - за 7-10к что за него просят - отличный вариант, но не эталон.
Больше фото примеров можно глянуть vk.com/emckuu

Достоинства:  цвет,резкость, стабилизатор. Вполне весь диапазон с рук

Недостатки:  писали про слабые

Комментарий: любит открытые дырки..закрытие диафрагмы мало что дает. но это только первые пробы. дальше будет интереснее

Достоинства:  Пожалуй, вес, качество картинки на выходе, принцип изменения ФР (трамбон)

Недостатки:  Цвет объектива.

Комментарий: Собственно, прокомментирую в виде сравнения с SIGMA 120-400 mm., т.к. теперь у меня есть оба этих объектива. В свое время жаба мне не разрешила купить Canon 100-400, поэтому была приобретена Сигма -на пробу. Тепрь добро получено, жаба дет добро ) Надо сказать, поснимав кеноном, считаю что он лучше прежде всего по весу. 400 грамм разницы дают о себе знать, с кеноном полегче. Качество картинки - приблизительно одинаковое, кенон не то что-бы лучше, просто он по другому рисует и порезче, все-же.
Трамбон очень радует, хотя и на сигме я так же фокусировался, таща за бленду.
Через какое-то время ход стал плавным и все стало ОК.
Дальше - только мои мелкие придирки:
Кенон таскать неудобнее, лапка у объектива маленькая, а у сигмы - нормальная такая ручка, что ей плюс. Еще не особо нравится в кеноне его белый цвет, но тут уж выбора нет.
Бленда у кенона быстро замарывается руками и становится неопрятной на вид.
У сигмы - слазит покрытие с бленды достаточно быстро.
Как и сигма, кенон своим внешним видом очень привлекает внимание а это конечно, минус. После сигмы - кенон как пушинка, связкой сигма 120-400 - марк 2
можно убить было, а сейчас зацепиться не за что, ручки нормальной нету )))
Вобщем я доволен покупкой, однозначно хотя пока ничего серьезного на него не успел снять.

Достоинства:  Хороший конструктив, довольно быстрый автофокус, света хватает. Стабилизатор приемлем.

Недостатки:  Большой вес(но быстро привыкаешь), размеры - приходится выбирать, ехать за город с семьёй или нормальным объективом :)

Комментарий: В общем, для моих целей - прогулок по относительно чистому лесу и парку с мини-штативом телевик отличный. Хорошая светосила, автофокус. Главный минус - вес. Был бы полегче - стаб был бы продуктивнее. Но в целом объективом очень доволен.

Достоинства:  Там на самом деле все сильно , да только вид чего стоит )))

Недостатки:  Для меня их просто нет !!!!а кто говорит что моло светосилы и всему подобное ,бред все это .

Комментарий: Мне объектив очень нравится , нравится в нем все !!!!))просто к нему нужно привыкнуть и найти с ним общий язык тогда он вас будет радовать с каждым снимкам.на самом деле до сех пор он меня удивляет каждый раз .

Достоинства:  В целом качество изображения.

Недостатки:  За эти деньги нет, но хочется больше светосилы.

Комментарий: Давно мечтал о хорошем телевике и вот с оказией купил. К качеству придираться не получается. Начиная с f-4,5 и на всех фокусных картинка получается резкая и с точным цветом. Работая с 1Ds придираться просто не к чему, а вот с 7D идут частые промахи автофокуса то в +, то в -, но это уже проблема камеры... На фф этим объективом хорошо снимать в городе (архитектурные детали и жанровые сцены) и так же интересно выходят портреты на фокусных от 200 до 400. Задний план в портретной съемке размывается эффективно и с неплохим рисунком (хотя лучше использовать фиксы, если есть). Ну а на кропнутых камерах уже можно на природу за зверями идти, не шибко дикими. :) На кропе картинка становится какая то плоская и не интересная, поэтому предпочитаю ставить на ФФ (на нем рисунок объектива раскрывается), если не нужно сильного увеличения снимаемого объекта.

Достоинства:  1) 100-400! Другого такого объектива у Кэнона нет! Сигму не пробовал, есть мнение что она слабее. 2) Можно использовать на кропе с соответствующим увеличением эффективного фокусного расстояния. 3) На удивление приятный рисунок (для зума). Напоминает пленочные времена. 4) Есть стабилизатор, без него совсем плохо на таких фокусных. 5) Есть кольцо для крепления к штативу. Очень полезно!

Недостатки:  1) Недостаточная резкость (для меня). По этой причине расстался с объективом, завел себе 70-300 L. 70-300 L заметно резче, легче, стабилизатор значительно лучше. При этом разница в фокусном (300 или 400) не кажется столь значимой. Мне показалось, что у 70-300 L плюсов больше (для моих целей). Тем кто только размышляет о покупке 100-400 советую подумать о 70-300L. 2) Стабилизатор слабоват, объектив разрабатывался давно, а прогресс не стоит на месте. 3) Фокусируется не очень быстро (для меня было некритично). Современные объективы в этом отношении лучше.

Комментарий: Выше все уже изложил по существу. По моему скромному мнению, ниша у этого объектива в настоящее время одна - использование на кропнутой камере для достижения максимального эффективного фокусного расстояния. Это достигается относительно просто и с минимальными средствами.
Фотографии не прикладываю, они больше говорят об уровне фотографа, а не техники. Если хочется понять, что может объектив, то смотрите на каком-нибудь приличном фотосайте, например, на 35photo, там есть разбивка по фотооборудованию.

Достоинства:  Чумовой объектив. Картинка просто превосходная (снимал на 5DII). Все снимки получаются чёткие и резкие, брака практически нет.

Недостатки:  Не очень быстрый автофокус, для съёмки быстродвижущихся объектов не очень подходит.

Комментарий: Объектив просто шикарный. Как для съёмки животных, так и для пейзажа. Но, к сожалению, не очень быстрый автофокус, если сравнивать с 70-200/2,8

Достоинства:  Очень удобный ФР..(Работает F8) благодаря фотоаппарату 1D mark IV

Недостатки:  Пылесосит...Тромбон - при резкой движений для приближения можно вырвать байонет у фотоаппарата--это самый страшный минус

Комментарий: C Canon 1D MarkIV Отлично себе показывает в работе..еще плюс с екстендером canon 1,4 автофокус отлично работает

Достоинства:  Конрастен.Качественный.Резкий.

Недостатки:  Чуть тяжеловат,но привыкнуть можно.

Комментарий: Очень удобный для сьемках природы, пейзажа,спортивный мероприятиях.Моментальный фокус, влагоустойчивый и не боится мороза.

Комментарий: Буду благодарен, если кто-нибудь расскажет о том, как ведет себя этот объектив на ФФ камере? (5D Mark 2)

Достоинства:  Универсальность, цветопередача, качество картинки, стабилизатор, резкость

Недостатки:  Не пыле-влагозащищенный

Комментарий: Замечательная оптика! В 99% случаев фото отличное. Для фотографирования самолетов (плейнспоттинга) и съемки животных в дикой природе самое то. Стабилизатор держит картинку хорошо. В будущем планирую купить 24-70 2.8, чтобы покрыть отсутствующие ФР. Объективом очень доволен!

Достоинства:  Удобные фокусные,хороший стаб,быстрый и резкий

Недостатки:  Дома не удобно снимать,вес.

Комментарий: Когда брал снимать собак думал будет хуже,но он оказался резкий и удобный(трамбон). Стаб хорошо выполняет свою задачу. После покупки продал 70-200,думаю для животных снимать 100-400 самое оно.

Достоинства:  Удобные для ФФ фокусные, удобство зумирования.

Недостатки:  Максимальное качество достигается не во всех фокусных, а ближе к 400мм. Пылесос. Слабоват на морозах ниже -15.

Комментарий: Использовал его на 5дм2. По началу всем устраивал, пока не попробовал 70-200/2.8. Очень часто бывало, что на 200мм (70-200), я получал лучшую картинку, нежели на 400 (100-400). Не сильно владею заумными фото-оптическими терминами, но у меня сложилось четкое впечатление, что данный объектив не имеет нужного мне разрешения, в отличии от того же 70-200/2.8Возможно, под старые аппараты типа 30/40D он будет лучше.Для себя пока вижу более перспективным фикс 300/4

Достоинства:  Диапазон 100-400, быстрый автофокус, резкость, способ зума

Недостатки:  При подсоединении экстендера 1,4х не работает автофокус

Комментарий: Объективом пользуюсь уже около 3-х лет и довольно часто им снимаю. Перед покупкой долго думал, смотрел много тестовых фото, прочитал кучу отзывов. Этот объектив на 100% оправдывает свою стоимость. На 400мм на кропе выдает 640 мм - что за такие деньги это просто находка. Отдельное слово о зумировании - при таком разбросе фокусного расстояния, зумирование а'ля-подзорная труба очень удобно - можно очень быстро переключиться с 100мм на 400мм и обратно. Не слушайте тех кто пишет что объектив сосет пыль - за 3 года ни одной пылинки. Снимал им и в пустыне в песках, и зимой в -42 градуса - всё работает идеально! По поводу того, сколько стабилизатор изображения тянет заряда аккумулятора ничего сказать не могу, обе камеры у меня с батарейным блоком и не было ещё случая чтобы не хватило заряда, хотя снимаю порой в день очень много.
Так же добавлю про то, что многие на западных сайтах пишут что при покупке зума 100-400 на 90% вы будете использовать 400мм (тем самым агетируя к покупке фикса 400мм 5.6L- он чуть лучше на 400мм) - но это не так, я одинаково часто пользуюсь всем диапазоном от 100 до 400.
Сейчас Canon анонсировала объектив 200-400 f/4 и со встроенным конвертором 1,4 - очень его жду, хотя и понимаю что ценник будет не менее 5 тыс...
Для тех кто ещё сомневается в покупке объектива, может посмотреть много моих фото, сделанных этой линзой в галерее - http://travel.avinogradnik.ru/gallery22.html
Ниже 3 фото на 400мм. Кстати, стабилизатор часто выручает: если крепко держать аппарат с линзой, то и на выдержке 1/40 можно фото хорошее сделать.

Достоинства:  Фокусное расстояние
Наличие стабилизатора
Относительно быстрая фокусировка

Недостатки:  Вес конструкции (но это неизбежно)
Неудобный способ изменения ФР
Неудобное кольцо фокусировки

Комментарий: Протестировать еще толком неуспел. Ну думаю это к лучшему, т.к. опишу первые впечатления. Тяжеловат для съемки с рук. Неудобный способ изменения ФР. Когда выбирал на это практически никто не заострял внимание. Когда попал в руки сразу обратил внимание. Необходимо двигать хобот вперед назад самостоятельно. В условиях быстрой съемки да еще и при ФР 400 трудно будет нацелиться. При этом неудобно перемещать руку на кольцо фокусировки, которое кстати люфтит. С колцом фокусировки крутиться и как бы болтается кольцо натяжения движения хобота. Но оно работает нормально. Нет черезмерного натяга в максимальном положении и хобот произвольно при этом не выежает. В общем это все про удобства пользования. Фото характеристики полностью оценить не успел. Однако сравнивая с китовым 18-135 он уже успел порадовать резкостью. Все предсталенные фото снимались с рук с использованием стабилизатора из одного и того же места на скорую руку. Поэтому прошу не ругать.

Достоинства:  Весьма качественный конструктив, ничто и нигде не болтается. Удобно лежит в руке.
Ну, а главное - оптически хорош и 400/5.6 - совершенно рабочая диафрагма!
К стабилизатору никаких нареканий - 400мм и 1/60 - легко! Правда, руки надо подкачать ))

Недостатки:  Трудно писать про негатив, т.к. особых грехов за объективом не заметил. Не очень
удобное крепление у бленды. Я, лично, предпочитаю резиновые резьбовые.
Тяжеловат и весьма заметен на улице. Постоянно все оборачиваются... )))

Комментарий: Скажу честно - люблю телевики, а особенно от 300мм. У Канона никаких альтернатив данному стеклу просто нет, а варианты
от Тамрона и Сигмы побоялся брать. Лучше переплатить за качественную линзу и получать удовольствие от пользования, чем мучаться
потом.
Для меня это основное стекло для съемки пейзажей и городских сюжетов. Не буду оригинальным если скажу, что для фотоохоты
это стекло малопригодно, т.к. темновато и коротковато.

Достоинства:  универсальность, хороший стаб, вполне резкий, хотя не дотягивает до любого из 70,80-200

Недостатки:  Это всетаки не фикс. не работает автофокус с экстендером на аппаратах кроме единичек.

Комментарий: Отличный объектив за свои деньги. Все равно нет конкурентов. есть вариант фикс 300+1.4, но он сильно хроматит а резкость не лучше.

Достоинства:  Очень быстрый АФ, отличный стаб, хорошая резкость и четкость изображение на всем диапазоне. Прекрасные цвета, универсальность. Вес вполне устроил, даже легче топ 70-200! Компактен в сложенном виде.

Недостатки:  Ну да, темноват, и то смотря с чем сравнивать? с дорогими фиксами? не аналог. Для таких фокусных отлично.
Со временем (с большим временем)) ) разбалтывается механизм фиксации зума, немного неудобное расположение относительно кольца фокусировки этого вышеупомянутого механизма.

Комментарий: Прекрасный, почти бескомпромиссный и безальтернативный объектив. Использовал и для того чего нельзя достать стандартным зумом, и для портретов и для природы. Очень понравилась работа автофокуса, только порой на 400мм не сразу хватает в сложных условиях, но это не сильно беспокоит в процессе съемки и придираться к подобному не стоит в принципе. Впечатление не испортил даже конструктив. Очень быстро привык к зуммированию и доволен как слон) Отличное качество фотографий без ХА и прочей лабуды, свойственной дешевым объективам. Свою "L" полностью отрабатывает.