CANON EF 100-400 mm f/4.5-5.6L IS USM
4.75
63 отзыва
CANON EF 100-400 mm f/4.5-5.6L IS USM
4.75
63 отзыва
  • БрендCanon
Описание
Превосходный профессиональный длиннофокусный зум объектив с габаритами и весом, еще допускающими оперативную съемку с рук. Достаточно высокая светосила и встроенный стабилизатор изображения позволяют снимать с относительно длинными выдержками в условиях слабого освещения и без дополнительной подсветки. USM ультразвуковой привод автофокусировки и сама фокусировка за счет перемещения внутренней группы линз делают этот процесс очень быстрым, плавным и бесшумным.
Отзывы
Vita_
16 февраля 2008 г.
Vita_
5
Достоинства:  Песня,всё здорово !
I Love 100-400 mm L
Недостатки:  ВСЁ В НЁМ МУЗЫКА ! )
Комментарий: При минус восемь сегодня без проблем,я безумствую от этого аппарата!Те кто думают,берите смело, не пожелеете,картинка с ума сойти,просто безподобно,да что говорить-Сказка !!!
14 февраля 2008 г.
4
Достоинства:  Широкий диапазон, 400 мм, IS, неплохая резкость на средних значениях зума.
Недостатки:  Слегка мылит на 400 мм, слабая светосила, не очень удобный способ фиксации зума, пылесос.
Комментарий: Фраза "компромисное качество" при таком зуме - вполне отражает моё мнение.
7 января 2008 г.
5
Достоинства:  400 мм, резкость, быстрая и точная фокусировка
Недостатки:  по сравнию со встроенным стабилизатором компакта Минольты А1 стаб. объектива слабый. В моём экземпляре есть едва заметные люфты. Очень неудобное кольцо фиксации зума. ИМХО, темноват немного.
Комментарий: Зумами раньше пользовался только на компактах (Олимпусы какие-то, Минольта А1). 400 мм и резкость на 400 мм впечатляют. С 1 км можно сосчитать число глаз у крановщика в кабине крана. Следующая покупка - "Тигр" с оптикой:)))
8 ноября 2007 г.
0
Комментарий: Что-то меня пугает, что все выложенные фотографии сделанные этим объективом уменьшенные, да ище резкость вытянута в Фотошопе. Просто убивает - зачем вылаживать примеры таких фотографий? Где нормальные можно смотреть?
fffab
28 июня 2007 г.
fffab
5
Достоинства:  Много
Недостатки:  Вес но уже привык
Комментарий: Пользуюсь больше года, и чем дальше, тем больше нравится. Им можно снимать буквально всё, от портрета, до фото охоты, даже шмеля снял. Вот решил выложить несколько снимков, а то какие то статичные приводят, а он для спорта очень хорош.
На снимках в свойствах есть все данные про объектив, кому интересно.
Oleg LTV
25 июня 2007 г.
Oleg LTV
5
Достоинства:  Хорошая резкость,стаб.,400мм.!!!Цвет красивый,когда на камере с блендой, уважение вызывает.Довольно прочный,ударов 10 за все время об разные углы выдержал,и....работает!!!
Недостатки:  Вес!!!Размер!!!Тромбон конечно под вопросом,говорят через некоторое время,от тяжести на длинном конце будет провисать,результат-сами понимаете.Посмотрим!Да,есть кольцо фиксации,это плюс,может оно поможет!?Оценил работу с рук,тоже плюс.
Комментарий: Что касается цена-качество - 5 поставлю однозначно.Сравнивать даже не имеет смысла,все остальные линзы,они просто другие!!!Лучше,хуже,но другие!!!Если нужна светосила,плиз-300мм.2,8.... уе. прим.так - 5500!Так что сравнивать не уместно,стекло хорошее,снимаю и радуюсь,устраивает,а это важно.Выложу несколько фоток,может быть пригодятся.
Редькин Игорь
13 мая 2007 г.
Редькин Игорь
5
Достоинства:  качество фото, стабилизатор сказка.
Недостатки:  габариты , очень заметен .
Комментарий: Снимая объективом 100-400 L понял преимущество телевика, съемка издали, минус,в том что, по началу тежеловато, но потом превыкаешь и понимаешь "игра стоит свеч")
svu2
6 мая 2007 г.
svu2
0
Комментарий: Уважаемые пользователи данного стекла подскажите пожалуйста, те хто долго им пользуется. Не появилась ли в стекле пыль, ато некоторые нарекают, на эту проблему...а также что на счет мыла на длинном конце?
Владимир Ч
2 мая 2007 г.
Владимир Ч
5
Достоинства:  резкость, стабилизатор, конструктив зума
Недостатки:  не заметил
Комментарий: Игрушка супер, резкость, качество снимков потрясающее. Снимал в зоопарке народ смотрел с завистью. Вес сильно не мешает, даже лучше держиться в руках. Сильно помогает стабилизатор. В итоге оптика просто обалденная.
Еще фото можно посмотреть по адресу
http://foto.mail.ru/mail/wowa-ch/
asitus64
30 апреля 2007 г.
asitus64
5
Достоинства:  Резкость, конструктив, функциональность. наличие стабилизатора
Недостатки:  Немного не хватает светосилы
Комментарий: Объектив очень интересный и не смотря на не очень большую светосилу достаточно резок. Не такой возможно тяжелый, как ожидал всего 1300г, вместо 1800г ожидаемых. И это сильно радует,на 500 г легче! Стабилизатор очень часто выручает при съемке с рук. Главное упереться во что либо
Антон Чекалин
18 марта 2007 г.
Антон Чекалин
5
Достоинства:  УДАРОПРОЧНЫЙ!!! 2 раза ронял на кафель не по своей вине. И НИЧЕГО!!! А если серьезно - резкость. Очень впечатляет. И кстати не очень то и тяжелый.
Недостатки:  Светосилы маловато, на и шут с ней при такой резкости ))
Комментарий: ОБОЖАЮ ЕГО!!! Наверное никогда не продам. Любимая игрушка. На окружающих действует как флейта на змею, наверное всем кажется что размер компенсирует опыт )))

Остальные мои фотки можно посмотреть на
http://community.webshots.com/user/centralpoint
Alexey Kokin
12 марта 2007 г.
Alexey Kokin
4
Достоинства:  Хороший набор фр, IS, конструктив.
Недостатки:  Резкости не хватает. Помповый зум - мне он не по нраву.
Комментарий: Неплохой телевик, однако мог бы быть и порезче, особенно с учетом его цены.
В минусы идут также и помповое зумирование, и старый стабилизатор, дающий выигрыш всего в 2 стопа.

Если это единственный телевик - то, наверное, хороший выбор.
А если уже есть 70-200/2.8 или аналог - то лучше старый фикс 400/5.6, он куда приятнее.
Алексей Шутько
17 декабря 2006 г.
Алексей Шутько
5
Достоинства:  конструктив зума приятен. быстр, чёток. is на дальнем конце очень кстати.
Недостатки:  тяжеловат, правда это и хорошо тоже, шевеленки меньше.
Комментарий: доволен очень игрушкой. комфортнее както издалека брать персонажей, получаются живее чтоли когда тебя не видят :)
7 декабря 2006 г.
5
Достоинства:  Купил, чтоб клеить девок на пляже. сильные стороны - ДЛИНА, ОБЪЕМ, ВЕС.
Недостатки:  Оказалось - есть ещё ДЛИНЕЕ
Комментарий: Те, кому важна ДЛИНА, ОБЪЕМ, ВЕС - от души рекомендую. С блендой смотрится потрясно. Девки с пляжа идут в гости фотографироваться табунами. Оценка 5+++++ !!!
sergey sergeevich
6 декабря 2006 г.
sergey sergeevich
5
Достоинства:  Очень практичный,резкий на всех фокусных,отличный стабилизатор,отличная цветопередача,легче аналогов других фирм.
Недостатки:  Вес?
Комментарий: В принципе всё сказал.Мне нравится в нём всё.Тромбон показался более удобным в плане зумирования,цепко,довольно быстро фокусируется.В общем всё отлично.Непонятным для меня является только конструкция объектива,на сколько она защищена от проникновения пыли...Дело в том,что не смотря на его трамбонную конструкцию,даже на многих импортных форумах я так и не нашёл утвердительного отзыва человека,который бы конкретно сказал:этот объектив- пылесос...У многих из них,вообще на этот счёт ничего не прозвучало,у некоторых было только теоретическое предположение:мол...должен сосать...Но так как ничего конкретно сказано не было пользователями,а многие из них уже пользуют эту линзу не первый год,я всё таки склоняюсь к тому,что возможно есть какая-то защита,раз люди не акцентируют на этой "проблеме" внимание.Кстати многие из пользователей писали,что эксплуатируют эту линзу практически постоянно в экстримальных условиях(сафари,повышенная температура,влажность и т.д.)Поэтому для себя ясности в этом вопросе пока не нашёл.В остальном объектив просто супер!
Ильин Александр
25 октября 2006 г.
Ильин Александр
5
Достоинства:  Резкий, хорошая эргономика, быстрый и безшумный.
Недостатки:  Не обнаружены.
Комментарий: Любимая игрушка! Решает множество задач, включая портретную съёмку.:) (при необходимости) Цена-качество максимально оправданы, хотя если бы был дешевле, я не стал бы возмущаться. :)) Отличный стабилизатор. На 400мм 1\100 - не предел. За эти деньги оптимальный выбор фотоохотника.
z200
3 сентября 2006 г.
z200
5
Достоинства:  Хороший конструктив. Красивый. Впечатляет окружающих :-)
Недостатки:  Вес. Не очень красивое боке.
Комментарий: Хороший объектив, только очень тяжёлый. Пришлось сменить штативную голову. Он хоть и весит вместе с тушкой около 3-х кг., но поскольку длинный, голова на 4 кг. его не держит, нужно использовать более мощную. Не понятно зачем его сделали 100-400, лучше бы он был 200-400. И легче получился бы, и дешевле. ФР до 200 использую очень редко, для этого лучше 70-200 иметь, а для 400 это лучший выбор из доступных по цене.
otto300
7 июля 2006 г.
otto300
3
Достоинства:  конструктив "железный", отсуствие ХА
Недостатки:  Тромбон, тяжелый, мне на некоторых сюжетах в автоспорте не хватает скорости автофокуса
Комментарий: Тромбон, соответственно пыль, на быстрых объектах (машина "в лоб") автофокус не успевает, на больших дырках мыльный, желателен монопод при неполном свете.70-200 эргономичнее.
Сергей А.К
25 марта 2006 г.
Сергей А.К
5
Комментарий: Народ постоянно присылает письма по поводу этой линзы, поэтому выкладываю недавний тест с пятёркой, если что на фотках не так уж извините я не профи я хочу научится фотографировать и немного окупить своё увлечение фотографией, если вам интересно как вся информация на моём сайте. Да забыл добавить что если вы хотите хороший телевик то нужно брать в пределах этого объектива или больше, у моего друга 70-200 так ему его частенько не хватает. (цвет пропал после сжатия в 300 К :) )
Dantis
18 марта 2006 г.
Dantis
5
Достоинства:  Всё внём велеколепно.
Недостатки:  Мне непонравилос лиш бленда.
У 400мм/5.6 она удобна а тут неочень.
Комментарий: Оптика просто забалденная. Уже начал капить денги на ехтендер, так как далеко невсегда хватает длины трубы, а в асталном все идеално.
нежелею ни секунды за потраченные денги.
Оставить отзыв
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта