Достоинства:  Качество изготовления.Цветопередача.

Недостатки:  Дорогие аксессуары.Не всегда четко работает фокусировка,именно от этого объектива ожидалось немного большего или же немного дешевле сам объектив.

Комментарий: Таскаю его как штатник,для зума имею 70-200/4 L,после покупки которого вдруг осознал,что 17-40 не такой уж и резкий объектив.Хотя с большинством сюжетов он справляется на ура.Из-за кропа 1.6 остался без широкого угла,но это уже к камере.как портретник он не супер-не очень хорошо размывет фон,а на коротком конце ваще лучше про портрет забыть.да и искажения видны.Его стихия архитектура,репортаж,в квартире просто незаменим.Про бочку на 17 все писали,лично меня это не сильно достает-просто не снимаю на 17-18.В ХА объктив тоже замечен не был.В целом покупка оправдана и я доволен.Ставлю 5 но с минусом.

Достоинства:  известно

Недостатки:  известно

Комментарий: Привет, стекло ральное и при его углах 4 вполне достаточно. Его золотой диапазон - где-то на 35 при 5,6. Но это ТОКА при параноидальном подходе мир, линий на мм и пр. На 10 и 20 Canon бочка ручками ибирается даже при интерьерной сьеме. Ну.., и это стекло провело со мной месяц на Хельской косе (свистящий балтийский песок) - все, как и картинки, в поряде.

Достоинства:  Конструктив. Неплохие резкость, контраст и цвета. Много раз говорилось уже.

Недостатки:  Резкость именно неплохая, хорошая т.е., но не отличная. На 17, как уже говорилось, бочка. Опять же, на 17 и дырках 4-5.6 заметное виньентирование.

Комментарий: Хороший, но не отличный объектив, однако цену оправдывает полностью. Если учитывать габариты, вес и использовать на кропах - очень хороший выбор как самого ходового объектива. Само по себе, что широкий - это в условиях городской урбанизации и малогабаритных квартир лишним не будет... :0) Резкость именно неплохая, но не отличная, начинается с 5.6-6.3. Про бочку много уже говорили, про виньентирование на 17\f4-5.6 вроде бы не говорили, но оно присутствует. Задний план лучше не снимать вообще - рисунок так себе. Бленда не впечатляет из-за широкого угла, но это лучше, чем ничего. Лично я доволен, как слон, но предпочел бы 16-35 или 28-70 (но он слишком длинный на 1.6 кропе, да и ВЕС).

Достоинства:  солидная штука

Недостатки:  масса может быть как плюсом так и минусом - кому что.

Комментарий: Моя первая Элька с Кэноном 300Д. Разница с китом видна невооруженным глазом. Качество сборки такое, что хочется держать и крутить, крутить и держать. В комплекте была бленда родная - нужная вещь. К резкости вопросов нет - рисунок мягкий. Портреты получаются очень даже ничего.

Достоинства:  Резкий на всем диапазоне, хорошая конструкция и работа механики.

Недостатки:  для меня нет.

Комментарий: Долго думал о покупки, но купил, и не разу не жалел. После него ставить 24-85 не хочется. Картинка стала на мой взгляд как будто более объемной, близкой к естественному восприятию, видимо этому способствует хорошая резкость и проработка деталей на снимках, мнение любителя. Фотоаппарат EOS 30.

Достоинства:  жёсткая конструкция, USM бытро фокусируется, очень плавный ход фокусировочного и зум колец, никаких люфтов, низкая хроматика, хорошая резкость по всему полю, возможность дофокусировки в AF режиме, устойчивость к контровому

Недостатки:  Двигается (без вращения) передний элемент - туда можно насосать пыли. Но фильтр накручиватеся на кольцо спереди и не двигается.

Комментарий: Магнитка и Роман написали, что не видят разницы между ним и китовым 18-55. Самый простой тест это сфотографировать лес зимой или весной, чтобы по краям были ветки. Тогда на китовом будут видны хроматические аберрации и нерезкость по краям кадра. Не говоря о том, что с поляризатором синмать при вращающемся переднем элементе грубо говоря не удобно. Устойчивость к контровому свету у 17-40 намного лучше, чем у 18-55 и вообще некорректно сравнивать объектив за $700 и за $40.
К вопросу стоит ли его покупать - да, но стоит перед этим ответить зачем. Если вы не видите разницы, то наверное не стоит.
К вопросу о качестве изображения, то оно на мой взгляд существенно отличается от 18-55 в лучшую сторону, но например mamiya67 50mm конечно даёт намного более качественную картинку :)

Достоинства:  Конструктив, размер, цвет, резкость

Недостатки:  При фокусировке что-то стала картинка чуть-чуть вправо-влеко дергаться иногда. У Кэнона бывает, но ведь не у Эльки?..
Резкость НОРМАЛЬНАЯ, но все же по сравнению с 70-200 L - хуже.

Комментарий: Это второй отзыв, после того как попользовал полгода.
Ощущение нехватки резкости обострилось покупкой супермегарезкого 70-200 2.8 L
В принципе, в большинстве случаев хватает, но как-то мутно все равно.
Во всем остальном - отличное стекло.
Но ставлю 4. Странно ведет себя в последнее время. На каждом кадре все приглядываюсь и не могу понять, отлично или хорошо.

Достоинства:  нет люфта, конструкция, дизайн, внешний вид

Недостатки:  по сравнению с китом не вижу разницы в резкости, может тоже брак?

Комментарий: Думал также как и многие - куплю L-серию и счастье будет. Да вот нет, либо 300D что-то не так делает, либо тоже брак, во что с трудом верится. Резкость одинаковая, что на ките, что на 17-40, хотя если рассматривать в микроскоп...? Тогда еще и микроскоп придеться покупать. Гораздо хуже наводит резкость (по сравнению с китом) на маленькие объекты с маленького расстояния. Фокус ходит туда сюда и в результате один кадр из десяти резкий. Кит на маленьком расстоянии наводит очень уверенно и, что самое интересное - очень резко.Вообщем разочарован я в Canon-овских L-ках - буду от него избавляться. За исполнение 5, за качество (при такой цене!!!) - твердая 3. Итого 4

Достоинства:  контрукция, скорость, вес.

Недостатки:  я пока не вижу качества, которое ждал от L

Комментарий: долго выбирал, все же решил, что лучше, чем L быть не может и решился. не вижу ни чего фантастического.. немного расстроен..
50/1.8 поражает сразу, а 17-40.... не знаю что и сказать... или я что-то не понимаю или брак... где резкость? детализация?

Комментарий: Этои объектив не перестает меня приятно поражать. Точность и безшумность, скорость. Многого могу не понимать, но как портретник - просто золото. Опыта не хватает сравнивать его с чем-то, но то что он позволяет делать - мечта !!!

Достоинства:  хороший угол,очень резкий,лёгкий
классно и приятно держать в руках

Недостатки:  нет у canon слабых сторон

Комментарий: долго выбирал ,думал сэкономить
и купить sigma,но славо богу
одумался, лучше переплатить но взять то что ты хочешь.

Достоинства:  Конструктив: кому как - для меня лёгкий. В руке лежит идеально - не большой, не маленький.
Картинка: цветовой баланс, как показалось, чуть-чуть выше нейтрального, резкость практически по всему полю кадра стабильная.

Недостатки:  Бленда чо-то не впечатлила, хотя у шириков она у всех своеобразная - угол вынуждает :)
И всё же странный размер для 4.0

Комментарий: Добротная оптика, серьезный подход к товару ощущается сразу как откроешь коробку - нормальная комплектация, никакого люфта, идеальный баланс корпуса, широкие удобные и хваткие кольца фокуса и зума. Имеет очень приятную резкость - сложно обьяснить, но, например, вышеуказанная токина ИМХО резче, но резкость не пластичная, абсолютно не такая! Надеюсь это и есть прославленная эльковская картинка, так как собираюсь вскоре приобрести еще один L-обьектив :)

Достоинства:  Цветопередача, скорость фокусировки.

Комментарий: Классный объектив! Долго сомневался, покупать или нет, и все-таки решился. Уже после первых кадров картинка просто порадовала! Цвета на высоте, резкость тоже. В общем все супер!

Достоинства:  я уже писал что вроде всё нормально)

Недостатки:  побольше бы свето силу)

Комментарий: Чем больше фотографирую этим объективом тем больше нравится) вот сделал ещё новые фотографии) конечно я только учусь фотографировать но я думаю лучше сразу учится на хорошем объективе)

Достоинства:  Мне очень нравится как он фотографирует пейзажи)

Комментарий: Вот портрет нужно ещё попробовать сфотографировать)
А так всё быстро работает ) Купил сразу фильтр защитный ) Да у друга объектив сигма так мне он после моего совсем не понравился)

Достоинства:  Резкость и цветопередача.
Конструктив L. Скорость фокусировки.

Недостатки:  небольшая дисторсия на коротком конце

Комментарий: Отличный объектив для пейзажей и архитектуры ! Много лучше по качеству той же сигмы 12-24 !

Достоинства:  Резкость, геометрия, USM мотор, постоянная светосила

Недостатки:  Размеры (при светосиле 4), цена

Комментарий: Основным минусом объектива считаю его стоимость. Резкость и качество снимков превосходное.

Достоинства:  Абсолютная резкость, надежный конструктив, широкий угол без бочки, приятный цвет, быстрая и четкая фокусировка. ХА не заметил.

Приятная размывка - 12 лепестков диафрагмы.
Цена - неплохая для L.

Недостатки:  Дырка 4 - маловато конечно, но не настолько, чтобы платить вдвое за 2.8 L

При зумировании двигается передняя линза.

Комментарий: Моя первая Элька. Как выразился знакомый фотограф - первая Элька как первая любовь. Сразу понял, чем отличаются эти объективы от бюджетных. Сначала потряс внешний вид и конструктив - корпус из магниевого сплава, все выглядит надежным и неубиваемым. Не царапается.

При съемке показал себя отлично. Резкость как у фиксы на всем диапазоне, ХА почти нет, бочки тоже не заметил.
Фокусируется абсолютно точно и бесшумно.
Казалось бы f4 - но размывает очень приятно, на 40 мм снял пару портретов - на удивление хорошо, хоть 40 мм и не портретное фокусное расстояние.
Поработав с этим объективом, старый 24-85 USM хочется выкинуть на помойку, но если кому надо - за $200 могу отдать :)

Для цифры вариант самый подходящий, как штатник.

Тяжеловат немного, но это уже вопрос надежности - хочешь крепкую машинку - таскай лишние килограммы.

К нему еще 70-200 2.8 L - и счастье есть! :)

Достоинства:  не сильные искажения на широком угле, постоянная светосила

Недостатки:  размер и вес при такой светосиле. ну и цена :)

Комментарий: быстро фокусируется даже в темноте. очень хороший объектив. ношу как штатник.

Достоинства:  Учитывая класс объектива, отличительными достоинствами считаю скорость, абсолютную точность фокусировки и его стоимость.

Недостатки:  Слабости в нём не нашёл. Немного смущают размер и масса объектива при светосиле 4.

Комментарий: Объектив полностью оправдал себя как на плёнке, так и на цифре. Не могу сказать, что он сверхрезкий, как некоторые здесь пишут. Считаю покупку этой модели полностью оправданной.