Опыт использования :  более года

Достоинства: 

Легкий, дешевый, компактный. Большой зум диапазон, широкий угол.

Недостатки: 

Низкая резкость по краям на широком угле, даже на f8

Комментарий: 

Снимал на полном кадре, на 5d m2 и R8. Пробовал два разных экземпляра. У обоих было мыло по краям даже на закрытой. Лучше взять 16-35 f4 IS L, тот в два раза дороже, но значительно резче

Достоинства:  - удобный диапазон фокусных расстояний;
- хорошая цветопередача и контраст;
- дисторсия предсказуема и без проблем правится в редакторах;
- легкий и компактный;
- быстрая фокусировка;
- нет выдвигающихся узлов, все подвижные элементы внутри тубуса.

Недостатки:  - мылит по краям кадра на f/4 (по крайней мере мой экземпляр);
- дорогие фильтры (d 77 мм);
- бленда скорее для физической защиты объектива от случайных ударов чем для съемки;
- низкую светосилу (f/4) не считаю сильным недостатком: это широкоугольник, объектив предназначен для съемки пейзажей и архитектуры на диафрагме от f/6.3 до 11 для получения максимальной ГРИП, хотите f/2.8 для съемки при недостаточной освещенности — извольте доплачивать кучу денег;
- перед покупкой обязательно рекомендую протестировать объектив лично - попадаются "мажущие" экземпляры.

Комментарий: Объективом пользуюсь с 2010 г. Первоначально использовал на 50d — хороший штатник для большинства повседневных задач, сейчас на 5d mark II и 1Ds Mark III — отличный пейзажный объектив на «полном кадре». Очень хорошо передает объем. Великолепная точная цветопередача (очень сочные краски и тона без «отсебятины» как на дешевых пластиковых объективах, минимум постобработки), резкий на f 5.6 — 8 (диафрагму больше чем f11 прикрывать не рекомендую — дифракционный предел еще никто не отменял). Виньетка есть, но на открытой диафрагме, и также лего устраняется при обработке. Проблем с фокусировкой нет, все быстро и без смаза. Линзоблок движется внутри тубуса (за 11 лет эксплуатации пыли внутри нет). Боке — достаточно приятное, но это субъективный параметр. Однозначно рекомендую к покупке. Отличное соотношение «цена / качество». За свою цену трудно найти широкоугольный объектив с такой «живой» красочной картинкой. Удобные фокусные. Хороший конструктив.

Достоинства:  Цветопередача,резкость,вес,качество материалов,словом - L-ка

Недостатки:  Существенных не нашел

Комментарий: Честно говоря,планировал купить Canon 16-35 f2.8L.Взвеcив все за и против пришел к выводу,что 17-40 будет более дешевой альтернативой под мои задачи,ибо я не коммерческий фотограф.Светосилы вполне достаточно на улице.Говорят на кропе 17-40 ни о чем,но первые же кадры убедили,что этот объектив навсегда останется со мной в качестве штатника с приличным широким углом.Снимаю на Саnon 7D mark ll.Рекомендую владельцам такой же камеры

Достоинства:  Это зум с реально широким углом за небольшие деньги.
Хорошая резкость.
Малые габариты.
Большое предложение б/у.

Недостатки:  Нет стабилизатора.
f4 не так критично для этого угла.

Комментарий: Это отличный объектив на полный кадр. Для кропа он не интересен по фокусным и светосиле. На ФФ он себя раскрывает.

Резкость очень хорошая. Лучше, чем у первой версии 16-35, но хуже чем на самьянг 14мм ф2.8. Ве целом, у вас к детализации не будет претензий, если экземпляр не бракованный. Я купил свой объектив б/у у человека, который тоже брал его не новым. Тем не менее, очень удачно.

Использую преимущественно в интерьерной съёмке.

Смотрите мой видеообзор:
https://www.youtube.com/watch?v=4AseHIQSpfY

Достоинства:  Хорошие ФР,хорошая цветопередача

Недостатки:  покупал с рук. позже заметил что левый верхний угол ужасно мылит,скорее мылит сверху до низу вся левая сторона.в интернете пишут что такое встречается очень часто.немцы отмечают тоже самое. также они же пишут что это "децинтровка" объектива. ошибка при производстве. но возможно исправляется в кэнон сервисе, но сложно, по интернет сведениям в германии только один сервисцентер,т.к. требуется спецоборудование для этого. вобщем в понедельник узнаю больше,позвонив туда.

Комментарий: Нужно выбирать очень тщательно ,особое внимание обратить на мыльность и хром.абер.в углах

Достоинства:  Резкий, цветастый, сочный , конструктив, цена-качество. L .

Недостатки:  Мыло по углам на ФФ,немного пылесосит, дорогие фильтры.Геометрия до 20.

Комментарий: Очень достойный объектив за свои деньги.
Снимал им 2 года , пейзажи деревни))Потом срочно понадобились деньги, пришлось продать.Теперь вот хочу снова, так как соскучился. Объектив рекомендую к покупке, так как за свои лучше ширика не найти. Ценник на новый сильно кусается, но с рук можно взять по цене 2012 года.
Конечно на ФФ мылит немного и лезет уже в фиш, но если честно даже немного нравится это.

Достоинства:  Автофокус просто моментальный (на всех камерах)
постоянная светосила
пылевлагозащита

Недостатки:  темноват

Комментарий: Объектив для меня из разряда "должен быть". уже менял религию, но когда возвращаюсь на кэнон, то всегда выручает!
В 2013 году в Таиланде при поездке в каное пошел сильный ливень (через футболку даже лилось), но резиновое кольцо не пустило влагу в фотоаппарат и сам объектив живой до сих пор.
фотографии не прикрепляю из-за ограничения размера (оценить сложно будет)

Достоинства:  Красная полоска.Легкий.Хороший и точный автофокус.

Недостатки:  Их нет для меня

Комментарий: Покупался объектив для съёмки пейзажей и достопримечательностей.Первые снимки скинул на компьютер и оболдел,снимки четкие,красочные.В общем я в восторге!Всем желаю такое стекло.Вот несколько фото снято с открытого окна.Как есть,ничего не менялось

Достоинства:  Фокусные на ФФ.Цвета.Легкий.Автофокус вполне быстрый и тихий.Резкий.Пыле-влаго защита.Вес.Цена.

Недостатки:  Светосила.Бочка.Не совсем удобная бленда.Мыло по углам на ФФ.

Комментарий: Отличный пейзажный обьектив!Людей снимать аккуратно на фф.Иногда не хватает стаба но тогда бы и цена была другой.Обьектив хороший главное привыкнуть.

Достоинства:  Хороший диапазон фокусных для широкоугольного объектива (на полном кадре). Красочные цвета. Доступная цена, особенное на вторичном рынке.

Недостатки:  По результатам тестов у этого объектива хромает равномерность разрешения, пишут что на диафрагме 4 и 5.6 края сильно уступают центру. На диафрагмах 8 и 11 края догоняют центр. Еще пишут, что качество картинки, опять таки в плане разрешения хуже в диапазоне 17-19мм, с 20 и выще-лучше.

Комментарий: Мне объектив нравится. Надо просто знать его особенности. Оптимальная диафрагма от 8 до 11. Можно ли снимать на F4? Конечно, особенно если разрешение по краям не сильно важно. Кстати, при этом можно даже получить весьма неплохое размытие фона. А поскольку широкоугольник в основном предназначен для пейзажей и архитектуры где важна глубина резкости, я не вижу проблемы прикрывать диафрагму до 8-11.

Достоинства:  L стекло со всеми вытекающими

Недостатки:  Особых не нахожу, хотя есть, у практически всех объективов, идеальной оптики не бывает.

Комментарий: Сразу оговорюсь, стекло предназначено для пейзажа,снимаю с диафрагмой от 7,1, а при 9.0-идеально для этого объектива при съемке пейзажа, резкость от края до края, дальше зажимать диафрагму не стоит, потеря качества.Сравнивать с сигмой нет смысла, по цветам проигрывает L-кам, хотя по цене одинаковые.В сравнении с 24-105, которым снимал более трех лет,у 17-40 картинка более мягкая, пластичная, более широкий спектр цветов и полутонов, ББ выдает более правильный даже при свете заката, у 24-105, в аналогичных случаях, ББ сползает в пурпур очень сильно, небо прорисовывает как с поляриком, хотя оба объектива выдают красивую гамму цветов в избытке. 70-200 не прижился из-за фокусных, портреты на нем как у фикса, цветастый,светлый,резкий, но не нашел применения. Ps. Если выбираете объектив, должны четко осознавать-для каких целей, для съемки людей этот объектив не подходит, для этих целей 24-105 предпочтительнее, как репортажный и универсальный-нет, подразумевается, для получения отличного фото, а не посредственного. Это очень хороший пейзажник. Применяю с canon 6d, к тушке подошел по всем параметрам, бек-фронт фокуса не наблюдается, фокусировка отличная. Светосила 4,0 для пейзажа достаточно. Рекомендую, отличное стекло, за разумные деньги.

Достоинства:  Соотношение цена-качество, стоимость по сравнению с 16-35
Цепкий автофокус, в следствии можно использовать для репортажа
Легкий, как следствие удобный
Широкий угол, диапазон фокусных
Можно использовать светофильтры

Недостатки:  Пылесос внутри, за счет отсутствия хобота снаружи
Резкость на открытой как на 24-105 (мягкая) по сравнению с 24-70 не много проигрывает
Картинка уступает топовым моделям но цена компенсирует!
Дисторсия значительная, правиться в редакторе
Не светосильный для помещения, без доп. света Но постоянная F4 по сравнению с сигмой
Мылит по краям на открытой до f 11, но не критично, (подмыливает так же как 24-70 и первый и второй) по этому это нормально для объектива, тем более трансфокатора

Комментарий: Первые впечатления, объектив не плохой! Много плюсов и минусов! Но минусы это отражения маркетинговой сути его и этой линейки куда входит 24-105! То есть за эту цену в два раза меньше того же 16-35 это нормальный объектив! Очень хорош для пейзажа с накрученным поляриком! Я считаю им все можно снимать и интерьеры и экстерьеры и людей на 40мм, главное уметь! Очень порадовал вес после 24-70 У которого вес кирпича! Удобно носить, не тянет шею! Вполне назвал бы его штатником для прогулок по городу! Тут он кстати очень хорош для стрит фотографии! Фокус цепкий до безобразия, что очень радует! Ну а будут бабосы перейду на 16-35 или новый тамрон 15-30 В примерах показываю довольно приличный угол на FF

Достоинства:  Мгновенная фокусировка, отличная резкость, углы чуть лучше чем у 16-35.

Недостатки:  Бочка, но не знаю насколько это можно к слабым сторонам отнести, это ведь сверхширик, без бочки никак. Да и все правится в Лайтруме.

Комментарий: Отличное стекло. Резкое, шустрое, надежное. Фокусируется легко, даже в сложных условиях, не елозит и не "теряется". Сравнивал с 16-35 друга, понял что для меня нет смысла переплачивать за 2.8, потому оставил себе 17-40. Ну не нашел я для себя явных преимуществ у 16-35. Со своими задачами справляется на все 100%. Картинка нравится, хотя и использую его не очень часто. Резкий с открытой, на ней практически всегда и снимаю. В основном использую на полном кадре. На кропе 1.4 это будет уже не 17-40, а примерно 24-56. Что на полном кадре, что на кропе объектив показал себя прекрасно.

Достоинства:  Конструктив, качество изображения

Недостатки:  Не очень удобные бленда и кольцо ручной фокусировки (но это придирки:))

Комментарий: У меня постоянно стоит на 5D (I). Отличный пейзажник на полном кадре, особенно для тех, кому нравится дисторсия на широком угле. На кропе, похоже, до конца не раскрывается - отсюда, наверное, некоторые низкие оценки. Повторюсь: это пейзажник на ФФ, а не недоштатник на кроп, тогда ему заслуженная "пятерка".

Достоинства:  Универсальный,Лёгкий,шустрый авто-фокус,качественно собран.Цена

Недостатки:  Неудобная бленда,мыльноват на открытой

Комментарий: В целом неплохой ширик с удобными фокусными.На полном кадре отличный пейзажник))Очень резкий на F8)Объектив имеет как свои плюсы,так и минусы.В моём случае использую строго как пейзажник.

Достоинства:  Компактный резкий. Ничего не выезжает при трансфокации.

Недостатки:  Не вижу пока.

Комментарий: Купил в дополнение к 24-105/F4. Честно говоря немного они перекрываются. Но на 17-20 эффектные фоты можно сделать. Дисторсия сильная на 17-24, но куда ж от нее денешься. Но правится. Или можно использовать как эффект специальный)).

Достоинства:  Силен во всем.

Недостатки:  Временами хочется чтоб был "по-шире".
Хорошие фильтры на диаметр 77 мм дороговаты, но это не вина объектива.

Комментарий: Отличный объектив. Автофокус работает великолепно в контровом свете, в полутемноте и на слабоконтрастных объектах, при том что датчик автофокуса на моем старичке canon 350d далек от совершенства. Всегда резок по всему кадру. Цветопередача отличная.
Недостатков не вижу.
Сравнивать его с 16-35 при почти двукратной разнице в цене смысла тоже не вижу.
Конечно, он, скорее предназначен для полного кадра, оттого и кажется тесноватым на широком конце, но и на кропе работает безупречно. Недостаток ширины компенсируется панорамами.

С точки зрения техники - это инструмент, который при правильном и адекватном обращении с ним всегда выдает отличный результат. Художественность - это уже вопрос к голове и рукам, которые им управляют. Недостатка в резкости или свете, а так же потребности в юстировке не испытывал ни разу. Оценка 5+.

Достоинства:  - Прочный, надежный конструктив, внутреннее зуммирование.
- Резкий с f4
- Отличная цветопередача

Недостатки:  - ХА до f8
- Сильная дисторсия на полном кадре. Хотя, мне это даже нравится
- Автофокус требует юстировки.

Комментарий: Отличный пейзажник. Для кропа при наличии внешней вспышки - хороший штатник. Конструктив и надежность L-стекол и приемлемая цена. На ФФ широким углом можно объять необъятное)

Достоинства:  Универсальный Пейзажный объектив
Резкий
Цветопередача

Недостатки:  Геометрия до 20

Комментарий: На кропе был мыльноват, но на полном кадре ситуация намного улучшилась. Для пейзажной съемки со штативом самый оптимальный вариант. На 40мм можно снимать ростовые портреты, но Нехудожественно)

Достоинства:  Отличный конструктив, цена для серии L великолепна, цвета на отличном уровне, небольшой вес для тех кому это важно.

Недостатки:  За такие деньги их нет

Комментарий: Сначала использовал на 50d как штатник - отличные фокусные расстояния, картинка хороша и отличные цвета, но после перехода на полный кадр (6d) не хватает длинного угла. Это не минус - просто стоит понимать для каких целей этот объектив. Это отличный пейзажник - все равно придется во многих случаях диафрагму прикрывать - так зачем здесь больше чем f4? Резкость на уровне но после фикса 50мм 1.4 уже хочется режче. В целом порекомендовал бы брать на кроп только из-за удобных фокусных и с прицелом на полный кадр - по-настоящему этот объектив раскрывается на полном кадре. Так на кропе наверное можно что-то попроще использовать.