Достоинства:  Нет выдвижных деталей, очень защищен от внешней среды, компактный и легкий.

Недостатки:  В помещении без хорошей вспышки безполезен(темный), не резкий даже на улице. Добиться от него резкости крайне сложно.

Комментарий: Стремное стекло, пожалел что купил, абсолютно не резкий, хорошие фото получаются только при импульсном свете,но для студии не годится из-за фокусного расстояния. Природу снимать удобно но резкости ни какой даже на штативе. Все фото приходится улучшать в фотошопе. Использую на кропе с 7D

Достоинства:  Высокое качество сборки. 3 асферических элемента и 1 UD-элемент. Пыле-влаго защита. Отменное оптическое качество, не уступающее его старшему брату 16-35(только светосилой, но и цена, извините, в 2 раза меньше).

Недостатки:  Для меня нет

Комментарий: Долго метался в сомнении что выбрать 17-40 или 24-105... чашу весов перетянул конструктив,оптические элементы и широкий угол. Стаб ему не нужен абсолютно (1/10 без проблем на широком) Использую с 60D поэтому дисторсии нет и в помине на 17, если очень присмотреться углы он мылит, но проблема решается затягиванием диафрагмы ) Резкий с F5 до F 16, дальше картинка изменяется в худшую сторону. Пригоден для многих целей и задач. Помимо пейзажа, хорошо справляется с предметной съемкой, репортажем и !!! портретом !!!да да ... на 40мм на кропе можно снимать и портреты (ростовый и поясные) крупный план лица не стоит, геометрию искажает все таки, на мой взгляд. Слабые стороны для меня отсутствуют, т.к нужно объективно оценивать вещь в соответствии с ее ценой. 17-40 безусловно стоит каждой копейки уплаченной за него! Выставляю снимки людей дабы наглядно показать что он и как портретник может быть использован.

Достоинства:  Отличная цветопередача, хороший автофокус, приятная цена за L объектив

Недостатки:  Светосила маловата

Комментарий: Прекрасный объектив за такие деньги, довольна покупкой. Фокусные расстояния для быстрого репортажа самое то что нужно. Работаю им в связке с марк2

Достоинства:  Резкий, цвета фантастические

Недостатки:  Пока не обнаружил

Комментарий: Использую на кропе (7D). Доволен всем в нём.
Великолепная цветопередача. Одним словом таскаю его теперь с собой всегда и везде почти)

Достоинства:  Резкий, контрастный, хорошие цвета.

Недостатки:  Не обнаружил.

Комментарий: Использую с CANON 400D. Быстро и точно фокусируется на АФ. Фон размывает слабо даже при диафрагме 4. Отличный объектив для пейзажей.

Достоинства:  Цвет, широкий угол, малый вес, влагозащищенность

Недостатки:  Светосила, искажения на широком угле.

Комментарий: Прекрасный объектив за свои деньги. Самая легкая L-ка, по весу и по деньгам. Отличный широкий угол, особенно для кропа. На полном кадре уже становится шаржевым объективом, снимать людей надо аккуратно. 24-70 дает более интересную картинку, но и у 17-40 цвета при хорошем свете очень яркие и сочные.

Достоинства:  Угол на ФФ, цена-качество

Недостатки:  аберрации

Комментарий: по цене-качество скорее всего безальтернативный вариант. После Сигмы 10-20 понадобилось время привыкнуть к объективу. Перебрал около 5 экземпляров и все они грешили жуткими аберрациями которые на ура убираются в камера рав и никаких хлопот не предоставляют. Добротная оптика для своей цены. Рекомендую к покупке :)

Достоинства:  цена, качество сборки, все 100%

Недостатки:  пока не нашел

Комментарий: Прекраснейший объектив как для кропа, так и для ФФ. О покупке не пожалел и однозначно рек. Очень долго выбирал между 17-40 и 16-30. У меня ххороший "свет", в 2,8 нет нужды совсем. Просто кристальная резкость.

Достоинства:  Цена,качество сборки,цветопередача,резкость,вообщем доволен всем!

Недостатки:  На Полном кадре мылит по углам,но это мелочи

Комментарий: Первый купленный объектив продал в поисках более совершенного,но Поигравшись аналогов не нашел,объектив полностью удовлетворяет потребности,достоин самых высоких оценок!На Кропе вообще безупречен.

Достоинства:  Относительно резкий, влагозащита, корпус вроде как прочный (для его назначения это важно)

Недостатки:  Мне кажется что механика хлипковата, во всяком случае такого доверия как корпус не вызывает

Комментарий: Это сферический в вакууме пейзажный зум для полного кадра. Поэтому у него 4-я диафрагма, закрытый конструктив и пыле-влагозащита. Диапазон фокусных расстояний подходит под этот жанр. Но при наличии классического 24-70 и нормального ширика возникает вопрос, а нужен ли он? Думаю такой объектив можно иметь в арсенале фотографу-пейзажисту т.к. 24-70 ширик так себе, с фиксом 20 мм неудобно, а на чисто ширике только и остается что снимать широко. Взять 2-3 объектива в серьезный поход это несерьезно. А это пейзажник на все случаи жизни. Да, пытаются и свадьбы на него бомбить, и на кропы штатником ставить, и портреты снимать, но это не от большого ума, ИМХО. Нудеж про маленькую диафрагме тоже от непонимания: если ему сделать 2,8 то получим 16-35 (передняя линза 82мм и масса на 100 гр больше, все это плохо для похода), диафрагме больше 4 ему нафиг не нужна, тут и четвертая исключительно для работы автофокуса. Все никак не решу, оставить его себе или все же продать : ) Один уже был, продал. Одно хорошо - на вторичке он ценится. Ставлю 5 как пейзажнику.

Достоинства:  Доступная цена. Отличное качество. Надежный конструктив. Хорошая комплектация.

Недостатки:  Не заметила пока.

Комментарий: После продажи любимого EF-S 10-22, при переходе на фф, осталась без ширика. Конечно, много снимала на 35-ку, она удобная и хорошая, но полноценного пейзажника не было более двух лет. И вот, подвернулся бу экземпляр 17-40. Описать размеры моего счастья сложно. Стеклом довольна на все сто! Сравнивать его с 16-35 я не стану, все же совсем разные ценовые категории, и цели использования. Я не ставила перед стобой задачу снимать репортаж на этот зум, а нужно было стекло для пейзажей и туристических сюжетов. Первое же испытание объектива прошло при -20 по Цельсию, когда деревья покрылись волшебным инеем. А сколько еще красот нас с ним ждет, можно только догадываться.

Достоинства:  Конструктив, резкость, диапазон фокусных расстояний, качество сборки.

Недостатки:  Для меня только один - порой не хватает диафрагмы 2,8.

Комментарий: Очень давно присматривался к этому объективу. Колебался в выборе между 16-35 и сабжем. В итоге победила цена и здравый смысл. Использую объектив на кропе, снимаю как пейзажи, город так и творческие портреты. Доволен резкостью и в целом качеством получаемой картинки. Надеюсь с переходом на фулфрейм объектив ещё больше расскроется.

Достоинства:  Конструктив, вес, габариты, фокус, цвета, резкость.

Недостатки:  Хотелось бы 2.8, но это уже 16-35 и другая цена. Отсутствие "правильного" макро.

Комментарий: Пользовался этим объективо еще на кропе, потом продал (нужны были деньги). Потом купил кенон 5д и кенон 28-70/2.8. Цвета конечно шикарные ! Но габариты и вес, да и угол поширшее хочется. На 16-35 денег жаба душит, на всякие сигмотокины тем более. В результате вспомнил по 17-40/4L. Для портретов 40 мм вполне хватит, да и широкий угол опять же есть. Сегодня купил, новый в магазине. Дабы под новый год цены слегка опустили. Поставил на "пятаг"...неее, это НЕЧТО ! Кому как, а мне геометрию ломает полный улет ! Моему восторгу нет предела. На кропе такого удовольствия от этого объектива не получить.
Экземпляр доставля идеальный. линзы чистые, мыло на открытой отсутствует. Твердая пятерка с плюсом.

Достоинства:  цена, L конструктив, прекрасная цветопередач, удобные фокусные для пейзажа.

Недостатки:  с автофокусом - нерезкий, приходиться подстраивать фокус в ручную, перспективные искажения, особенность широкого угла, правится в фотошопе.

Комментарий: Сразу после покупки испытывал сложности с резкостью. Однако теперь пользуюсь в основном ручной фокусировкой и эта проблема исчезла. Использую на Canon 50D как пейзажный объектив, рисунок очень нравится.

Достоинства:  Корпус,картинка,автофокус очень шустрый,отличная сборка хобот не выезжает

Недостатки:  Из слабых наверное цена и дырочка узковата , но 16-35 в два раза дороже по мне так неоправдано

Комментарий: конечно за букву L надо платить, но платить в некоторых случаях нужно,по качеству(и картинки и сборки) разрывает в клочья кит 18-55

Достоинства:  1. Цветопередача. Очень хороший контраст, сочные цвета, минимум правок в лайтруме после съемки
2. Отличная работа в контровом свете
3. Отсутствие выезжающих частей позволяет использовать его без риска в песке, в дождь, в пыли и пр. Проверено дождями, Африкой и песчаными пляжами. Да и вообще построен как танк, отлично подходит для боевой природной съемки.
4. Очень резкий объектив, особенно при съемке на f7.1 и выше. Печатал с него размеры вплоть до 100x66, качество идеальное.
5. Быстрый и точный автофокус, в т.ч при слабом освещении, но это не главное.
6. Дисторсия. Как ни странно, это еще и плюс, так как при прямых руках легко делаются эффекты фишая, не тратя 1к на оный, да и вообще можно ей интересно играться
7. Легкий - со старыми зуйками конечно не сравниться, но меньше полкило для такого стекла - это очень хорошо.

Недостатки:  1. Дисторсия - ее нужно иметь ввиду, особенно в архитектурной съемк

Комментарий: Большая часть людей, которая смотрит на этот объектив, воспринимает его как штатник, часто - как на замену киту, и думают, что купив самый дешевый объектив с магической буквой L они получат прекрасный универсальный объектив, после чего и появляется куча обманутых ожиданий.

Господа, этот объектив НЕ ШТАТНИК. Это очень хороший и высококласный специализированный ПЕЙЗАЖНИК. Он создан для того, что бы снимать пейзаж при хорошем свете, или long exposure со штатива. Если Вы хотите получить универсальный объектив на большинство случаев жизни, забудьте о 17-40L, купите 24-70L или Сигму 28-70, и будьте счастливы.

Этот же объектив создан для съемок пейзажей на f/7.1 и выше, частично архитектурной съемки, а так же извращений с дисторсией, то есть это отличный специализированный объектив, который, к тому же, гораздо лучше раскрывается на полном кадре ввиду угла обзора. Бедные японцы не спят ночами, года видят, как это стекло используется для репортажа или портретов, так что пожалейте их, пожалуйста, и не делайте этого=)

Тем, кто это понимает, и сравнивает его с 16-35L, могу сказать следующее - 16-35, в отличие от объекта отзыва, отлично применим для репортажа, и широко используется теми же свадебными фотографами. Если Вам требуется такое применение - лучше купите 16-35. Если е Вы вы ищете широкоугольник/пейзажник, то разница в качестве таких сюжетов будет минимальна, и не стоит увеличения цены в 2 раза. Dixi.

Достоинства:  Конечно, конструктив, вес, качество картинки...

Недостатки:  Все-таки мог бы быть и подешевле процентов на 20....И все-таки стаб не помешал бы с такой светосилой...

Комментарий: Пока просто оставлю отзыв о внешнем изучении, так как на плэнер нет пока времени выбраться...Объектив хорош, но требует навыков....Считаю, что для трэвела не годится по ФР (как многие его позиционируют)....Для трэвел-фотографии надо на коротком конце - 17, а на длинном - самое оптимальное 105-135...Но для пейзажа самое оно....

Достоинства:  Всем хорош!

Недостатки:  Сильная, большая, зеленая жаба, которая душит при покупке данного стекла.

Комментарий: Первый же снимок на этот объектив, в купе с 60D, поверг меня в шок. Как я раньше без него жил? Цвета, резкость, оттенки!

Достоинства:  Резкость, цвета

Недостатки:  пока не нашел

Комментарий: Хороший объектив но при серьезных съемках например свадьба использовать нужно крайне аккуратно все таки искажения не маленькие, но к нему нужно просто привыкнуть! Больше фото с него на моем сайте http://zaharovv.ru

Достоинства:  Надёжность, постоянные габариты, удобный диапазон фокусных расстояний, минимальная дистанция фокусировки, приемлемая цена. Форма бленды позволяет не снимая её управлять поляризационным фильтром.

Недостатки:  Не полностью исправлена дисторсия

Комментарий: В первую очередь хочется охарактеризовать этот объектив и всё семейство L со светосилой 4, как «рабочие лошадки». Пусть он и не отличается выдающимися оптическими характеристиками, но результат всегда хороший и, что особо важно, гарантированный. Ибо, что толку в идеально исправленной дисторсии объектива SIGMA AF 12-24 mm F4.5-5.6 EX DG ASPHERICAL HSM, если он треть своей жизни провёл в ремонте…? Кроме того, мне представляется, что диапазон фокусных расстояний 17-40мм удобен, как на полном кадре, так и на кропе . А при одновременном использовании с двумя разными камерами, как в моём случае, очень практичен, в отличие от 20-35мм. Сверхширокий угол, который показывает объектив SIGMA AF 12-24 на полном кадре мной так и не был в полной мере оценён, я думаю, или нужен рыбий глаз, или достаточно 17-40мм. А вот на кропе хочется угол пошире. Но в этом случае мы имеем дело скорее с тактикой применения имеющегося комплекта оптики. Преимущества постоянной светосилы – по умолчанию… А вот стоит ли приобретать этот совсем не дешёвый объектив исключительно для камер формата APS-C стоит подумать, впрочем, оптика выпускаемая под них не отличается, увы, большим ресурсом, так что при активной эксплуатации ответ очевиден. Ну и напоследок , хочется немного пожалеть о бархатистом покрытии бленды, которое, судя по опыту, очень быстро истирается…Но на выбор этот факт не должен оказать решающего значения. По поводу отсутствия стабилизатора в данном объективе, хочу сказать, что я не считаю это недостатком, как и его возможное наличие не было бы существенным достоинством.