Достоинства:  Изумительная резкость на любой диафрагме, цветопередача

Недостатки:  Кому то покажется его вес, но мне наоборот с ним удобно, чувствуешь что держишь в руках вещь, а не пукалку :)
Автофокуc не сверхбыстрый, очевидно это из за того что у меня всего лишь 350D, на старших тушках будет лучше гораздо.

Комментарий: Присоединяюсь к отзыву "Автор: ~DROP~" :)Кроме фото в данном отзыве можете посмотреть фото в моей галерее - начиная от коллажа с белками и все работы которые я буду выкладывать позднее.Желаю всем купить этот объектив и он вас не разочарует! :)

Достоинства:  Резкий, точная фокусировка (5D), потрясающая передача цвета, эффективная работа бленды на всех фокусных.

Недостатки:  Вес - 950г. (теоретически слабая сторона, но жить можно).

Комментарий: Объектив меня не разочаровал, наоборот - удивил качеством картинки. Признаться, почитав отзывы в инете о "плавающем" (нестабильном) качестве этой линзы, многого я от неё не ждал.В магазине выбирал из 3-х экземпляров. ВСЁ (!!!) давали одинаковую картинку (в пределах субъективной оценки). ВСЕ(!!!) не имели проблем с фронт/бэк фокусом (на 5D). Так что зря я тащил ноут с собой в магазин ))

Объектив резкий (можно даже сказать очень резкий). На широком угле так же резок, как и 17-40, хотя на ступень раньше. На 40-50мм этот объектив "обскакал" макро 50/2,5 как на открытой дырке, так и на 5,6 (этот результат меня больше всего удивил!!!), так что вместо 17-40 я теперь продам макрополтиник. На длинном конце резкость ничуть не упала, на 70 мм и открытой дырке объектив дает резкую картинку без всякого мыла.

А теперь несколько но... Без бленды результаты могут вас немного разочаровать, так что не ленитесь и каждый раз цепляйте бленду на объектив (тем более что она в комплекте и очень эффективна на всех фокусных). Не пренебрегайте этой пласмасской. При зажатии диафрагмы улучшается ситуация с виньетированием (5D), а также резкостью по краям кадра, так что если нет особого резона, снимайте, зажав дырку на ступень-другую. Хотя отмечу, что резкость в центре кадра улучшается незначительно (куда уж дальше ))

Вес этой линзы немалый, тем более по сравнению с другими штатными зумами. Однако те, кто раньше таскал железные Зениты, не будут себя чувствовать некомфортно )) Вообще про вес 24-70 вспоминают, когда хотят себя отговорить от покупки этой линзы, хотя истинная причина чаще всего цена (( Так что это все от лукавого.

Объектив рисует великолепно, очень добротно сделан, заменяет собой как минимум три фикса (за ту же сумму), а удобства от зума немеряно )) После 5D это самая удачная покупка.

Комментарий: Все недостатки, слабая резкость на 70 мм/2,8, ореолы вне ГРИП после перехода на Марк бесследно исчезли.
Видимо, особенность этого стекла - нелюбовь к кропу.
В итоге, всетаки 5 :)

Достоинства:  Быстый, резкий, очень красивая картинка, универсален

Недостатки:  Тяжелыыый, и согласна с предыдущим комментарием - аберрация присутствует.

Комментарий: Очень хотела именно этот объектив из-за его унивесальности, прочитала кучу отзывов - из всех объективов выбрала этот. Пока не разочарована, хотя он очень тяжелый и часто шевеленка есть, но со штативом - супер! Фотографии, которые приводятся в качестве примера выполнены с рук, без штатива.

Достоинства:  Резкий на всем фокусном расстоянии. Не плохо фокусируется. Есть защита от погоды.

Недостатки:  Очень сильные хорматические аберрации.

Комментарий: Очень сильные хорматические аберрации: Все что в ГРИП-е идеально. Все контрастные объекты расположенные дальше задней границы ГРИП-а окрашиваются в сине-зеленый цвет. Все, что ближе - в красный.

Кроме того есть сдвиг красного канала по краям кадра на 24мм.

По поводу этих хроматических аберраций обращался в Серсо и в Сивму. Везде ответили "В пределах нормы"

Если кто-нибудь сталкивался с такой проблемой - напишите мне пожалуйста: alexndr_mail@mail.ru

Достоинства:  Дырка и диапозон фокусных раст.

Недостатки:  Вес.

Комментарий: Кто-то писал, что 2.8 на 70мм условно рабочие.. нет... не условно, а оч даже рабочие.
Надо сказать, что это мой любимый объектив. у меня он в экв даёт 30-90, то есть самое оно!
на 2.8 снимать можно! А на 3.2- просто песня!
Отдельное спасибо за бленду!
Это лучшее крепление которое я видел!
Она работает на всём диапозоне, а не только на широком конце, как у остальных.
Ещё я заметил, что 24-70 даёт более контрастные цвета, чем например 70-200.
Воды не боится вообще! Пыли тоже!
Пусть люди говорят, что он выдвигается.. пыль сосёт.. на практике такого нет!!! Я не знаю как так получается, но он не пылесос!!!!
Отличное репортажное стекло!

Достоинства:  Резкий, быстый, великолепное качество сборки, без люфтов.

Недостатки:  нет

Комментарий: На полном кадре может стоять полноценным штатником.
Стоял перед мучительным выбором, 24-70 или 24-105. Очень рад что сделал выбор в пользу 24-70. Светосила - великая сила. 2.8 - то часто не хватает, а уж 4...
Пыль не сосет вообще!!!

Достоинства:  резкость и естественная цветопередача

Недостатки:  950 гр.

Комментарий: Отличный объектив, сплошное удовольствие. Как мне кажется намного лучше 17-40/4 L.

Достоинства:  Удобный диапазон зумирования,очень широкий угол на 24 мм-84градуса.Выполнен супер,пыле-влаго защищённый,очень резкий,2,8f-реально рабочие,светосильный,картинка очень прозрачная,натуральная,бленда в комплекте.

Недостатки:  Не заметил,вес не напрягает!

Комментарий: Можно говорить много на эту тему,но с каждым днём открываю какие-то преимущества этого объектива,c sigma 18-125 по качеству картинки просто не сравнить!!!на днях обнаружил ещё одно отличие профессиональной оптики canon от другой,которую удавалось тестить:Встречали ли вы такое маленькое неудобство,когда на объектив надета бленда очень неудобно снимать и одевать защитную крышку передней линзы?,так вот в 24-70Lтакого неудобства нет,пальцы свободно проходят в проём между блендой и объективом;))Это моё только субъективное мнение,но это -самый "обалденный" объктив!!!!!

Достоинства:  Светосила, диапазон ФР, бленда, не боится контрового света, рабочие 2,8.

Недостатки:  Трамбон, хотя под блендой это не напрягает.

Комментарий: Отличный штатный объектив для 1D MII хотя и на 10D был штатником, но приходилось и 17-40 использовать, который теперь обычно пылится на полке. Вес не напрягает даже жену весом в 47 кг. А на счет пыли сомнения не обоснованы. Он у меня за 2,5 года не раз и в пустынях и джунглях бывал. А как можно умудриться дважды заляпать заднюю линзу я не знаю! Неудобно пользоваться поляризационным фильтром если на объектив надета бленда. Вот тут можно и фильтр ляпнуть пальцем.

Достоинства:  С основным своим назначением справляется на "5". Отличная резкость, цветопредача, быстрота и т.д и т.п.

Недостатки:  Конструкция:
"хобот" (потенциально насосет пыли)
передняя линза (страшно менять объектив из-за боязни повредить заднюю линзу)

Комментарий: Использую с 20Д(кроп 1.6). Объектив оправдал все мои ожидания. Неоднократно выручал меня в репортажной съемке своей универсальностью и скоростью. Очень настораживал его размер и вес, но подкачал бицепс с трицепсом - и теперь у нас полное взаимопонимание. Напротив, снимая более легким 16-35 чувствую легкий дискомфорт - хочется веса и чувства что держишь вещь :) Внешний вид объектива внушает уважение, хотя и немного настораживает окружающих. Наличие бленды сильно выручает при боковом и контровом свете, да и вообще защищает то внешних механических ударов (особенно попагает в толпе людей или когда объектив "клюет" на штативе). В негоризонтальном положении кользо зумирования скрипит, - думаю объектив уже успел насосать пыли. Пару раз при смене оптики ставил жирные отпечатки пальцев на заднюю линзу объектива ( в 16-35 она утоплена во внутрь)...
Очень рекомендую использовать как штатник. 80% сюжетов у меня покрывает своим диапазоном (вообще считаю что лучше иметь ограниченый диапазон, но качественный). Хорош на всех фокусных и на всех диафрагмах, но предпочитаю не использовать крайних значений. Не могу себе представить как бы занимался репортажной съемкой не имея дырки 2.8...Описание оптических свойств и картинки подкину позже...

Достоинства:  Прекрасный рисунок, боке, цветопередача. Очень солидно выглядит ;-)

Недостатки:  См. ниже

Комментарий: Куплен был в начале сентября. Через 2 недели стал умирать автофокус. Сначала решил было, что это свои ручки кривые, но скоро убедился, что все-таки техника глючит. Мотор фокусировочный стал работать с резкими рывками, фоукс гуляет, но на объекте не фиксируется. Хотел отнести тогда же, но в сервисе сказали: минимум месяц. А работать как? - спрашиваю. Плечами пожимают. Вот - дождался "глухого" сезона - января - понес снова. Обещают вернуть через 2 недели.

Все это время работал в режиму ручной фокусировки - на репортажке. И ничего, привык даже.

Достоинства:  удачный зум среднего диапазона

Недостатки:  очень тяжелый, что может быть и достоинством

Комментарий: замечательный штатный объектив для репортажной и портретной съемки, если был немного подешевле, то цены бы ему не было

Достоинства:  уже перечислены все..

Недостатки:  На длинном конце /2.8 на кропе - условно рабочие. От 50 и шире нормально.
Приемлимая для печати от 15x21 резкость на длинном конце начинается от 3-3.5.

Комментарий: Своеобразная линза с отличной цветопередачей, но в универсальном диапазоне у Canon-а альтернативы нет...
ставлю 4 (3ка за 2,8, 5ка за все остальное)

Достоинства:  дырка 2,8 рабочая

Комментарий: Вот выкладываю результаты теста на диафрагме 2,8. Тестировался Canon 24-70mm 2,8L на фокусном 50мм и F=2,8 и мой любимый полтинник Canon EF 50mm 1,4 на F=2,8
Выводы делайте сами, но мне вполне понравилось - на жаллюзи видны детали шириной в 1 пиксел. Т.е. оба объектива на 2,8 имеют отличное разрешение, сопоставимое с тем, что может передать матрица.
По резкости в центре мне показалось что 24-70 чуть хуже чем полтинник.
По цвету, контрасту различия малы, возможно 24-70 чуть лучше.
ХА в углах показалась у 24-70 меньше (см. картинку #3).

Еще немного об условиях съемки - с рук, T=1/500, F=2.8, WB-солнце, оба объектива без бленды.

На 24-70 пришлось выставить 51мм чтобы кадры стали одинаковые по охвату.

Достоинства:  Цвет, контрастность, боке

Недостатки:  Цена. Причем цена, не как фактор покупки, а как фактор страха - страха уронить, страха сломать, особенно когда на свадьбе подвыпившие личности норовят локтем двинуть.

Комментарий: После сигмы резче на длинном конце, в средине и на коротком конце почти также (ну может чуть-чуть получше). Цвет и контрастность несомненно лучше. Что касается шумов на высоких исо их снижение подтверждаю, пока над этим феноменом не думал, почему это происходит объяснить не могу. Скорость автофокуса сравнима с сигмовским мотором, но данный зверек тихий и имеет ручную доводку фокуса (FTM). Блики ловит слабее сигмы, но всеже иногда ловит. 50 1.8 резче значительно (я так подозреваю, что есть критический порог, когда разрешение линзы становится выше размера ячейки матрицы, то линза превращается в очень резкую, но это отдельная тема и поднимать ее здесь не стоит), но цветопередача и боке у него хуже. Вывод сделал такой. На матрицах 1.6 в виду малой ячейки приемлемую резкость дают только фиксы. Буду брать 50 1.4 и в планах 135 2.0L Пятерку ставлю только потому, что лучше зумов 24-70 просто нет (по крайней мере у Canon, а другие системы меня пока не интересуют).

Достоинства:  для кропнутой цифры универсальный штатный светосильный зум с некоторым смещением в "теле". на длинном конце хороший потретник. боке очень приятное. тихо и быстро фокусируется. малая минимальная дистанция съемки - можно снимать "псевдо-макро". цветопередача заметно лучше бюджетных и среднебюджетных линз. на 24мм ничем не хуже фикса 24 2.8

Недостатки:  вес, цена. на 50мм по резкости проигрывает фиксу 50 1.4.

Комментарий: в плане конструкции и оптики -отличный объектив. так что если не пугает вес и цена - вперед!

Достоинства:  Абсолютный объетив

Недостатки:  Их просто нет

Комментарий: Это просто легендарный объектив вот и все, большего удовольствия я еще не получал от съемки. Фокусируется он прекрасно даже с тремя фильтрами полярик нужно круговой использовать просто. В общем идеальный репортажный и универсальный объектив.

Достоинства:  Фантастическая универсальность!

Недостатки:  С прикрученым "поляриком" ошибается автофокус. Возможно, объектив тут ни при чем, но, однако, с другими фиксами я таких косяков не получаю. Приходится работать с ручной наводкой.

Комментарий: Использую с камерой 20D. Удивительное дело - куда-то спрятались шумы на больших ISO (800 и 1600)

Достоинства:  Сказано до меня.

Недостатки:  Пока не нашел.

Комментарий: До этого была Sigma 18-125 и сравнивать здесь не уместно. Долго присматривался, читал в инете отзывы, тесты. Здерживала цена. Сейчас абсолютно не жалею, просто фантастический обьектив. Полностью согласен с Zoar по поводу шумов. Использую с Canon EOS 350D.