Достоинства:  Качество картинки, качество сборки, пыле-влага защита, светосила, отсутствие аббераций, бленда в комплекте.

Недостатки:  ЦЕНА, ЦЕНА И ЕЩЁ РАЗ ЦЕНА
Колесо при зумировании из положения 24мм немного клинит, не знаю почему, может это баг этой мадели

Комментарий: Отличный объектив с отличной картинкой, выдаёт очень сочную, резкую картинку, с диаф. 2.0 даёт отличное боке. Как ни пробовал снимать хроматических аббераций нет вообще-это супер. Иногда фокусных расстояний не хватает. А так, для съёмки свадеб и подобного-отличка.

Достоинства:  рисунок

Недостатки:  нет резкости даже после обращения в сервисный центр где произвели юстеровку я остался недоволен!

Комментарий: нет резкости.и юстеровка была сделана в сервизном центре но всеравно ерунда какаета.может мне такой попался пака незнаю буду выяснять есть у друга такой возьму попробую его обьектив.потом оставлю коментарий. я непервый год снимаю но пака разачерован.низнаю где что надо изменить но я снимаю более 20 лет

Достоинства:  2/8 по всей длине, пыле влаго защищенный, резкий, красивый рисунок, и размывает фон красиво, фокусируется быстро.

Недостатки:  думает долго иногда в темное время суток, может ище от того что он у меня недавно, а вобще нету.

Комментарий: После покупки первого своего объектива L класса Canon EF 70-200/2.8L USM который меня радует на 100% я им доволен но мне стало нехватать угла, начал подумывать о новом объективи и только L класса, перелопател кучу сайтов интересовала информация как ведет себя этот объектив на кропе, у меня canon 550d. ну вобщем пишут что объектив на кропе не раскрывает свои возможнасти что на кроп его вообще нестоет брать.... ПОЛНАЯ ерунда я снял уже две свадьбы на этом объективе + для некоторых случаев 70-200 и скажу так фотографии отличные куда еще дальше открываться я незнаю. Я доволен этим объективом он открывается на столько на сколько мне нужно и еще чуток лучьше))

Достоинства:  L-качество, и, как следствие-предсказуемый результат

Недостатки:  вес, цена

Комментарий: Перешел на сабж с EF-28-135 и сразу почувствовал разницу-значительно уменьшилось количество брака. Почти всегда на выходе то, что было задумано. Фокусируется быстро и точно. Первый блин был комом-из поездки привез четыре сотни фотографий и был шокирован обилием мыла и хроматики...выбросил UV фильтр и сразу подружился со стеклом :)
P.S. В недостатках указал вес, но...напрягает он только если фотоаппарат висит на шее, в процессе работы-никаких неудобств не вызывает.

Достоинства:  Ранее уже отзывался.

Недостатки:  Ранее уже отзывался.

Комментарий: Добавлю комментарий по части пылестойкости. За прошедшее время активно использовал его в поездках на лоно природы. Дороги у нас на острове далеко не везде асфальтированы, а потому пыль стоит столбом. В салоне автомобиля всё в пыли, аж на зубах порой скрипит. Был неоднократно на берегах моря: песок, ветер и тому подобное. Дым от костров и прочие романтические вещи порой окружали. После каждых таких выездов приходилось смахивать солидное количество пыли и прочей гадости с объектива. Пыль каким-то неведомым образом забивается даже под фильтр, хотя в полевых условиях его не откручивал. И вот как ни пытался разглядеть хотя бы одну пылинку между линзами, да так и не увидел. Может при помощи микроскопа чего и нашел бы, но невооруженным глазом пыли внутри не наблюдается.

Достоинства:  типичное Л-стекло

Недостатки:  Тяжелый. Промахи автофокуса постоянны. Цена.

Комментарий: Типичная "эль-картинка". Даже добавить нечего. Очень ликвидное стекло: продал моментально за 36тыс.руб. Потаскал этот тяжеленный ( хотя 80-200 тяжелее, но я его не замечал) кусок стекла и без сожаления продал. Если вы используете его фокусные расстояния,то рекомендую. Не пожалеете ни разу!

Достоинства:  Качество изображения во всех аспектах, вполне универсальный диапазон ФР на кропе, хороший автофокус.

Недостатки:  Массогабариты, цена, отсутствие стабилизатора, коротковат на полном кадре.

Комментарий: Купил этот объектив на смену Sigma 18-50/2.8, камера первоначально была EOS 400D, затем EOS 5D. Несмотря на то, что 24-70 - не супер-резкий объектив, качество изображения у него превосходное: ХА и геометрических искажений почти нет. По сравнению с Сигмой, автофокус работает намного более быстро и точно.

На кропе диапазон фокусных расстояний - вполне универсальный, от отсутствия широкого угла я не страдал (всегда можно сделать панораму при необходимости). В целом, объектив очень хорошо показывал себя в качестве универсального походного зума, побывал в Исландии, где 10 дней лил дождь, камера была непрерывно мокрой.

К сожалению, при съемке в помещениях светосилы не всегда хватает, особенно в полумраке. Стабилизатор на этом объективе был бы уместен – так, в различных музеях при ISO 1600 выдержки получаются порядка 1/10-1/25 с. Поэтому должен признать, что недорогой объектив типа 30/1.4 (соответственно, 50/1.4 на ФФ) в этом плане оказывается впереди по своим возможностям.

После перехода на полный кадр оказалось, что для использования в путешествиях 70 мм - это слишком мало (плюс в качестве светосильной оптики у меня и так есть Canon 50/1.4). Поэтому я поменял объектив на Canon 24-105/4L – при той же резкости у него более сильные геометрические искажения, но для моих целей он подходит лучше, все равно в поездках диафрагма 2.8 используется редко, в этом смысле стабилизатор более полезен. В качестве бонуса - вес на 300 г меньше.

Отдельно хочу сказать про бленду: она несомненно очень эффективная, но из-за ее размеров практически не использовалась - такое ощущение, что если носить в сумке камеру с установленной наоборот блендой, то ее несложно обломать.

Достоинства:  Рисунок. F 2,8. Прочная, внушающая доверие =) конструкция объектива.

Недостатки:  Для меня основной - его вес.

Комментарий: Универсальный объектив. На "полном кадре", по моему субъективному мнению, особенно хорош. На 5D попадает в фокус чаще, чем 24-105 (опять же, в моем случае). Надежная конструкция не дает усомниться в качестве сборки. Единственное, что напрягает, это вес (около килограмма). Снимаю свадьбы и таскать объектив в руках целый день бывает напряжно. Поэтому стал задумываться о чем-то более легком, но не менее классном из серии L =)

Достоинства:  Рисунок, резкость, конструктив, бликозащищённость

Недостатки:  Цена :), бленда в обратном положении не позволяет зуммировать (не сильно критично, т.к. сама бленда отлично работает)

Комментарий: Красивый рисунок прежде всего! Кто-то говорил: "Словно маслом пишет" :). 35 2.0 слил ему по рисунку (вблизи фон не так моет)+на периферии кадра сильно уступил по резкости (в центре равны). 24-105 использовал плотно - ничем не зацепил, скучен абсолютно, хотя фокусные оч. удобные на свадьбах. Скоро сравню с 50 1.4 (заочно бокэ за зумом, резкость думаю за фиксом). А фиксы L всё-таки делают этот зум, вот так вот :) . Использую на пядваке его.

Достоинства:  Резкий, быстрый, качественный.

Недостатки:  Очень хитрый объектив.

Комментарий: Я фотографирую на CANON EOS 550D. Про резкость: До юстировки периодически мазал и мылил. А после вообще благодать!Про хитрость: У 550D 18 МП матрица. На F2.8 объектив чёткий до 16МП, потом видно что не вытягивает, а начиная с выше F2.8 и до F7 на 550D самая чёткость! Дальше, из-за устройства этого фотоаппарата, теряется чёткость из-за дифракции, хотя резкость можно вытянуть из синего и зелёного спектров до F11.

Достоинства:  быстрый , цена , вес , универсальный

Недостатки:  нет стабилизатора

Комментарий: объектив на все случаии жизни must have , косяков никаких с ним нет , незнаю но может вторая версия еще лучше

Достоинства:  В меру резкий, цветастый, светосильный, фокусные удобные, прочный, фокус быстрый и точный

Недостатки:  Тяжелый, дороговат, очень резкий с 3.5

Комментарий: Хороший объектив для повседневных определенных задач. Поставил 5 без сомнений, т.к. заявленные характеристики отрабатывает в полном объеме. В тандеме с Марк 2 ведет себя прекрасно и раскрывается на полную. На модели типа Dxxx смысла брать такое стекло ИМХО нет. Продал его и 70-200 2.8 по причине очень большого веса. 2 часа в руках и пальцы потихоньку начинают отваливаться) Решил взять 24-105 как универсальное стекло для путешествий ну и фикс 50 1.4, который в любом случае резче чем любой зум решил оставить.

Достоинства:  светосила, качество исполнения, выполняющая свои функции на всех фокусных бленда, вес

Недостатки:  для меня нет

Комментарий: По сравнению с 24-105 чувствуется разница в качестве изображения. Осутствие стабилизатора некритично - вот где вес объектива играет положительную роль. Рекомендую.

Достоинства:  Отличный штатник на полный кадр, резкость и автофокус, картинка, все радует

Недостатки:  не очень люблю объективы с хоботом...

Комментарий: сравниваю c 17-40 на кропе, при аналогичных фокусных на полном кадре картинка здорово отличается, там тоже все резко, но не то...Многие пытаются сравнивать его с фиксами, но тут надо понимать, что он один заменяет 4 фикса, при очень хорошем качестве картинки. Отличия в диафрагме и некоторой дисторсии, но зато намного меньше ХА, чем у многих фиксов на открытой. Мне объектив достался почти новым на гарантии за очень умеренную цену, поэтому могу непредвзято оценивать - объектив классный. Может, конечно, экземпляр удачный. Использую с 5 D II как штатник, а также в студии, в основном на 50-70 мм.

Достоинства:  Внешний вид впечатляет и радует)))
А так..
Превосходное стекло на все случаи жизни

Недостатки:  Не обнаружены

Комментарий: Очень доволен приобретением,сильные стороны и так вроде всем понятны,одно вот только нет той резкозти что дают фиксыНо на то они и фиксы))

Достоинства:  Удобный диапазон фокусных расстояний, подходит и для пейзажа и для портрета, надежный, вес незамететен

Недостатки:  Недостатков вообщем нет, единственное что хочется большей светосилы, тем более за такие деньги. А с такой светосилой не лишней было б иметь и стабилизацию

Комментарий: Хорошие цвета включая матрицы с кропом, неплохая резкость (если отъюстировать) диапазон фокусных в сторону широкого угла, на полном формате вообще ширик, ГРИП работает так как предусматривает теория, как в кропе, так и на полном формате. В остальном всё в вашем уменье и руках:)) Да ещё, снимки сделаны на Canon 500D

Достоинства:  Постоянная светосила, резкий на всем фокусном расстоянии, быстрая и бесшумная фокусировка

Недостатки:  Сам вес объектива

Комментарий: Прекрасный объектив для полнокадровой матрицы (35mm). Часто его использую на различных фотосъемках. Полностью справляется с поставленными задачами.
Все остальное можно оценить по фотографиям, которые получились с помощью этого объектива.

Достоинства:  настоящий ЗУМ, творческий

Недостатки:  тяжеловат, но иногда это только в руку

Комментарий: Самый лучший ЗУМ от CANON. Если мне сказали бы, что можно оставить только один объектив и с ним жить - я выбрал бы его!! Наверное после КИТового, надо покупать его и только его!! НЕ делайте глупых ошибок - не тратьте деньги на барахло( я имею ввиду другие бренды и фокусные)!!! Я долго шел к этому объективу!!! И только потом, и только после него ВЫ поймете - что Вы хотите! "Свои" фокусные, себя и т.д. Другие фото можно посмотреть на http://fotonam.ru

Достоинства:  Отличный рисунок; удобный диапазон (для бытового использования); хорошая масса

Недостатки:  АФ постоянно мажет на открытой дыре, приходится докручивать фокус; не хватает всё-таки стаба.

Комментарий: В отличие от китового стекла 17-85 IS USM, использовавшегося до этого на том же диапазоне ФР, наиболее продуктивным режимом стал полностью ручной. Стекло просит немного прикрывать дыру, чтобы не мазать, и светосилы при использовании в слегка темных условиях не хватает. Так что сразу понял, что мой 50D, несмотря на все свои прелести, во-первых, не дает полностью стеклу раскрыться из-за быстрого появленя шумов, да и кроп - он и в Африке кроп. Хорошие объективы располагают к покупке хорошего полного кадра. Ждём 5D MK III ! Но в целом оч советую это стекло: рисунок и цвета хороши. Вес располагает к уменьшению вибраций. А цена... Так это L, оно того стоит, так что цену в недостатках не указал.

Достоинства:  Кинематографическая картинка
Таинственная глубина кадра
Высокая постоянная светосила
Оптимальный диапазон фокусных расстояний

Недостатки:  М-да...
У меня пока неоднозначное мнение. Мылит. Юстировка (подстройка микрофокуса) не помогает.

Комментарий: Есть отзывы, что это спорный объектив в линейке элек. В основном претензии именно к резкости. Начинаю подумывать о продаже. Ибо фиксу (100 мм 2.0) за 17 000 эта элька 2.8 за 50 000 однозначно проигрывает по всем статьям