Достоинства:  Светосила, скорость фокусировки. Да вообще когда его держишь, чувствуешь, что он тебя не подведет.

Недостатки:  Не нашел

Комментарий: Давно хотел, но в нашей глубинки, сложно найти даже в Иркутске не было. Брал Родственник в Москве 28 декабря ко мне попал 31 декабря, теперь у меня жизнь - ни дня без фото. Для портретов отлично, за свои деньги лучше нет.

Достоинства:  светосила, цена, боке

Недостатки:  резкости до f2.8 не наблюдается, расфокус начинается с ореолов и только потом идет мыло.

Комментарий: Неплохой портретник на кропнутую цифру, от светосилы толку мало, потому что на 1.4 он мылит, резкость начинается с 2.8 где-то.
До f8 где-то работает как софт-фокус - на границе зоны ГРИП появляются как бы светящиеся мягкие ореолы, что не позволяет назвать его звеняще-резким.
Сравнил со своим старым 50 1.8 - да, конечно 1.8 зайцев ловит сильно, НО: субъективно 50 1.8 показался болеее резким, чем 50 1.4 на дырке 1.8.
Хотя боке у 1.4 конечно несравненно лучше.

С объективами L-серии сравнивать не стал бы, у меня 17-40 на длинном конце резче на f4, чем 50 1.4 на той же дырке.

Фокусируется 50 1.4 не быстро и не точно и не с первой попытки. За светосилу надо платить.

Давно хотел это стекло, но когда потестил два дня - расхотел. И то, что неудачный экземпляр попался, тут в общем-то ни при чем.
В сравнении со стеклами L-серии он сильно проигрывает, что бы тут ни говорили. Объективно он не должен стоить почти в 4 раза дороже, чем 50 1.8, потому что различия не стоят этой разницы по деньгам.

Поставить 3 рука не поднимается, твердая 4.

Достоинства:  Светосила,детализация.

Недостатки:  Не увидел даже намёка.

Комментарий: До сего момента пользовался стеклами canon 17-40L и 28-135 is usm.Однако после покупки полтинника в голове сразу возник вопрос,а зачем они?Качество,которое я увидел превзошло все мои ожидания.Детализация.прорисовка,цветопередача и т.д. выше всяческих похвал.Совсем не жалею,что искал его по интернету почти две недели.

Достоинства:  очень быстрый, надежный, легкий, маленький, резкий и светлый

Недостатки:  оч. не сильно, но всётаки желтит. Ясно, что не Sigma, но как минимум на теплооттеночность тянет...

Комментарий: Оч. волнующая многих тема, о разнице между 1.4 и 1.8 (50мм) для меня выглядит след образом - динамич диапазон у более дорогого лучше, шире т.е. в область "светов". В зависимости от сюжета разница в ширине диаграммы 5-10%. Ежели кому "нюансы переходов" не важны а только вот резкость да контрастность - тогда вполне и подешевле хватит. Волшебный эффект дает 1.4 на открытых дифрагмах - без потери резкости сильно снижается контраст по краям темного. Если "по замыслу" совмещать это вот с размытостью оч. красиво делать можно - свечение т.с. и оч. узкий срез того, что в фокусе. Ну а если без эффектов там всяких, то не теплил бы и был бы АБСОЛЮТНЫМ объективом. У меня весьма удачный экземпляр - ХА не лезут, блюминг есть но это не его вина. Даже при больших ISO цвет и тени не рыхлые, шумы меньше чем на зумах, думаю хорошо отьюстированный объектив дает собранный световой поток. При любом освещении фокусируется отлично - при покупке выберете хороший и много много радости он вам принесет.

Достоинства:  простота работы,удобство,светосила, лёгкость, нутуральная передача цвета,
оч быстрая фокусировка

Недостатки:  при съемке пейзажных снимков как и
EF50mm f/1.8 (серит) небо тоесть отдельно небо рисует отлично и природу тоже а вот вместе когда небо получается сероватым в тоже время зум 17-40 на фокусе 40 даёт более естественное небо в сочитании с земными объектами Больше не вижу слабых сторон

Комментарий: что можно сказать?классный объектив после приобретения просто радуешся что он есть он просто поражает своей простотой и удобством на снимке что я здесь покажу не какая то там специальная обработанная фотка а простая ехал на машине сидел рядом с водителем через лобовое стекло снял дорогу на чувствительности 100 просто чтоб некоторые могли представить его возможности

Достоинства:  Добавить к сказанному другими нечего.
Из моих объективов это не просто лучший, а даже не сравнимый!

Недостатки:  Под люминисцентом устойчиво дает фронт-фокус.

Комментарий: Я ждал (начитался на сайтах) от него высокую резкость, но тем не менее, то, что увидел, просто поразило. На 1,4 не хуже КИТа (17-55) на широком угле на дырках от 8 и меньше. На 2 - 2,2 непревзойденная резкость.Жалко, что на велогонках три дня назад у меня его не было: нужна была его высокая скорость фокусировки и дыра...Несколько озадачило:1. Под люминисцентом устойчиво дает фронт-фокус, под накалом, даже в темноте на ISO 1600 1/20 F/1.4 все отлично. ( с подсветкой от вспышки 580, тоже отлично).2. Утром снял антены на большом удалении, и не понял: половина снимков не в фокусе. Буду еще тестировать.

Достоинства:  Светосила

Недостатки:  хотелось немного дешевле-)

Комментарий: Превосходное качество картинки, резкость и детализация, не сравнимая с зумами (про L зумы судить не могу), красивое бокэ, довольно шустрый и тихий автофокус. По началу жаба душила отдавать 350$ за этот фикс, но увидев результат не капельки не жалею, наСТОЯЩИЙ объектив! Musthave.

Комментарий: для предыдущего поста:Чудак вы человек, ей богу

У 1.4 полтинника лучше боке так как диафрагма восьмилепестковая а не пятилепестковая

полтинник 1.4 лучше держит контровый свет
корпус сделан более качественно и герметично

дырка 1.4 это вообще отдельный аргумент номер # 1
Сколько стоит объектив с дыркой 1.0 - мы скромно промолчим.

На резкость выходит гораздо быстрее при закрывании диафрагмы.
Вот за это он и ценится и стоит своих буржуинских денег.

На третьем фоте у вас мил человек не ХА а Б - блюминг матрицы. Вернее её микрозеркал, которые ловят паразитные засветки. При ХА у каждого яркого пятна с одной стороны синее, с другой красное оконтуривание.
Закройте при такой съемке дырку до 1.8 и оба объектива покажут одинаковый результат.

По отсутствию ХА и резкости полтинник 1.4 является эталоном из всего, что мы с вами видим в фотомагазинах.
В том числе и с 4-значными долларовыми ценами.
Вот второй месяц, как заимел свою давнюю мечту Canon EF 24-70 2,8L за килобакс с четвертью, много их тестю между собой, размышляю. И, собственно, полтинник даже не собираюсь продавать.

Достоинства:  Достаточно легкий, есть шкала расстояний, тихий мотор, во многих случаях красивая картинка

Недостатки:  Почему-то в несколько раз дороже, чем 50/1.8, при этом (мое мнение) не только не лучше, но и в некоторых случаях хуже его по картинке. Часто промахивается автофокус, а в условиях плохого освечения вообще отказывается наводиться.

Комментарий: Рассматривал его, как вариант покупки для своего 350D. Попользовался несколько дней чужим, внимательно рассмотрел снимки и... купил 50/1.8, и очень рад! На примерах фото (всего за время "полевых испытаний" этого объектива мной их было снято около сотни) первый и третий снимок - это то, из-за чего я от него отказался: некрасивое боке и сильные ХА (второе на диафрагме 1.4 наблюдалось очень часто).

Достоинства:  Светосила, резкость, контраст, цвета, USM, компактность.

Недостатки:  За такую цену - никаких, правда, по сравнению с аналогами от других систем чуть дороже, но зато есть USM, который фокусируется намного быстрее и намного тише.

Конструктив тоже неплох за свою цену. Да, имеется незначительный люфт передней вращающейся группы линз, нет внутренней фокусировки - но это прерогатива более дорогих объективов.

Расчитывать ГРИП по окошку практически невозможно. Приходится полагаться на глаза и автофокус, но они подводят очень редко.

Комментарий: Это был первый объектив, пришедший на замену киту для моего EOS300. По собственному опыту хочу предупредить всех: сто раз подумайте, прежде чем брать эту линзу, если до этого Вы не снимали фиксами. Качество картинки даже на 10х15 такое, что поневоле начинаешь засматриваться на L-фиксы и подумывать над их приобретением.Объектив незаменим при съёмке в условиях очень плохой освещённости. Я снимал им на плёнку 100ед. в тёмном клубе без вспышки, ночью в кромешной темноте с внешней вспышкой - качество каждый раз поражало. Резкость сохраняется даже на открытой дырке.Ну и наконец, этот объектив становится просто ШТАТНИКОМ. О зуме с его приобретением даже не думаешь, если, конечно, это не 24-70 f/2.8L. Правда, на 50мм "полтинник" порой превосходит данный зум по картинке, да и светосила у него больше.

Достоинства:  Контраст, характерный для оптики высокого класса.

Недостатки:  Обнаружен значительный бэк-фокус. Большой привет интернет-магазину foto.ru :-(

Комментарий: Радость от покупки была слегка омрачена обнаруженным бэк-фокусом. Покупая EF 50 1.8 я не поленился, поехал в магазини и сам всё протестировал. А курьер привозит Вам «кота в мешке» и задавать вопросы ему бессмысленно, т.к. в фотографии он ничего не понимает, потому что он курьер. И если бы я имел возможность всё сразу проверить, я развернул бы его обратно.Ну да это всё чепуха! Починим. Главное, что при ручной фокусировке объектив рисует просто потрясающую картинку. Разница с 1.8 видна на глаз. Заключение: отличный породистый объектив.

Комментарий: "Брюки превращаются... Брюки превращаются... " Объектив можно легко сделать макро: рецепт на фотографиях. Выкидывая увеличитель, оставил линзу - пригодилась.Размер снимаемого объекта, помещающегося в кадр по горизонтали - 27мм (на матрицу 22мм). Таким образом к-т макро 1:1,3. Весьма неплохо. дистанция фокусировки около 7 см.

Достоинства:  Светосильный, быстрый, компактный, легкий.

Недостатки:  Качество конструктива, хуже чем у имеющегося у меня 100mm f 2.8

Комментарий: Отлично фокусируется в помещениях со слабым освещением. Очень легкий и маленький. Резкий. Имеет приятный рисунок.
P.S. никакого люфта/поскрипывания нет. :)

Достоинства:  дырка

Недостатки:  пластиковый он, в воде тонет... и полоски на нём нет красной :)

Комментарий: Вполне можно назвать универсальным - по условиям съёмки. Исполнение не фантан, конечно, но при условии надетой бленды, вот уже который год таскаю его с собой даже без фильтров - работает безотказно. Дырка даёт огромную свободу действий, можно реализовать любую задумку. Более светосильной оптикой не снимал, сложно судить, но эта линза очень порадовала - даже в видоискателе изображение радует глаз.

Достоинства:  Качество снимка.

Недостатки:  Не зум, но качество восполняет.

Комментарий: Сравнивая с CANON EF24-70mm f/2.8L USMСравнивать нечего, сравните снимки!!!

Достоинства:  Хороший качественный быстрый объектив. Активно использую для съемки портретов при плохой освещенности. На дырке f/4-f/8 дает очень классную резкость и контраст. Именно мпортретный.... На открытых дырках - мягкий. Как раз очень приятно для портретов.

Недостатки:  Естественно чуть тянет изображение, если близко подходить (портреты имею в виду). Для этого стоит использовать 85мм/1.8.

Комментарий: Использую в качестве штатника. Параллельно пользую 14-40/4L и 85/1.8. Для портретов использую 50/1.4 очень активно. Особенно дома, где мало света. Очень радует боке на дырке 1.4. Очень люблю именно за возможность снимать на такой открытой диафрагме.Другие фотки , снятые этим объективом смотрите здесь: http://www.a-nikishin.ru/zametki.shtml?dir=/2005.04.05-portrate-new&login=

Пейзажи, снятые 50/1.4 смотрите здесь: http://www.a-nikishin.ru/zametki.shtml?dir=/2005.01.24-jan-egipt&login=

Достоинства:  Светосила, фокусировка, компактность

Недостатки:  Пока не нашел

Комментарий: Очень понравился, практически не снимаю его с тушки. Многие писали про проблемы фокусировки, у меня таких нет (использую с 300D), даже на 1.4 наводится точно. Нормальная резкость начинается с 2.0, отличная с 2.8. Сильной стороной считаю фиксированное фокусное расстояние: заставляет думать головой.

Достоинства:  Отлично стоит на 20D. Не люфтит. Туго входит в байонет. Скорость просто супер.

Недостатки:  Бли же бы снимал :)

Комментарий: Ну короче на 20D летает. То есть скорострельность 20 + скорость фокусировки объектива = ну упустиш не одного удачного кадра !

Достоинства:  Резкость, рисунок, светосила, вес.

Недостатки:  Небольшой люфт передней линзы (у всех экземплярах, которые смотрел). На качество видимо не влияет.

Комментарий: Хороший первый объектив - учит кадрировать ногами и понимать что хочешь снять. Прекрасно снимает в помещении без вспышки. Приятный рисунок, боке. Вообщем - must have (особенно нравится цена - все бы хорошие линзы стоили до 350 тугриков). После осмысления тянет только к фиксам - что нехорошо уже для бюджета, но очень положительно для качества снимков. Да, употреблялся и на пленке и на 20D.

Комментарий: Он хорош не только как портретник (его главное назначение), и он спасает, когда приходится снимать в темноте, например, в театре я спокойно снимаю без пыха, товарищ с боку мне шепчет «парень, у тебя вспышка не сработала…» - я бормочу мысленно про себя «придурок, это же полтинник!… эх куда тебе понять…»

При домашнем освещении на дырке 1.4 и ISO 400 короткие выдержки, снимаю ребенка без шевеленки.

Объектив во всех конфах именуют "легендарный и эталонный", а во всяческих тестах как "золотой полтинник"… «Пятьдесят» - это мол золотое число мировой фотографии и т.д. … и любая статья про него заканчивается конечно же шаблонной фразой в приказном тоне - "каждый фотограф просто обязан его иметь".

Именно с ним на байонете - мы видим фотографии самых дорогих топовых тушек в рекламных буклетах и проспектах стоимостью по 5-12 килобаксов. Не случайно сие.

Он настолько нравится, что часто вдруг становится «штатным», как ни пародоксально это звучит.
И вот я уже согласен зуммировать "ногами", бегать и искать точку съемки (как это было в бывалые дремучие годы прошлого века с любимым папиным Зенитом и незумовским Гелиосом-44),
- только бы больше не снимать и не смотреть «плюясь» на другие кадры, снятые обычными бюджетными зум-объективами.

Максимальную резкость дает на диафрагме 5,6, но уже на 2,8 дырке весьма не плох, на 4 порвет многих старших по цене собратьев как Тузика пропеллер.

И дело не только в резкости, и прочих характеристиках, дело в том, что фотографы называют "как объектив рисует" - полтинник передает атмосферу кадра, воздушность, цвет и прозрачные неуловимые ньюансы контраста или дымки.
Пример: съемки в пасмурную погоду станут не уныло-блеклыми а волшебно-интересными.
Такое ощущение возникает, как когда вы перестали смотреть через пыльные грязные стекла старого немытого окна, распахнли его настежь и выпали в реальный мир ...
Или вот, например, вы сидели и слушали через пластмассовые компьютерные колонки mp3 с битрейтом 128 какой нибудь джаз. И тут во дворе заиграла настоящая живая джазбанда. Вы будете потрясены. Вы порубите в истерике всё топром и хлопнув дверью уедете в Нью-Иорк.

Купив сначала полтинник 1.8 а затем и этот (как появились деньги), я постепенно научился видеть разницу между разными стеклами, ощутил, сколь сильна разница между китами (дешевые сорта стекла, литье под давлением, простейшее напыление) и более серьёзными объективами, что может дать качество L-класса как в художественном плане, так и технически спасти съемку, как может помочь взять, вырвать кадр в тяжелых условиях освещения.

Шутка: Господа, бойтесь покупать этот объектив – он попросту развращает фотографа, понимающего толк в "стеклах". Чем больше им снимаешь, тем больше хочется иметь набор самых крутых L-фисксов и всё прочее и прочее, даже L-зумы уже не вызывают такого сильного чуства возбуждения, где то в подсознании разгоряченный мозг безумно повторяет и повторяет как заклинание: "мой полтинник один из лучших фиксов, L-фиксы лучше L-зумов, а они ведь лучше всех остальных серых и пластмассовых". Не любая зум-элька, кстати, станет с ним в ряд по качеству, многие оказывается хуже ...

И начинаются финансовые страдания и бесконечные тесты.
Такой вот он – небольшой коварный тип, смешной наружности :-)

Сейчас я продал все свои обычные объективы, оставил только полтинник и прикупил, наконец, еще один уважаемый объективчик: Canon 24-70L 2,8. Вот собственно первый зум-объектив, который достойно стал с полтинником рядом по картинке.