CANON EF 50 mm f/1.4 USM
4.64
426 отзывов
CANON EF 50 mm f/1.4 USM
4.64
426 отзывов
  • БрендCanon
Описание
Светосильный стандартный объектив - необходимый инструмент каждого фотографа. Почти до совершенства отработанный за десятки лет существования, он позволяет делать наиболее выразительные, соответствующие восприятию человеческим глазом снимки. Компактность, легкость и превосходное качество изображения дополняют достоинства этого объектива. Две линзы, сделанные из оптического стекла с высоким коэффициентом преломления, позволяют скорректировать астигматизм. Даже при полностью открытой диафрагме изображение поражает своей резкостью и отсутствием бликов.
Отзывы
Photohunter
21 января 2005 г.
Photohunter
5
Достоинства:  Светосила, USM, маленький и легкий
Недостатки:  хотелось бы чуть дешевле, хотя и так нормально.
Комментарий: на 1.4 снимать редко что можно (слишком уж мала ГРИП), но это сильно влияет на скорость и точность фокусировки. резкий и хорошо размывает фон.
atenza
20 января 2005 г.
atenza
5
Достоинства:  прото слов нет так чётко рисует
светосила отменная правда не пробовал снимать на L-обьективах
Недостатки:  мне кажется у canon нет слабой оптики есть просто не удачные линзы
Комментарий: до этого пользовался 28-135
тоже хорошо но этот на много резче
если тот мылит на 50 то этот рисует чётко советую всем как портретник
ILIA_B
17 ноября 2004 г.
ILIA_B
5
Достоинства:  Большая дырка, качество исполнения, получаются красивые картинки, быстрый фокус
Недостатки:  Пока только одна: на диафрагме 1.4 сильно софтит и если снимаеш ночью то появляются синие ореолы вокруг фонорей и всего яркого..... На 1.8 значительно меньше
Комментарий: Купил его к Canon 300D, так как родной мягко говоря плохенький:) Очень доволен !! После него китовый вооще не хочтся одевать!!!! Достаточно резкий, быстрый, ночью класно пишет. Никаких проблем совместимости с 300D и бэкфокусом не нашел... Разве что цену можно было сделать и поменьше.
Valery Z.
22 октября 2004 г.
Valery Z.
5
Достоинства:  Качество исполнения лучше чем у CANON EF50mm f/1.8II. (тот из пластмассы с довольно специфической блендой)
Недостатки:  Больше чем CANON EF50mm f/1.8II (привлекает внимание на улице как профессиональный в отличии от 1.8)
Комментарий: Был куплен как замена CANON EF50mm f/1.8II. Очень доволен. Бокэ лучше чем у 1.8. Сильной разницы по четкости по сравнению с 1.8 я не заметил но цветовая температура отличается оцутимо в более желтый (более приятный для портретной съемки тон).
20 октября 2004 г.
5
Достоинства:  A thing that every CANONist must have. Резкий, светосильный, хорошая цветопередача.
Недостатки:  Небольшая дисторсия. Не очень удобная шкала глубины резкости (риски бы потоньше и количеством побольше :).
Комментарий: Вряд ли я бы стал колебаться в выборе 50мм под Canon. С использованием его в AF на 10D полностью открытым обнаружился бэкфокус (как, наверное, и у других - проблема, видимо, в аппарате), привык подкручивать кольцом на глаз. В общем, вполне им доволен.
игорь таранов
20 апреля 2004 г.
игорь таранов
5
Достоинства:  светосила, пластика, боке (8-ми лепестковая диафрагма), скорость
Комментарий: Про люфты скажу: сколько этих полтинников ни трогал, обнаруживал оные (люфты) на всех. На своем в том числе. Однако ни на съемочный процесс, ни на качество негативов оные (люфты) не имели ни малейшего влияния. А по краю картинки 20X30 "легкое размыливание" допустимо, братцы, и на среднем формате.
Андрей Евгеньевич
8 апреля 2004 г.
Андрей Евгеньевич
5
Достоинства:  светосила, резкость, скорость
Комментарий: Странно, что бленду не можете найти. Я сегодня покупал когда (в новом магазине фото.ру в Братиславском ТЦ) сразу спросил про бленду и мне ее тутже предоставили. Доволен покупкой черезвычайно.
freefly
22 марта 2004 г.
freefly
5
Достоинства:  Светосила, красивая картинка
Недостатки:  Пока не заметил
Комментарий: Я когда первый раз его пристегнул мне не понравилось: куций он какой то, но после проявки пленки я порадовался: картинка супер, цвета тоже. Правда есть небольшие люфты.
Вообщем рекомендую
23 февраля 2004 г.
5
Достоинства:  все описал внизу,
без люфтов, хороший экземпляр,
очень хорошо рисует и быстрый ультразвуковой движок
Недостатки:  дорогой по деньгам
Комментарий: Всем хорош, про него я здесь уде писал, но нужны деньги, видимо буду продавать, очень жалко расставаться, - для работы срочно нужна покупка хорошего цифровика.
А это надо под два килобакса денег собрать. Имеюшие желание - пишите.
Есть всё - кробка, упаковка, паспорт, нулёвый гар.талон.
Серж
24 ноября 2003 г.
3
Достоинства:  Резкость, легкость, пластичность, светосила, удобство в работе.
Недостатки:  Люфт переднего блока линз, что иногда приводило небольшому "замыливанию" края картинки видимому при увеличении свыше 20х30.
Комментарий: Объектив, вроде, наплохой, во всяком случае, судя по отзывам. Видимо, мне не повезло. :((
VdSVan
13 мая 2003 г.
VdSVan
5
Достоинства:  светосила, резкость, цветопередача
Недостатки:  неудобное кольцо ручной фокусировки
Комментарий: Мой любимый объектив. По резкости и цветопередаче с ним может поспорить только 100/2, но это уже отдельная песня :)
29 апреля 2003 г.
5
Достоинства:  Быстрый, резкий, хорошо в него вижу картинку, автомат наводит резкость в полутьме без всяких подсветок и мерцаний. Объект съемки даже не обращает на меня внимание (дети).Опять же экономия батарей.
Сравнивал по резкости и качеству деталей с 5-ти мегапиксельниками (SONY 707) -я сканерю слайд-пленку на 2700dpi - получается 3376 x 2538 пиксел = 8,5 мегапиксел и они все в деталях ! "Цифра" под килобакс просто отдыхает ... Резкость хороша по краям без вопросов.
Ещё хорошо видит тончайшие переходы полупрозрачных облаков (типа марева) на небе, так например, на "цифре" облаков вообще не оказалось, просто небо как фанера !
Недостатки:  Некоторые ребята пишут мне письма с вопросами по нему и в частности в одном письме у человека попался при покупке экземпляр с болтанкой передней выдвижной части, обращайте на это внимание. Был люфт осевой порядка 1 мм.
И радиальный типа того.
Опять что ли в Россию сплавляют "похужее" партии ?
Вот засранцы. Мы же не в ушанках и в валенках ходим с тупыми мордами ... как в фильмах ихних. Мы всё видим, всё понимаем и такое брать не будем.

Комментарий: Да вот и все собственно.
Объектив супер. Главное не ошибаться с глубиной резкости, иногда её маловато.
loomis
16 января 2003 г.
loomis
5
Достоинства:  отличная резкость и цветопередача, хорошая быстрая фокусировка
Недостатки:  нет ( кроме стоимости )
Комментарий: купил его, прочитав отзывы на FOTO.ru и не пожалел. Отличная резкость ( особенно при цифровой печати ) и красивое размытие заднего плана. Зум теперь почти не использую. Пробовал снимать пейзажи с UF фильтром - очень понравилось. С портретной съёмкой проблем тоже нет. Очень хороший объектив. Проблема была только с поиском бленды, но и ёе я решил. Теперь наслаждаюсь съёмкой.
30 ноября 2002 г.
5
Достоинства:  Качество изготовления на 5+, мусора нет.
Недостатки:  Пока не вижу, кроме отсутствия в продаже бленд.
Комментарий: Купил сегодня, пока ничего естественно не снял, сижу и просто балдею от него. Я взял его на замену обычному полтиннику 1.8-му. Теперь буду сравнивать. Результаты обещаю прислать. Теперь один только непонятный вопрос - кому продать старый (в идеальном состоянии, куплен в сентябре прошлого года, есть вся упаковка и документы). Если есть желающие - пишите, отдам в хорошие руки. Сергей.
Nikto
16 апреля 2002 г.
Nikto
5
Достоинства:  Отлично рисует.
Количество лепестков диафрагмы.
Довольно плавный переход в нерезкость.
Отличный контраст даже на больших увеличениях.
Отличная резкость на дырке 2.0 при ручной печати 20*30, больше пока не пробовал.
Наличие USM, хотя это не главное.
Вес, габариты.
Недостатки:  Шкала глубины резкости могла быть и получше.
Слабая дисторсия.
Комментарий: Вообще говоря после моих первых объективов этот просто шедевр. Конечно он наверняка не самый лучший из известных полтинников, но в качестве рабочей лошадки по цене до 500 американских рублей другой альтернативы я ему не вижу. Огорчила только шкала глубины резкости. Фотографии не буду размещать потому как возможности моего сканера полность убьют качество снимков этим объективом.
В отличии от зумов у которых рабочие диафрагмы от 8 до 16, при других качество просто тухлое, этот дает классную картинку начиная с 2.
По сравнению с 50/1.8 лучшая передача полутонов, более плавный рисунок.
При потретной съемке вполне пластичный рисунок.
Резумируя можно сказать - лучший объектив для начинающего, да и для продвинутых со стажем отличный выбор.
reporter99
20 июня 2001 г.
reporter99
5
Достоинства:  изумителен
Недостатки:  не обнаружено
Комментарий: потрясающая оптика.Цветопередача
Восхищает.Эталон обьектива.
Превосходен при контровом свете,резкий и нежный.
Оставить отзыв
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта