Достоинства:  светосила,цена,размер,скорость фокуссировки

Недостатки:  на открытой диафрагме сильно мылит...приходится снимать на F4(((
но если перейти в ручной режим ,то и на F 1.4 снимки резкие...возможно потребуется юстировка..на днях все-таки схожу в сервис-центр

Комментарий: В целом объективом очень доволен!особенно при съемке при плохих условиях освещения..да и ценой удовлетворен,уже три года у меня он есть и я всегда беру его с собой!!!как я писал в "слабых сторонах" на открытых диафрагмах вплоть до 2.8 и 3.2 мылит...надеюсь что исправить ситуацию удасться при юстировке объектива..как сделаю так и напишу сюда дополнительно о результатах!!

Достоинства:  - цена;
- типичное фокусное привычное для глаза;
- светосила;

Недостатки:  - конструктив;
- хобот выезжающий:
- не рабочая 1.4;

Комментарий: Хороший резкий объектив. Вполне подойдет что бы понять что это такое 50 мм.
Что касается картинки, то кроме резкости меня она не привлекает, такое ощущение какого то коричневого тумана (имхо мое), картинка с Л-ек намного интереснее.
Кроме этого промахи автофокуса, на разных дистанциях ведет себя по разному, и не самые рабочие 1.4 (хотя если чуть поджать, то существенно лучше).
Понять нужен ли специально фикс-50к или нет, если да взять версию 50 1.2, если нет - то избавиться и искать дальше.

Достоинства:  Легкий,компактный,светосильный.Неповторимый рисунок, красивое бокэ,резкость выше всяких похвал.

Недостатки:  Немного хлюпкий конструктив
Очень сильные ХА на открытой

Комментарий: Вообщем то вполне приятный объектив за эти деньги.Долго стоял перед выбором между сигмой и кэноном.Так ка сигмы в нашем городе не нашел ,решил попробовать этот полтинничег. Многие ругают этот объектив,я считаю неоправданно.Совершенно точно надо отчетливо представлять для чего вы приобретаете данный фикс.Использовал его на ФФ,поэтому ничего не могу сказать как он поведет себя на кропе.В целом,лично я очень доволен покупкой.
Очень мягко рисует,бокэ просто великолепное,резкий уже с 2.0,а начиная с 5.6 так просто бритва.
Не обшлось конечно без слабых сторон.
Это во первых не совсем крепкий конструктив.Корпус из пластика,и видимо не самого лучшего.Выезжающий хоботок выглядит весьма уязвимым,что подтверждается множеством коментариев об этом,поэтому,первым делом заказал бленду.
ХА на открытой заметно видны даже невооруженным взглядом,особенно отражение всяких блестяшек на солнце.Но уже при диафрагме 5,6 все пропадает,а резкость просто сказка.
Вердикт: если это ваши фокусные,если вам нужна живая картинка с приятным бокэ,и если вас не пугает конструктив с 20 летним стажем,однозначно рекомендую к покупке

Достоинства:  Резкость, светосила, красивое боке, АФ.

Недостатки:  на кропе уже не 50mm :)

Комментарий: В целом объектив очень удачный. АФ не подводил даже в cложных ситуациях. С учетом кропа, использую его как портрет и ночных съемках.

Достоинства:  Легкий,неплохое боке,для видео на 1,4 снимать можно...

Недостатки:  Хроматит,резок с 2,8,конструктив.

Комментарий: Покупал больше для видео именно диафрагму для 1,4 но для фото тоже не плох.Хочется конечно чтоб резкость повыше была но это не элька и для такой цены достаточно... кто не гоняется за резкостью берите.На кропе не очень а на фф то что нужно.резкость получше

Достоинства:  Свеосила

Недостатки:  Конструктив

Комментарий: Объектив хорош, но на дырке 1.4-2.5 мыльноват по углам, рабочая 1,8-2 (если честно не помню когда снимал на 1,4 ,учитывая узкую грип на фф) главный минус- конструктив: выезжает хобот, который можно повредить, но все решается блендой.

Меня убивают коментарии : хорош для начинающего, начинающему какой бы объектив не дали- результат будет нулевой, а профи и на 50/1,8 за 3500 руб снимет шедевр.

Достоинства:  1,4; оригинал.

Недостатки:  при плохом освещении 1,4 плохо фокусируется; все точки, кроме центра, часто мимо попадают

Комментарий: по сравнению с сигмой дешевле, на 1,4 плохо фокусируется, но лучше сигмы!!! с учетом того, что 1,4 вполне рабочая, то для дома и семьи вполне сгодится! примеры тут: http://akello.gallery.ru/watch?a=bGQx-lylN
думаю что сочетание цена и качество здесь идеальны.

Достоинства:  не заметил

Недостатки:  на моем экземпляре вместе с 5dmark2 в 30% случаев был фронт-фокус. Картинка посредственная. Юстировка в серсисе не помогла.

Комментарий: Sigma af 50/1.4 лучше картинкой и, как не странно, точностью попаданий в предполагаемую зону резкости.

Достоинства:  - светосильный
- бюджетный
- отлично рисует
- USM (после 1.8 заметно)
- качественный (после 1.8)

Недостатки:  почти нет

Комментарий: Взял попользоваться младшего брата Canon EF 50 mm f/1.8 для кропа. После недели тестирования понял: буду брать однозначно, но среднего брата - Canon EF 50 mm f/1.4 За несколько месяцев данный обьектив только радует. Хороший конструктив (1.2L не пользовался но 1.8 проигрывает), автофокус выше всяких похвал (может повезло такой купить). Картинку рисует замечательную. На кропе - отличный портретник, на ФФ универсальный. По сравнению с зумами, сама компактность. Недостатков за эти деньги вобще не вижу. Резкий как бритва с f/2.8 но и на открытой диафрагме искажения минимальны. Бленды в комплекте нет да и особо не нужна. Смело могу рекомендовать к покупке.

Достоинства:  Не плохое боке. Правда совершенно стандартное, не слишкому уж выдающееся!

Недостатки:  Мажет автофокус. Причем буквально на сантиметр но мажет. С его глубиной резкозти это еще как критично!
Выдвигаются весьма хрупкие элементы конструкции.
Не рабочая открытая дырка. Снимать можно только больше чем на f2

Комментарий: Послушал болоболов и купил этот объектив. По своей сути это стекло создано для того, что бы использовать его в помещении и без вспышки. А на деле получается совершенно обратное. Пользоваться в помещении им не возможно без пыхи. У меня есть f1.8 - он резкий от диафрагмы 1.8.... А этот... С его глубиной резкозти - промахивается буквально на сантиметр. Но как это заметно! Фокусируешься на глазах, а фокус в результате - на кончике носа. Просто невозможно и не имеет смысла его покупать. буду продавать - 1.8 вполне достаточно.

Достоинства:  Внешний вид, USM привод, боке, светосила, цена, универсальное фокусное и многое-многое другое)

Недостатки:  он не 50 1.2 L :)

Комментарий: Пользовался до него - 50 1.8, который был моим первым объективом, после китового. С 1.8 как то сразу не сложилось, ужасный кулачковый привод, сильно жужжащий при фокусировке, постоянно промахивающийся АФ, и ужасный внешний вид - дешевого объектива! Долгое время он у меня пылился, т.к. пользоваться им я не смог. Другое дело 1.4 - возникла ситуация, когда штатник 24-105, портретник - тамрон 90 2.8, и нужно было что то светосильное. Выбор был не велик - почитав отзывы о 50 1.4 решил брать! ни разу не пожалел - отличный объектив! Резкий, даже на 1.4 отлично! АФ точный и быстрый! Картинка - сказка (использую в паре с 6д). Для уличного стрита - идеально. Портреты в студии и не только - легко! Крещение в церкви без вспышки - младенцев в комнате - запросто! На ФФ идеальное фокусное, имхо! Хватает почти всегда, вне студии - почти всегда на 50 снимаю!
Кто думает переходить с 1.8 на 1.4 - советую переходить! :) Плюсы: внешний вид - он лучше! он уже не кажется дешевой игрушкой на фотоаппарате, наоборот! Качество сборки - он определенно кажется не таким хрупким и ненадежным! АФ в разы лучше! Промахов гоооооораздо меньше, чем у 1.8. Картинка - лучше! На 1.8 рабочая дырка была с 3.2, а то и 3.5, а 50 1.4 резкий уже с 1.8 - 2.0! И главное - им ХОЧЕТСЯ снимать! :)

Достоинства:  Низкая цена, быстро фокусируется, самое удобное фокусное.

Недостатки:  Собирает пыль, хлипкий, слабенькое боке, Мыльный на открытой диафрагме!

Комментарий: Этот объектив ругают ровно столько же сколько и хвалят. Да, на открытой диафрагме резкости нет, но как часто вы пользуетесь f1.4? На 2.8 это вполне сносное многофункциональное стекло. Альтернатив 50мм 1.4 - нет! сигма очень тормозная по фокусу, с большим процентом брака, canon 50 1.8 - из-за своей грубости и хлипкости пластиковых деталей дает промахи в 50% случаев. 50мм 1.2 - супер дорогое, медленное, да еще и мыльное на открытой. Я использую 1.4 на ФФ, когда снимаю в помещении портреты, f2.8 - резкость терпимая, f4.0 - резкий как бритва. Кстати, если сравнивать с 24-105 L то по центру кадра резче L-ка, но вот края у фиксы однозначно лучше, поэтому это еще и отличное стекло для групповых фото, там, где можно немного отойти конечно. Как портретник для улицы - пойдет, но слишком рваное боке выходит, тут просится что-то типа 135мм

Комментарий: ребята он того не стоит! он у меня есть ну если бы я его поюзал я бы его не купил! объясняю с 1,8 разницы нет если есть то очень маленькая и если вы не супер бизон, у которого нет лишних денег то купите 1,8! авто фокус да хорош ну нужен-ли он на портретике это большой вопрос))

Достоинства:  Светосила, хороший автофокус, компактность, цена.

Недостатки:  Я думаю, что при соотношении цена качества, слабых сторон нет. Объектив вполне справляется с поставленной задачей, в противном случае вопрос к рукам и к нежеланию обучаться.

Комментарий: После раздумий в необходимости приобрести фикс для съемки портретных фотографий остановился на двух фокусных 50mm и 85mm. Фокусное расстояние 85 подкупает полученным результатом при съемке портрета, 50 своей универсальностью. А так как выбирал из L-ек, где цена совсем не экспериментальная, то решил попробовать 50mm f/1.4. Результатом, выдаваемым данным объективом очень доволен, хотя бывают промахи, но здесь вопрос больше к себе. Если пойму что мое фокусное расстояние, то поменяю на L-ку.

Достоинства:  не дорогой,на открытых дырках красиво моет

Недостатки:  плохо фокусируется на открытых дырах при малоконтрастном свете

Комментарий: Для Кропа и любителя просто идеальный объектив...не дорог,художественен,лёгкий,долговесный,быстрый,не дорого ремонтируется.
Объектив отлично ведёт себя на кропе,фокусное расстояние получается как раз портретное..то бишь где-то 75 мм.Так как на кропе матрица использует не всю поверхность линзы,то по краям не искажает,ва отличие ели использовать на ФФ. Можно сниимать лицевые портреты,очень клёво снимать в студии.
Вообщем всё сказано,лучше фото смотреть

Достоинства:  Фикс, светосила, удобство, резкий с 2.2

Недостатки:  не рабочая 1.4 до 1.8

Комментарий: Не намного хуже 1.2, если кенон обновит 1.4 то думаю будет конкурент 1.2.(ПОСМОТРИМ). Очень его люблю, снимаю 90% им. В качестве штатника лутше не придумаеш по фокусним. Оценка 4 потому что 1.4 не рабочая. Фокусируется отлично, меня устраивает.

Достоинства:  Светосила, боке, фокус, цветопередача.

Недостатки:  Бленда

Комментарий: Вот здесь сравнение 50/1.4 и 50/1.8
http://www.youtube.com/watch?v=2Tmi1DzQAdo
Если бюджет ограничен, берите 1.8. Если позволят то 1.4. Этот оъектив стоит своих денег. Ниразу не пожалел о покупке. Единственный момент который напрягает, это бленда. Хотелось бы лепестковую. Потому как с оригинальной блендой снимать крышечку с объектива крайне неудобно. Без бленды, как пишут на форумах, большая вероятность сломать хобот у объектива. Хотя...это надо еще постаратся сделать. По дурости можно и х*** сломать.

Достоинства:  Светосила!!!
Красиво моет фон
быстрый
намного интереснее 50/1,8

Недостатки:  Мажет фокус
хроматические аберрации.

Комментарий: 100 % отрабатывавет свою стоимость!фотки просто шикарные использую с 60Д. Долго выбирал. И оооочень долго тестировал. Быстрый и цепкий автофокус в сложных условиях.

Достоинства:  отличное боке.хорошее качество сборки.резкий на открытой.

Недостатки:  после объективов с переменным фокусным,тяжело привыкнуть к фиксу,хотя одно время использовал гелиос 44 и canon 50 1.8. иногда (очень редко) промахивается автофокус ,на расстоянии около 10 м,дальше-ближе всё супер.

Комментарий: был куплен за 300 долларов ,очень доволен покупкой.как портретник-просто супер.ни на секунду не пожалел о покупке.планирую докупить для репортажной съемки 24-105 и будет всё ок.

Достоинства:  1.Светосила
2.Боке

Недостатки:  Мажет фокус,хроматические аберрации.

Комментарий: Объектив неплохой не смотря на свои минусы он лучше намного чем 50 1,8mm(и дороже). Со временем привыкаешь.