Достоинства:  1 цена!
2 светосила
3 вес

Недостатки:  мыльноват! на f 1.4

Комментарий: Стоит своих денег!Отличный вариант для начинающих фотографов!цена и качество!

Достоинства:  Стоимость,светосила,цветопередача

Недостатки:  Конструктив(очень хлипкий),резкость с F2.2

Комментарий: Все бы хорошо,если бы не хобот,который является самой слабой частью конструкции,после падения с 20 см высоты пришлось сдавать в ремонт,там подтвердили звания самого хлипкого объектива.Продал,взял 85 и не жалею о замене

Достоинства:  *Светосила
*USM (какой никакой)
*Хорошая цветопередача
*Красивое боке
*При нормальном освещении резок
*Скорость AF
*Возможность MF во время AF
*Железное крепление байонета

Недостатки:  *Очень мягкий при f1.4 - f/2 (я бы даже сказал мыльный)
*Передний элемент очень хлипкий

Комментарий: Очень нравится этот объектив!! Довольно резкий на открытой (при хорошем освещении). ХА наблюдаю очень редко (может попался такой))). Красивое боке. Конечно конструкция после моей чугунной токины показался очень ненадежным (особенно выезжающая передняя часть), поэтому бленду с него не снимаю, чтобы не цокнуть случайно. Мажет фокус на полностью открытой дырке - это да. Процентов 10-20 брака... Но я привык (тем более в Magic Lantern очень удобно зуммировать отснятый кадр для проверки на точность фокуса). Использую на 600D, очень нравится!! Вот еще хочу пощелкать 85mm f/1.8 (везде пишут, что у него рисунок еще лучше))))). В общем свои деньги отрабатывает на 100%.

Достоинства:  -нравится боке
-светосила радует!
-компактный

Недостатки:  -ХА - на 1.4-2.0 достаточно частое явление

Комментарий: Первый объектив! взяла, потому что подумала, что этот объектив как раз та золотая серединка из фиксов, на котором будет удобно обучиться пользоваться хорошей зеркалкой) сначала просто прыгала от радости, глядя на фотки, через полгода стала ощущать, как иногда не хватает широкого угла, для неторопливой съемки подходит на все 100, для репортажной все же лучше брать зум, вот я и хотела купить на днях 24-105, но нащелкав недавно с ним десяка два фотографий, разочаровалась.. по-моему, с моим фиксом, хоть он и не L-ка, фотки гораздо лучше получаются..продавать не собираюсь даже) на широкий угол скорее всего буду приобретать фикс 35mm) а зумы эльки все же не по моему карману)

Достоинства:  светосила

Недостатки:  редко, но промахивается автофокус

Комментарий: в целом нареканий нет, я довольна покупкой. Должен быть у каждого в арсенале.

Достоинства:  Светосила. Цена-качество.

Недостатки:  Хороший объектив, стоит своих денег.

Комментарий: Использовал его с Canon 450d, потом с Canon 5d марк2 и это, скажу вам, две большие разницы, причём на 450 мне почему-то нравилось чуть больше, сейчас объясню почему. У 450 (как у всех до 7d включительно)– матрица с кроп фактором 1,6. Берём 50мм х 1,6= 80мм (реальное фокусное расстояние). А у 5д марк2 – 50мм (согласно номиналу). В связи с этим моё мнение: если брать для кропнутых матриц самое-то, но учтите, что в помещениях придётся немного «жаться по углам», но зато данный объектив становится прекрасным портретником с красивым рисунком и глубиной резкости, да и боке меня вполне устраивает. Единственно, что на 450д диафрагму 1,4 практически не ставлю, ибо по моим внутренним ощущениям рабочая начинается с 1,6. Если же говорить про данный объектив и 5д макрк2, то всё тоже ровно и отлично, но нет той радости, что на 450д. Для 5д марк2 буду брать 85 1,2L. И ещё специально для новичков несколько нюансов:1) Почему вы выбираете 50мм – потому, что это универсальное фокусное расстояние и с этим объективом можно снимать всё.2) Почему он с фиксированным фокусным расстоянием 50мм (т.е. без зума или «зум ногами») так как он светосильный с диафрагмой до 1,4 – можно снимать в помещениях без вспышки и в условиях недостаточной освещённости с прекрасно размытым задним планом.3) Если вы выбираете именно Canon 50мм, то у вас 3 варианта: 50 1,8 – 3 500руб / 50 1,4 – 13 500руб / 50 1,2L – 60 000руб. Всё очень просто, на что денег хватает – то и берите. Более дешёвый вариант – тоже вариант. А брать L-серию на любой фотоаппарат кроме 7д и выше – я бы не стал. И последнее, специально для сомневающихся: есть такая услуга в интернете как объективы на прокат. Есть сомнения, возьми на 1 день – попробуй.

Достоинства:  Относительно неплохое боке, цветопередача, резкость, цена.

Недостатки:  Не терпит падений.

Комментарий: Один из самых продаваемых объективов системы - про него очень много написано, в том числе и здесь, аж 26(!) страниц отзывов. Объектив в представлении действительно не нуждается.


Действительно прекрасный объектив - в нем все очень гармонично и правильно, но и звезд с неба он не хватает, в общем выдающимся его не назовешь - снимает ровно на свои деньги. Он создан не для всего, главное направление - это портреты и репортаж, но это не означает, что на него нельзя снять интересный пейзаж. Если приобрести комплект макроколец - можно будет снимать очень приличное макро.

Умелые фотографы клепают на этот объектив тысячи действительно крутых портретов. Грамотное использование, стильная постобработка, увеличение резкости и контрастности, в ряде случаев легкое тонирование - могут превратить достаточно посредственное фото в очень хорошее(и наоборот кстати тоже).
Это главное, что следует понимать при покупке этого(да и любого другого) объектива - нельзя прикрутить его на крутую тушку(вроде второго пятака) и начать снимать крутые портреты пачками - несмотря на то, что это очевидно, многие этого не понимают и они разочаровываются, начинают искать что-то новое.

Достоинства:  Не плохой автофокус, всегда доступна ручная доводка словно на полноценном кольцевом USM-приводе, большая светосила, близкая к предельной из современных автофокусных (1.2 слегка круче, но и мыло и грип и цена недетская). Вполне адекватная цена за Штатный объектив для кропа или FF, а также очень приличная резкость вдаль. Ну и приятно, что фокусное передаёт пространство точно также, как с той же точки видно глазами, т.е. не плющит пространство и не отдаляет задний план, с сохраняет реальную (зрительную) перспективу.

Недостатки:  Значительные ХА на открытых, выдвигается передняя весьма хрупкая часть конструкции, которую следует каждый раз в конце съёмки закручивать обратно в тело объектива, чтобы не повредить при ношении аппарата. Хотелось бы иметь за эти деньги всё же полноценный кольцевой USM, а не микромоторчик, хотя это наименее принципиально — с такой диафрагмой быстро и точно фокусироваться будет всё равно не просто.

Комментарий: Пользуюсь ещё не так давно, прежде считал, что обойдусь для обычной съёмки (естественная перспектива) 60/2,8, но оказалось, что иногда очень важно иметь больше светосилы, причём, как можно больше, первоначально был уверен, что буду брать 50/1.2L, но когда пересмотрел года за три уймы фотографий на Flickr и других ресурсах, понял, что идея совсем в другом: на 50L снимает больше профессионалов и снимки отличаются в лучшую сторону именно по этой причине, а то, что снимают такие же любители, как и я в соседней песочнице представляется менее интересно в первую очередь за счёт соответствующего сюжета. Поэтому хорошо подумав, я пришёл к выводу, что мне хватит с головой объектива по цене в четыре раза дешевле и практически полностью устраивающего меня своими оптическими возможностями. Дальнейшая практика полностью подтвердилась, правда, как обычно, покупал в магазине — проверил только, что объектив живой, поставил на камеру, типа фокусируется… Дальше меня ожидал типичный сюрприз, вначале были подозрения, что проблемы с фокусом, но детально занявшись этим вопросом, убедился, что объектив бьёт как надо, нужно учитыват просто конкретные тонкости работы системы автофокуса. Также подтвердились надежды на приличную резкость вдаль, чего нет (увы) у 60/2.8, хотя контрастность у него, разумеется, выше. Надо также отметить, что на открытой объектив заметно софтит, но отнести ли это к недостаткам, зависит от сюжета. Действительно Резких объективов на таких больших диафрагмах я не встречал. Я бы дал этому объективу 4+ а так — твёрдая Четвёрка.

Достоинства:  Светосила
Конструктив
Компактность
Цена

Недостатки:  Не обнаружил

Комментарий: Приобрел весной 2012 года. Пользуюсь и понимаю - настоящий "портретник" с присущими ему свойствами "фиксы": красиво мылит, автофокус на должном уровне. Приятное жужжание УЗ-мотора. Компактный - можно везде носить с собой как штатный. F/1.4 позволяет делать качественные снимки даже в сумерках (особенно если взять управление в свои руки и выставить настройки самостоятельно, в частности, для того, чтобы автоматически не задиралось ISO).
Объектив однозначно из разряда "must have", если вам в принципе подходит такое фокусное. Снимаю семью и природу. Портреты и натюрморты получаются превосходно, фокус промахивается очень редко, светосила позволяет не обращать внимание на порой скудное освещение (пасмурная погода, электрический свет в комнате).
Да, приходится поработать ножками, но на таком фокусном не убегаешься. Зато результат себя оправдывает! Фикс есть фикс.
В целом, объективом очень доволен. Использую с canon 550d. Кроп ничуть не смущает, просто на пару лишних шагов отойти от объекта. Считаю нынешнюю стоимость данной линзы вполне приемлемой и доступной для любого обладателя зеркалки. Смысла добавлять еще 30 тысяч и приобретать 50mm f/1.2L не вижу...

Достоинства:  Отличная резкость, если попадет.

Недостатки:  Естественно,- плохая резкость если не попадет, а это,- 90% кадров у меня. Что интересно нет стабильного фронт или бек.

Комментарий: Принцип действия микроЮСМ - Русская рулетка. Вот и думай - когда тебе повезет. Только в одном случае заметил закономерность и стабильность,- количество перелетов приблизительно равно количеству недолетов . Ставлю 3 бала, за то что имел счастье несколько раз попасть точно в фокус, - хорошие кадры, вот бы все такие, или хотя бы процентов 70-80.

Достоинства:  Автофокус
Светосила
Резкость
Цена

Недостатки:  Рисунок - по моим меркам скучноват (на кропе, про ФФ не знаю).
ХА

Комментарий: Абсолютно несогласен с ниженаписавшим Genuine Rat - написал полную ерунду. На ФФ 50мм - это отличный портретник, а для кропа использовать 85 и 135?? Вот это совет. Как раз объективы с фокусными 35mm (ростовой), 50mm (поясной), и 85mm (лицевой) на кропе являются оптимальными. 50mm - наиболее универсальный и удобный в использовании как на кропе, так и на ФФ. Советовать хлипкиий и нерезкий 50mm/1.8 вместо более продвинутого 50/1,4 - глупость №2.
К сожалению, у Кэнона нет на данный момент бюджетного 50 с хорошей картинкой, кроме 50mm/1.2 (кстати по логике Genuine Rat 1.2 еще хуже) - у него отличный художественный рисунок, но безбашенная цена.
50/1,4 - довольно неплохой объектив для тех, кто не искушен рисунком в боке, он отрабатывает свою цену на 100%, но для художественного рисунка, увы, он не подходит.

Достоинства:  Светосила

Недостатки:  Конструктив, кривой автофокус, цена

Комментарий: Хочу предостеречь от необдуманной покупки данного объектива. В основном его советуют начинащим фотографам на кроп. Вроде как это портретный объектив. Так вот, он ни разу не портретный. Классический портрет снимается на фокусном от 85 (ростовой) до 135 (лицевой). У 50 мм на кропе будет 80. 85/1,8 стоит чуточку дороже, но это реальный портретник что на ФФ, что на кропе (ЭФР=135 мм). У данной модели автофокус очень капризный и вечно то недолетает, то перелетает. Конструкция плохая, объектив меняет размеры при фокусировке и сосет пыль, что для фикса просто позор. Многие говорят, что у него низкая цена, и можно простить недостатки. Одумайтесь! 350-400 баксов это мало за убогий конструктив и корявую работу АФ?! За аналогичные деньги 85/1,8 гораздо лучше рисует, в нем ничего не выезжает, и фокус бьет куда прикажешь, а не куда придется. К тому же на кропе это самый бестолковый объектив, который можно придумать. Для портретов короткий, для пейзажей длинный, для жанра-репортажа неудобный т.к. фикс, в помещении им тоже не поснимаешь толком, макро аналогично не выйдет. На ФФ конечно другое дело, там это классика жанра и все такое. Но конструктив убивает. Этот объектив давно пора снять с производства. Если так нужно именно 50 мм и именно Canon, то можно взять 50/1,8 (не нравится пластик и нужна шкала дистанций? на eBay можно легко найти первую версию с металлическим байонетом недорого) - тот хоть оправдывает недостатки низкой ценой. Единственный реальные плюсы это светосила и USM, но я слабо предстваляю, где будет недостаточно 1.8 и подойдет 1.4, такой пример наверняка можно высосать лишь из пальца. А USM за такую цену должен быть как само собой разумеющееся. В общем, надо трижды подумать прежде чем купить такой объектив. На барахолке цена на него падает сильнее, и его часто продают, это не просто так. Данный объектив стоит использовать только на ФФ и только для любительской съемки. Но я бы для этих целей ограничился стандартным зумом со светосилой 2.8 вроде 24-70 - все равно его нужно иметь в арсенале, и 50 мм у него будет как раз посередине. Данный объектив можно рекомендовать лишь тем, кто уверен в необходимости именно 50мм и именно фикса и при этом не имеет средств на более качественный модели, но не удовлетворен более дешевыми версиями на 1.8.

Достоинства:  обо всех сильных сторонах уже много написано, соглашаюсь с каждым словом.

Недостатки:  объектив не универсальный и с ним работать надо уметь. Например чтобы сфотографировать дневную панораму необходимо полностью закрыть диафрагму, иначе огромное количество света (всё таки светосила!) испортит кадр.Сложнее всего фотографировать детей и животных - малейшее движение объекта на 1 см полностью нарушает зону фокусировку. Объект должен быть строго неподвижен.

Комментарий: Один из очередных шедевров - фотографировал человека и при рассмотрении оказалось что фокус был наведен на хрусталик глаза, в котором отразились фотограф, другие люди и источники света. К сожалению из этических соображений не могу выложить полное фото, но фрагмент на ваш суд предложу. Масштаб 100%, фото без редактирования.

К chesnofuckof

10% удачных снимков - стандартный показатель для этого стекла. Увы нет такого объектива 100% снимков которого были шедевры. На современных мыльницах (цена которых превышает 200$) все фото (с точки зрения обывателя) - "удачные", однако их не хочется пересматривать снова и снова. А при рассмотрении в оригинальном размере - любой восторг полностью пропадает.

Достоинства:  Резкий, автофокус быстрый, светосильный, боке замечательное. При низкой освещённости автофокус работает хорошо. Конструктив объектива надёжный, кольцо фокусировки работает плавно. Мне попался экземпляр без фронт, бэк фокуса. Отличный объектив за разумные деньги.

Недостатки:  Пока не нашёл

Комментарий: На мой взгляд отличный объектив. Как любая точная техника требует бережного обращения и периодической чистки. Отличный вариант для начинающих фотографов(коим я сам являюсь). Хорошее сочетание цена-качество.

Достоинства:  Резкий с открытой, симпатичное боке - все это на ФФ.

Недостатки:  Люфтит колесо наводки резкости, пропадает АФ при неаккуратном обращении

Комментарий: Пробовал его на 450D - неплохо, как портретник. На 5D м2 - раскрылся полностью, все-таки обрезанные края на кроп-камере не дают полной картинки... Нравится, правда - полетел АФ, пока объектив лежал в сумке, так что теперь - только ручками, что позволило еще раз убедиться в приличной резкости стекла. Поставил бы 5 за изображение, но исчезнувший АФ слегка напрягает... Отдал в ремонт, говорят - полетел мотор. Лёжа в сумке? Отправили в Питер, чинить...

Достоинства:  Светосила, ценник

Недостатки:  у моего их нет, даже на 5д с ним тесновато))

Комментарий: Ругал его и не хотел покупать, а теперь любимое стекло. Дает очень приятную картинку. Мне попался резкий.

Достоинства:  Легкий, точный, цена адекватная, задний фон красиво размывает, Рабочая лошадка

Недостатки:  1 не удобна крышка когда есть бленда

Комментарий: Хотел кипить сигму 1,4 перебрал 3шт все промахивались на бэк фокус, в итоге взял кенон он дешевле и первый же бил в точку, на 1,4 фоткать можно только все размывает если дальше отойки, рабочая диафрагма примерно от 1,8 и выше, узковат не много чуть по больше бы угла. светосила супер в пасмурную погоду с облаками выдержка 1000-1600 исо 200 фотки выходят качественные без вспышки, Советую всем покупать.

Достоинства:  Габариты, масса, светосила, весьма хорошее качество, разумная цена.

Недостатки:  Хобот-пылесос, необходимость тщательно выбирать удачный экземпляр.

Комментарий: Использую этот объектив с камерой EOS 5D в качестве универсального объектива, снимаю на него велосипедные походы, окружающих людей, пейзажи, панорамы. Честно говоря, смутно представляю себе применение этого объектива на кропе — разве что, в качестве портретника.

Качество объектива очень нравится, в целом сравнимо с моим 24-70/2.8L. Боялся, что будет мешать виньетирование — оказалось, что начиная с F/2.8 проблем нет, а на F/1.4 часто наоборот выходит так, что виньетирование удачно подчеркивает центральный объект, создавая эффект его «свечения». (Разумеется, виньетирование можно убрать при обработке RAW двумя щелчками мыши.)

Разрешение радует на всех диафрагмах. Разумеется, на открытых диафрагмах (более F/2.8) разрешение несколько падает, но это не особо заметно. Хроматические аберрации почти не видны — есть только подкрашивание боке на открытой диафрагме, что присуще почти всем объективам этого класса. Автофокус в полевых условиях вполне точный, но на F/1.4 ГРИП настолько мала, что при съемке живых существ нужно обязательно делать несколько кадров, из которых потом выбрать один с оптимальной зоной резкости.

Также порадовали масса и габариты объектива — EOS 5D с ним мало отличается по весу от моего старого EOS 400D с Sigma 30/1.4. Камера влезает в очень небольшую сумочку, с которой можно, например, ходить на лыжах.

Не нравится пресловутый «хоботок» — в этом плане, конструкция Sigma (и 30, и 50 мм) заметно грамотнее. Я его пока не сломал, но что он активно сосет в себя пыль — это факт. Надеюсь, Canon следующую версию объектива выпустит в более современном конструктиве.

А в целом — для полного кадра это отличное универсальное стекло, предлагающее очень хорошее качество за разумные деньги. Однако учитывая имеющийся разброс качества по экземплярам, настоятельно рекомендуется тщательно подбирать себе удачный объектив, чтобы не остаться разочарованным.

Достоинства:  +

Недостатки:  +

Комментарий: Шикарный объектив. Легкий, резкий, светлый. Лучше, чем 50/1,8, не многим хуже, чем 50/1,2

Достоинства:  1. Весо-габаритные показатели
2. Красивое боке
3. Цена
4. На улице, особенно в солнечную погоду, уж очень хорошие и художественные снимки получаются.
5. Съемка видео

Недостатки:  1. Автофокус - мажет очень часто и, как многие тут пишут, такое ощущение, что действительно живет своей капризной и никчемной фотожизнью. Ну и движущиеся объекты также как следствие получаются как правило не с первого и даже не третьего кадра.
2. На открытой диафрагме в плохо освещенном помещениии мылит жутко. Из 10 кадров дай Бог 1 получился бы.
3. Покупка вспышки оказывается неизбежностью, хотя покупался этот объектив как раз в обход её.
4. Вкупе с кропом в помещении снимать очень неудобно - тупо не хватает места чтобы нормально встать и чтобы все влезли в кадр.

Комментарий: Использую штатником на 60d. Честно скажу - разочаровался в этом объективе. Когда купил, не мог нарадоваться. А сейчас даже рука не тянется к фотоаппарату. Так часто уж он меня подводил. На улице днем - вопросов нет - шедевр. Но что касается обычных бытовых условий - тут как повезет или как карты лягут. На прошлой неделе снимал первый день рождения сына в слабоосвещенном детском кафе- перестраховывался неоднократно, использовал максимальное количество вариантов настроек исо-светосила-выдержка-бб, некоторые снимки даже в режиме авто дублировал на всякий случай. в итоге из 200 снимков с трудом 20 наотбирал - всё слабые стороны описанные выше.Выжать из него можно многое при желании и опыте фотомастерства, к нему надо привыкнуть и оседлать. Но то, что он может стать не вашим верным другом, а подлым предателем - очень большая вероятность. Но все равно отвечу ДА на вопрос "покупать или нет?". Уж гораздо лучшая альтернатива китовскому объективу.