Достоинства:  1. Резкость
2. Боке
3. Пластичность картинки
4. Удобное ФР на полном кадре
5. Умеренная цена
6. Масса

Недостатки:  1. Нежный привод выдвижения "хобота".
2. ХА на диафрагме 1,4...2,0, особенно на блестящих объектах
3. На полностью открытой слегка софт-эффект
4. отсутствие бленды в комплекте
5. Не всегда точный АФ

Комментарий: Покупал его давно, с момента покупки стал любимым объективом, несмотря на его капризный характер. Первые камеры были у меня с кроп-матрицей. Камера Canon 20D работала с этим объективом отлично, АФ почти без промахов. Перешел на 40D - именно с этим большое количество брака, с другими объективами работала нормально. Потом было две 7D первого поколения. Промахи были, но уже не так часто. Для уверенной работы по ростовым портретам приходилось зажимать диафрагму до 4,0-5,6, но тогда теряется изюминка светосильного фикса. Когда снимал потоком портреты (детсад, школа и т.д.), то ставил камеру на штатив и по экрану фокусировал вручную - так надежнее. На "кропе" - оптимальный портретник.Перешел на Canon 5D mark II - объектив просто расцвел - минимум промахов, комфортная работа на диафрагме 2,0-2,2. Без бленды есть риск повреждения механизма выдвижения "хобота". Купил почти сразу неоригинальную бленду и с тех пор ее не снимаю, за исключением случаев необходимости накрутить фильтр. На полном кадре для портретов очень неплох на крупных и средних на ростовых субъективно хочется более длинного ФР - хотя бы в районе 70-90 мм. При всех слабых сторонах объектив остается одним из самых любимых и на ФФ-камере стал практически штатником.

Достоинства:  боке жутко хорошее

Недостатки:  не попадает часто очень часто мылит

Комментарий: нравится !!! иногда через 5 кадров попадает в резкость но для свадеб неудобен потомучто нет возможности попасть сразу в резкость это печалит вот 18-55 сразу попадает но нет такого цвета и боке))))((((

Достоинства:  Может быть резким.
Светосила - в некоторых случаях и на 1.8 можно снимать.
Небольшие хроматические аберрации есть, но почти всегда поправимы в постобработке.

Недостатки:  Может быть нерезким.
Хрупкость механизма автофокуса - при самых незначительных ударах и встряске он будет страдать и промахиваться еще чаще, а сервисы просят внушительные суммы.

Комментарий: Брал с рук за 11к, в моем экземляре присутствует фронт-фокус (халявы не бывает). С 1100d адекватно фокусируется только по центральной точке и с диафрагмой от 2, в остальных случаях мажет частенько.

Достоинства:  Светосила

Недостатки:  Пластиковый хрупкий объектив

Комментарий: Понравился намного больше чем 50/1,8 STM и 50/1,8 II. Диафрагму 1,4 можно использовать в некоторых случаях.

Достоинства:  Большая дырка и относительно рабочая при низком освещении. На поджатой интереснее.

Недостатки:  за 10000 рублей таковых нет.

Комментарий: Купил под съемки в условиях слабой освещенности (кафе, барбекю пати и т.д.).Через переходник viltrox nex-ef 4 c sony a7m2 работает идеально,но в покадровом режиме. При слабом освещении не всегда попадает, но работает лучше родного полнокадрового сониного полтинника. Особо больше расписывать не буду, инфы полно. Стекло хорошее. Пример в нормальном качестве не получается прицепить. Этот ниже на выдержке 1/20, f1.4,iso 100

Достоинства:  Светосила, резкость, автофокус.

Недостатки:  совсем не понравился на полном кадре, на кропе прям на отлично

Комментарий: фокусное для портрета на кропе отлично подходит,невелик - можно засунуть в карман, на фотоаппарате внимание не привлечет

Достоинства:  Чёткий , стоит БРАТЬ !!!

Недостатки:  слабый , вернее нежный конструктив

Комментарий: Как защитить объектив Canon EF 50mm f/1.4 USM от поломок:
1 НИКАКОГО давления на выдвигающуюся часть, об ударах и речи быть не может !!!
2 НЕЛЬЗЯ оставлять объектив сфокусированным ближе к бесконечности, так как именно в этом месте у геликоида тонкий металл.
3 ОСТАВЛЯТЬ объектив сфокусированным только на БЛИЖНЮЮ дистанцию фокусировки !!!
4 НИКОГДА не снимать с объектива бленду !!! Крышечку снимать и одевать с надетой блендой !!!
5 Надевать - снимать крышечку ОЧЕНЬ аккуратно !!!
6 Нельзя бегать, прыгать с объективом, так как при встряхивании, велик риск деформации геликоида, только плавные, движения всем телом !!!
7 И самое ВАЖНОЕ !!!: при укладывании в сумку ставить на хранение ТОЛЬКО в режиме MF !!! И не забывать при этом пункт второй. Распечатать и хранить около объектива. https://www.youtube.com/watch?v=ED0DQpVnTuM

Достоинства:  цветосила, боке

Недостатки:  хлипкий, плохой автофокус в темное время суток

Комментарий: Отличный объектив, брал в своё время за 12к деревянных, цель покупки была "пафотать дефачек чтобы сзади размыта была" с этой задачей объектив справился на ура, 5 лет почти прошло с момента покупки и он до сих пор радует меня своими снимкамидовольно хлюпенький внутри, мой уже несколько раз побывал в ремонте, внутреннее колечко очень тонкое и при не бережном хранении или использовании с легкостью ломается

Достоинства:  Если 50 мм - "ваше" фокусное расстояние", то объектив удобен как универсальный, поскольку компактен и светосилен.

Недостатки:  Конструктив (если ЭТО можно так назвать), картинка не стоит геморроя с зуммированием ногами, которое некоторые возводят в культ

Комментарий: Сразу скажу, что у меня нет пиэтета перед фиксами. Исключение - тилт-шифты и прочие уникальные объективы, которым в принципе нет аналогов в мире зумов. Утверждения, что "любой копеечный фикс в два счета уделает топовый зум" звучат сегодня просто смешно. Но про данный объектив столько писали, что каждый фотограф обязан его иметь, что даже я клюнула. Сперва он мне вполне нравится, так как легкий и светосильный. Потом начала замечать, что фокусное 50 мм - скорее "не мое", все время хочется либо короче, либо длиннее. А потом у объектива вдруг отказал автофокус. Здесь в отзывах несколько человек писали об этом - что АФ ломался буквально от слабого встряхивания сумки, в которой находился. Если бы объектив стоил как его аналог с диафрагмой 1,8 - это еще можно было бы простить, но здесь цена вполне себе взрослая. В магазине мне сказали, что АФ поломался от плохого обращения и содрали за ремонт немало денег. Когда через пару недель АФ сдох снова, я этот полтинник даже в починку не понесла. Так и лежит на полке. Не стоит он того. Картинка - ну, нормальная картинка, за такую цену хуже вроде как и неприлично выдавать. Но ничего крышесносящего, оправдывающего геморрой с "зуммированием ногами", на которое здесь многие молятся. Светосила? Во-первых, 1,4 - условно рабочее, во-вторых, с нынешними высокими ИСО светосилы 2,8 у зумов хватает практически всегда, если только вы не поклонник портретов с одним глазом в фокусе. Сделала выбор в пользу 24-70 2,8. Да, пусть он тяжелее, но по крайней мере я знаю, что он меня не подставит. И картинка у него не хуже, чем у этого "обязательного инструмента фотографа".

Достоинства:  Использование на полном кадре раскрывает стекло, но и то не всегда.

Недостатки:  Огромное количество брака. 90% фронт или бэк фокус. Но если вы владелец 35мм аппарата, тогда это легко подстраивается.
Абсолютно никакая пылезащита. Сервисный центр при нахождении минимальной пыли и грязи в объективе отказывает в гарантии, дальше даже суд не поможет.
Резкость в кадре отсутствует, как правило на кропе это очень сильно заметно.

Комментарий: Соглашусь, что это самый недоделанный фикс. Сборка ужасна, люфты, щели в которые попадает все, что угодно.

Достоинства:  *замечательная цветопередача Canon
*лёгкий и компактный
*супер резкий на закрытых
*приятное боке
*f1.4 отлично годится для портретов

Недостатки:  *слабый автофокус: шумный, медленный, выезжает хобот, на 1.4 плохо фокусируется
*на 1.4 нельзя снимать пейзажи - но кому оно надо?

Комментарий: хороший объектив. пользовался Sigma 50 1.4, продал. купил Кенон - счастлив как слон.
подробный обзор от меня:
http://olegasphoto.com.ua/index.php/canon-ef-50mm-f1-4-usm/

Достоинства:  Нет

Недостатки:  Конструкция, механизм и привод автофокуса,

Комментарий: Пожалуй, самый недоделанный объектив у кэнона, не считая намеренно ухудшенного компанией полтинника 1.8, чью качественную первую версию сняли с производства во избежание конкуренции с данным девайсом.
Так вот, качество картинки практически такое же, но зато есть несомненные отрицательные "достоинства" - псевдоUSM и нежнейший механизм привода автофокуса. Без крепкой бленды, более нужной для защиты чувствительного к малейшим внешним воздействиям хоботочка, чем в качестве собственно бленды по прямому назначению, эксплуатировать данный объектив чревато его необъяснимым отказом фокусироваться.
Бывали нелепейшие случаи, когда объектив мертвел просто от переноски в защитной сумке - от малейших толчков и неуловимых колебаний .......

Достоинства:  Цена, резкость, цветопередача, компактность, боке.

Недостатки:  AF слабоват.

Комментарий: Данным объективом пользуюсь давно. Доволен им очень, но у него есть свои недостатки и это конечно AF, бывает неточен, причём независимо от условий съёмки. Но учитывая его цену, неточная работа AF не критична, это бывает редко, можно смириться. Цветопередача лучше многих аналогичных объективов и особенно дорогих Сигм. Резкость тоже вполне радует, боке не столь хорошее, но это 50- ка, что ещё надо. Этот объектив у меня самый рабочий, им можно фотографировать как на улице, так и в помещении, особенно хорош при съёмки детей в помещении, и для средних портретов, почти в любых условиях. Объектив себя вполне оправдывает. За такую цену очень хороший фикс.

Достоинства:  Цена, Вес, Размер, Конструктив за такую цену, Светосила, Резкость (опять же за такую цену), приемлемый рисунок.

Недостатки:  На моем экземпляре туго вращалось кольцо фокусировки в ручном режиме. Для фото - мелочь, для видео - критично. Боке все-таки скучноватое и пластиковое.

Комментарий: На днях продал это замечательное стеклышко, спешу отписаться как оно. Покупал б.у. за сумму около 10 000 + в комплекте достался UV-фильтр. Объектив радовал меня на протяжении полутора лет, сначала на 50D, потом на 7D. Заменил мне медленный, шумный, хлипкий и игрушечный на вид 50мм 1.8. Максимальная компактность при такой светосиле всегда обеспечивала этому объективу место в моей фотосумке. Вполне приемлемый рисунок, хотя боке скучноватое и более пластиковое в сравнении с советскими стеклами. Говорят, что аналогичная Сигма поинтересней родного полтинника, лично я кроме наличия бленды ничего интересного в ней не нашел. Для меня такой прирост в размере и весе не стоит мизерно бОльшей резкости и чуть менее темных краев кадра, чем у Canon. Как по мне - лучшее дополнение к любому киту начальной и средней ценовых категорий. Продал, потому что для видео не подходит из-за тугого кольца, для репортажки - не проходит ибо фикс, для худ. съемки было решено попробовать Гелиос 40-2 85/1.5. Однако с полтосом прощаюсь с грустью, когда будет возможность иметь по 20-30 объективов - куплю его вновь.

Достоинства:  Резкий с 2.0
Легкий
Шустрый

Недостатки:  Для меня их нет

Комментарий: Для меня нет универсального объектива. Каждый нужен для своих целей и по своему хорош.Полтинник использую в студиях и дома при съемках с дневным светом.После юстировки появилась идеальная резкость, но все равно до 2.0 картинка мылит. Попадание почти всегда 100%.Обычное боке.В целом объектив полностью устраивает

Достоинства:  Доступность, компактность, универсальность.

Недостатки:  На 1.4 у меня мыльное изображение :(
снимаю начиная с 1.6

Комментарий: Нацепил и пошёл. Незаменимый помощник в путешествиях и прогулках по городу. Очень удобен в небольших студиях. Больше фотографий vk.com/35lens

Достоинства:  Фокусное, 1,4, цена/качество, порой рисунок

Недостатки:  Хобот.

Комментарий: Прекрасный объектив за свою цену. Абсолютно рабочий за свою цену. К сожаленю упал на хобот и теперь приходится жить без него.... (((( Скоро думаю опять возьму такой же

Достоинства:  Легкий, резкий, компактный

Недостатки:  Не выявил

Комментарий: Клевый объектив, сразу прикипел к нему. Использую с камерой Canon 1100D. Фотик не топ класса, но картинку выдает с этим стеклом классную. Вот пару снимков на вскидку, сами за себя говорят. Рекомендую, хоть и дороговато, но он стоит этих денег.

Достоинства:  Компактность, легкость, универсальность, резкий!, отличный результат на выходе изображения

Недостатки:  -

Комментарий: Меня это стеклышко радует каждый раз! Побывало на моих старых аппаратах 450d и 50d. Сейчас познает мир через ФФ - 5D mark 1! Доволен, фокусное мое, менять ни на что не буду:)))

Достоинства:  лекгий точный не дорогой))

Недостатки:  конечно конструктив-очень нежное стекло))

Комментарий: созрел дополнить)) хорошее стекло -всетаки ))хороший кит-поселился на моей камере на постоянно)) резкий на открытой )) хотя попадаются экземпляры и с подгулявшим фокусом.очень хорош за свои деньги)) для начинающего фотографа и для профи ))каждый вынесет из этого стекла свои плюсы)фото на открытой. по поводу споров о сигме-берите канон -тут с автофокусом полный порядок-хотя в сигме картинка поспокойнее-боке приятнее))