Достоинства:  Шикарный светосильный объектив, недорогой и удобный в работе

Недостатки:  Не нашёл

Комментарий: Всегда была мечта приобрести светосильный объектив. Попробовал 1.8 на А700, решил приобрести такой же для Canon. Не разочаровал. Полностью согласен с тем, что на открытой дырке надо уметь снимать. Достаточно резкий. Рекомендую всем.

Достоинства:  .....?? светосила+цена..!!

Недостатки:  1. Малый угол обзора
2. Неудобное кольцо фокусировки

Комментарий: Господа, восхваляющие данный объектив, вы вводите в заблуждение новичков, которые хотят просто снимать, но чтоб всегда было резко, примерно как на мыльнице, которой люди пользовались до покупки зеркалки.

Достоинства:  светосила, вес, компактность, цена!!!

Недостатки:  расположение кольца фокусировки, время фокусировки.

Комментарий: хорошая четкость. стабильности в фокусировке добиваюсь переключением на фокусировку по центральной точке (советую всем). в помещении, без вспышки - нормальное качество

Достоинства:  красивая картинка, резкий, доступный по цене

Недостатки:  ...

Комментарий: Отличный объектив, резкий, легкий, компактный. По качеству снимков не хуже дорогих. Фокусируется отлично, при этом едва заметный шум при фокусировке совершенно не отвлекает.

Достоинства:  Цена, светосила, резкость, компактность.

Недостатки:  Хлипковат, пластмасса, неудобное кольцо фокусировки.

Комментарий: Тут многие пишут, дескать задолбали промахи автофокуса, отсутствует резкость и т.д. Ребята, я вам скажу если это ваш первый светосильный объектив (а до него у вас был лишь kit) , то этим полтинником нужно еще научиться снимать! На открытой "дырке" больше внимания нужно отдать фокусировке, стараться не дышать и не шевелиться в момент нажатия кнопки спуска затвора. Если следовать этому правилу, то нерезких снимков будет на порядок меньше.Отличный объектив чтобы понять что такое глубина резкости. Хорошо подходит для съемок в помещениях с плохой освещенностью, приличный портретник.Для примера пара снимков на скорую руку, вернее что под нее подвернулось :)

Достоинства:  цена, большая светосила

Недостатки:  много нерезких фоток

Комментарий: Своих денег безусловно стоит. Купил 450 д с полтинником в комплекте. При хорошем освещении снимки получаются просто супер,можно снимать и почти в полной темноте н тогда много смазанных получается. За неименеем других объективовов приходится к нему приспосабливаться и при съёмке много времени тратить на компановку кадра. Но за 3700р его купить безусловно стоит

Достоинства:  резкий, ибо фикс
легкий

Недостатки:  мажет фокус частенько, на фронт-бэк еще не тестил, но вроде нормально рисует

Комментарий: с ним моя 500D похожа на мыльницу =)отличный объектив, перечитал почти всю эту тему и решил купить ... очень доволен ... портреты отличные ... моет фон хорошенько, иногда даже сильно, но это наверно фокус подводит....стоит своих денег на все 250%

Достоинства:  отличная цветопередача, высокая светосила, цена

Недостатки:  нового ничего)))все известно)))

Комментарий: Добавлю к своим постам ниже.Отличный объектив. С камеры не снимаю. И как портретник и для пейзажей и со вспышкой. Конечно с учетом кропа приходится мерять ногами ....для улицы это терпимо..для помещений бывает не очень. В целом доволен им за все время не только не подводил а выручал при разных условиях съемки.

Достоинства:  1. Цена
2. Оптика
3. Светосила

Недостатки:  1. Малый угол обзора
2. Неудобное кольцо фокусировки

Комментарий: Итак. Подведу свои впечатления от использования сего объектива. Изначально перечитав кучу форумов и отзывов, делал свой первый выбор с прицелом на фикс. Поэтому особо не кобелялся и купил самый простенький объектив, дабы ответить на вопрос для себя "А надо ли оно вообще"? Сейчас могу сказать точно - надо. Хотя чего-то особенного я от него не ждал. Я покупал свой объектив в конторе, где у них был выбор из нескольких штук. У первого попавшевося был фронт-фокус. Второй был с совсем небольшим бэком. Его я и купил. Тут кстати многие возмущаются, что мол автофокус часто мажет. Ну мажет и что? Забыли как в советских фотоаппаратах крутили не только фокусировку но и диафрагму и пр.?Так что за 100$ и в этом покрутите. Объектив хороший мне понравился. На мой взгляд - он для неторопливой съемки. Я вообще стараюсь использовать по максимуму ручной режим. Так вот. конечно по сравнению с kit-овым совсем другая цветопередача, совсем другая резкость. глубина цвета даже. + дырка 1,8 позволяет снимать при достаточно слабом освещении. К автофокусу (который тут много хают) претензий не было. за 200 снимков он промахнулся всего 3-4 раза. Но у объектива есть 2 (как на мой взгляд) серьезных недостатка. Первый это конечно же его длиннофокусность. Да, при своих 50-мм он реально превращается в 85 из-за кропа. А это в целом многовато как для портрета, так и для пейзажа. Приходится пятиться назад, для того, чтобы получить хороший кадр. Ну и второе - это дурное кольцо фокусировки. Его производители наверное специально делали, чтобы помучать пользователей. Оно так глубоко утоплено в корпус, что просто нереально им пользоваться. думаю, что на него нужно изоленты намотать. В общем как для себя. То я его продам и куплю 35-мм он походу юудет в самый раз.

Достоинства:  светосила+цена+вес

Недостатки:  пластмасса

Комментарий: Объективом доволен. Никогда не промахивался даже на самой открытой дырке при съемке с рук. Светосила дает возможность снимать в ограниченных светом условиях без включения пыхи. Тяжело фокусироваться при очень плохом освещении, спасает подсветка фотоаппарата, но это уже не вина стекла. Хотелось бы увеличить скорость фокусировки, но это уже другой ценовой уровень объективов.

Достоинства:  светосила, малый вес, малые габариты

Недостатки:  промахи автофокуса на расстоянии больше 3 метров

Комментарий: Объектив купил что б понять 2 вещи:
1. нужен ли мне фикс
2. нужен 50-к
Осознал что нужен комплект фиксов включая полтинник.
Данный объектив используется на canon 450D. В квартире постоянно ошибается без вспышки, даже днем при том что весь день в окно прямой наводкой светит солнце, а вот со вспышкой очень удачно фокусируется при съемки портретов не более чем по грудь. При расстоянии более 1,5 метра иногда появляется фронтфокус.
При работе на уличе когда света хватает по заглаза ошибок в фокусе не было ни разу, но там и китовый 18-55 работает отлично но полтинник имеет светосилу 1,8 что позволяет выделить объект съемки от фона который находится не далеко.
В общем объективом доволен и как любитель задумался а необходимости покупки полтинника со светосилой 1,4.

Достоинства:  Цена, светосила, компактность, цветопередача

Недостатки:  Нет. При его цене грешно было бы говорить о недостатках

Комментарий: В общем и целом очень доволен после кита, нравится резкость, светосила, боке. Сравнивают резкость с китом 18-55mm, ниже привожу 2 фотографии, одна сделана полтосом, другая китом. Делайте выводы

Достоинства:  Светосила, цена, цвета

Недостатки:  Конструктив, более-менее рабочая дырка от 2.8, постоянные промахи автофокуса

Комментарий: За такие деньги объектив отыгрывает все свои минусы на все 100 =) Бесит только постоянные промахи автофокуса, даже китовый 18-55 IS резче даже со штатива) Пока фоткаю им, потом заменю наверн на 50 1.4.Фото позже

Достоинства:  Цена, свето сила, довольно резкий.

Недостатки:  Микро контраста почти нет, неуверенно фокусируется в условиях с сложным освещением.

Комментарий: Сносный объектив за свои деньги. На кропе, ни как не портретник, под пейзажи и виды потянет, предметную съемку самое то.

Достоинства:  Дешевый, легкий, светосильный

Недостатки:  не выявлены :)

Комментарий: Купила этот обьективчик одновременно с китовым. Очень довольна! На природе, при естественном освещении фотки очень хорошие выходят.

Достоинства:  самое офигенное соотношение цена/качество!!! картинка, цвета, светосила!!!

Недостатки:  конструктив полное г... хотя за эти деньги чего можно желать???

Комментарий: за эти деньги да с его рисунком маст хэв!!! лучше за эти деньги только советская оптика...

Комментарий: Моет фон хорошо (в хлам), особенно до F/2, но иногда сложно фокусироваться - объект не помещается в ГРИП. А цветная кайма как тут писали - это от камерного JPG c повышенным шарпом на резком и контрастном объективе. Такая же и на Цэйссе за 1000E будет... Снимать в РАВ. :)

Достоинства:  цена по старым курсам
размеры и удобство транспортировки малый вес и габариты
ультрадешевизна по соотн цена качество
беспроблемное к нему отношение - не жалко

Недостатки:  для 3кило их нет...пиком безумия для канона была бы комплектация как у сигм - с блендой и футляром и все это за трояк!!!!! ах если бы

Комментарий: по качеству соревнуется с немецким практикаром см выше из славного дресдена...где то на одном уровне что уже очень очень гуд...если уж поймал резкость где то от 2.2 то по картинке аналог lки...практикар то бишь так же на уровне - восточногерманский цейс как он есть...только механика...любителей железа и суперкартинок приглашаю на B@H нью йорк...там есть много всего...рекомендую лейку ту что меньше единицы...по моему от десятки грина))) а лично для меня бы интересен был бы ЦЕЙС на 1.4 вышедший в этом году под канон...но тот от 25кило уже...а так за треху... это большая удача то что он есть..меня устраивает!!!
ниже фотки с механических обьективов ради прикола...жаль что обзора по ним нет...я не думаю что в наше время у всех есть возможность снимать например на 50 1.2 и 70 200стаб2и8)))
зы не в технике дело...по мне так парень со старой сигмой тут в обзоре 30мм снимает так как люди и на лейку не работают...удачи всем

Достоинства:  1.Лёгкий,маленький.
2.Светосила (реально с f2.8 пользоваться можно)
3.Дешёвый - можно брать туда - где дорогой могут разбить и покалечить.
4.Для семейных, любительских,на отдых -если жалко болеее дорогой объектив, и прочих мероприятий пойдёт.
5.ХОРОШИЙ размер под светофильтры.

Недостатки:  1.РЕЗКОСТЬ в репортажке.
2.Хреновая цветная кайма при увелечении просмотра фотограии или печати - по контуру объектов .
3.Промахи в фокусе в слабом освещении.
4.Утопленная линза.Пыль собирается внутри.падает на внутреннюю оправу объектива.Бленда дорогая.

Комментарий: Купив этот лбъектив понял почему L от 35 т.р. стоит.Но не жалею.Брал как запасной -если вообще попенн гаген будет. Объектив предназначен для НЕТОРОПЛИВОГО портрета и пейзажа.Портретник классный. Всё только в сравнении с L-кой.
Гелиос-44м-5 с переходником, по резкости не уступает - а даже привозходит и картинку более кач-ую даёт -но там ещё больше промахов.
Рекомендую - вместо кита, для портретов со штативом, для документальных зарисовок.
В кач-ве запасного - РЕК!!
Не жалко потерять (хот и 4 т.р. стоил).
То что стекло внутрь утоплено - это они зря.
Пыль конденсирует тока так.Шумный мотор -особо всё-таки не минус.
Фото с него будут позже.

Достоинства:  светосила, цена качество

Недостатки:  тесноват для съемок в небольших помещениях

Комментарий: покупал в связке с Canon 50d,очень доволен.После него большинство моделей стекол с зуммом просто отдыхают