Достоинства:  перечисленно до меня.

Недостатки:  я считаю, что за такие деньги (покупал за 3000) из просто нет
единственное: мылит на 1.8 , а на 2.0 нет. Я не считаю это слабой стороной, скорее особенностью.

Комментарий: отличный объектив за свои деньги! для начинающих с ограниченным бюджетом - самый раз!

Достоинства:  Легкий
Недорогой
Светосильный
и главное: отличная картинка!

Недостатки:  Плохо автофокусируется в контровом свете, но этим страдают и гораздо более дорогие модели, да и реально минус это не для каждого.

Комментарий: Сначала традиционно обращусь к недовольным: господа, разбирающие "особенности фигового конструктива", слушайте, если вы хотите за такие деньги металлический корпус, ультразвуковой мотор и блэнду в комплекте с чехлом - отдел научной фантастики в следующем зале.
Кто то написал: был бы он покруче, ну и пусть бы стоил дороже! Так есть же такой объектив - EF 50 f 1.4, что ж вы его-то не купили?
Короче, этому полтиннику аналогов просто нет. За смешные деньги вы получаете легкую светосильную фиксу, с самым нормальным фокусным расстоянием, которой можно снимать абсолютно во всех жанрах, и самое главное отлично рисующую, и передающую цвет, особенно если умеете пользоваться фототехникой.
У меня есть гораздо более серьезные объективы, но этот я не продам никогда, по той простой причине, что он выручает постоянно, не обременяя лишним весом. Когда нет возможности таскать с собой все свое добро беру только тушку и его.
Ставлю пять балов, реально смешно обзывать этот объектив недобрыми словами и ковыряться в особенностях его конструктива.

Достоинства:  Великолепное качество изображения. Невысокая цена. Отличный и надёжный конструктив с высокой служебной прочностью (при том, что пластиковый). Лёгкий вес.

Недостатки:  За такие деньги их нет. Да и реально недостатков не вижу.

Комментарий: Прекрасный объектив. Маленький, лёгкий, качественный. Быстрая и тихая фокусировка, несмотря на отсутствие USM. Цена невысокая.

Достоинства:  Хорошая светосила, малый вес, компактность.

Недостатки:  Слабый автофокус.

Комментарий: Хороший агрегат, для портретной и немного макросъемки. Легкий и достаточно светосильный, для многих условий съемки.

Комментарий: Да люди, где вы его видели за сто бачей!!!! Поделитесь. Он здесь стоит все двести на фото.ру:)) Зачем людей в заблуждение вводить? Сто бачей он стоит, хотел купить, но не успел, а вот по поводу двухсот я уже начал задумываться стоит ли он таких денег... Киньте в личку адрес где купить можно за сто, ну или чуток побольше, буду очень признателен.

Достоинства:  Светосила, вес, компактность, качество картинки начиная с 2,8

Недостатки:  Мажет автофокус до 2,5 в 8 снимках из 10

Не сильно удобное кольцо фокусировки.

Комментарий: долго сомневался в этом стекле но все же решился) и по началу был доволен, по потом заметил, что фокусировка недолетает стабильных 1,5 см При фокусировке на один глаз легко может улететь на другой, но скажу одно, за свои деньги ему альтернативы нет!!!

Совковые стекла через переходники будут неавтофокусными, так зачем морочить себе то что на паску красят и покупать совковые фиксы, ведь по качеству они никак не дадут качество выше этого полтоса!!!

Если хотите настоящую резкость, то фокусируйтесь только вручнуй, тогда 1,8 не особая проблема))) разве что время на съемку чуть больше уходит, но результат стоит своих усилий!!!

НА дырке с 4,0 и далее резкий... как п..нос)))

Ставлю твердую пятерку даже не смотря на конструктив, не нравится сборка и шумы покупайте 50/1,4 или 1,2 и будет вам счастье, а за 100 долларов лучшее соотношение цена/качество

Достоинства:  Легкий, компактный, недорогой с отличным изображением.

Недостатки:  Ужаснейший конструктив - пластик да еще болтающийся и с люфтами даже при покупке, внутри пластиковые направляющие - к 15000-20000 кадров так разбалтываются что фокус начинает сначала мазать на F/4-F/8 через раз, а затем к ~20000 кадров 2 раза из 3-х.

Комментарий: Изображение на уровне L-к - 5 баллов однозначно! Но конструктив - болтающийся пластик - 2 балла. Я покупаю вещь не для того чтобы выяснять почему она плохо работает чтобы в ней копаться и исправлять недоработки производителя! Итоговая оценка 3 балла. К сожаления Кэнон не выпускает его в металле хоть пусть и в 2 раза дороже... Пришлось его аккуратно разобрать, сделать ревизию изношенных и люфтящих поверхностей и нарастить их с помощью фольги 0.06мм на суперклее. После ремонта объектив перестал самопроизвольно промахиваться вообще. Зато выявился другой косяк - грубый шаг мотора, но это не так страшно чем мазня разболтанного объектива через раз...

Достоинства:  1. Дешёвый.
2. Небольшой и лёгкий.
3. Светосила.
4. Отличная резкость.
5. Боке (по личным ощущениям) более-менее приглядное.

Недостатки:  1. Конструктив ужасен.
2. Автофокус достаточно тупой, чтобы из 5 снимков было 4 промаха.
3. Кольцо фокусировки (на MF) абсолютно не удобное.

Комментарий: На момент покупки был счастлив, доволен и вообще. Полтинник с тушки не снимал, а если и снимал, то только когда нужны были 18 мм кита. Привык к 50 мм (на кропе больше), для помещений длинноватым выходит, но снимаю, на улице коротковат (особенно для жанра, репортажа), но снимаю. Для репортажа никудышный автофокус. Был бы умнее - купил бы советское стекло с переходником. И дешевле, и надежнее, да и к ручному фокусу таки легко можно привыкнуть.После того, как обзавёлся стёклами м42, задумался, что хорошо было бы этот полтинник продать (в плюсах только автофокус). Но, продать его за копейки не хотелось бы, а как ещё? Никак. Посему лежит в кофре, для коммерческой съёмки использую пока только его (опять же автофокус).Хороший объектив для тех, кто купил камеру относительно недавно. Думаю, мастхэв! В особенности у тех, у кого xxxD и только кит.

p.s. Остальные снимки можно посмотреть на slim.nakaba.ru

Достоинства:  Недорогое, приятное, резкое стекло за свои деньги. Великолепное соотношение: цена/качество.

Недостатки:  пластиковый корпус и байонет - надо быть осторожным при снятии и предохранять стекло от падений и ударов.

Комментарий: Приобрел для неспешной работы на дому. Иногда выхожу с ним и вместе с 17-40 4L погулять в лес, поснимать. Помимо классического портрета, интересно им снимать отдельные деревья, перелески... домашние животные, натюрморты.В целом, стекло для вдохновлённых любителей и для того, кто умеренно зарабатывает на фотографии

Достоинства:  Светосила, малый ГРИП, для меня очень интересный рисунок боке.

Недостатки:  Неудобное фокусировочное кольцо, еле-еле нашел на него бленду и защитное стекло (но это скорее не вина объектива), автофокус промахивается

Комментарий: В целом объектив за свои смешные 100$ отрабатыват все на ура. К сожалению брал его в слепую, без возможности теста, поэтому позже обнаружил стабильный бэк-фокус, но приноровился снимать на ручном фокусе и это больше не проблема для меня. Рисует боке - на мой взгяд очень интересно и красиво, хоть тут всем и не нравятся "знаки качества СССР", а меня они забавляют и даже восхищают от части.
Еще меня смутил один момент. Лепестков у него 5, а лучиков на длинных выдержках от ярких источников света - 10. На других объективах, чилос лучей у меня всегда совпадало с числом лепестков, а тут для меня пока это загадка.
На f/3.5 становится по настоящему резким. На f/1.8 рисует очень мягкий портрет, поэтому используется в основном как портретник в студии (у меня кроп). В общем за такие деньги - объектив на 5!

Достоинства:  Made in Japan, светосила за эти деньги.

Недостатки:  многие жалуются на промахи в автофокусе, вообщем оно так и есть в особенности при плохом освещении

Комментарий: Скажу, что в общем то отличный объектив за эти деньги. Лично для меня есть одно НО. Я использую фотоаппарат Canon 1000D с матрицей 22.2 х 14.8 мм, т.к. в фото я только начинающий не учел такие факторы как фокусное расстояние EF 50. Угол обзора рельно получается очень маленьким: для того чтобы полностью объект взять в кадр приходится далеко отходить, что далеко не всегда удобно. Фотографировать в ограниченном пространстве практически нереально. Если конечно у вас не полноразмерник с матрицей 36 x 24 мм, то угол обзора должен встать в норму.

Достоинства:  Серьезная светосила :) земля и небо в сравнении с китом
При плохом освещении - никакой вспышки и отличная картинка
Как по мне - интересное боке
Цена, которая не кусается :) особенно в кризисное время...

Недостатки:  Я не очень много обьективов держал в руках (пока что), но после Гелиоса или Юпитера - кажется игрушечным :)
И еще - при недостаточном освещении (даже для дырки 1.8) - проблемы с автофокусом
А да, еще одно - ручной фокус неудобный. На том же Гелиосе - намного лучше. Но кому он, ручной, нужен в 21 веке? ;)

Комментарий: Я очень доволен обьективом :) вцепил его на постоянку, хотя и ношу с собой в сумке кит из-за широкого угла
Годится для многих целей, хотя в первую очередь как портретник конечно
Разве что иногда при плохом освещении промахивается автофокус - но тут к нему нужно привыкнуть и дела идут лучше
В общем - ставлю твердую ПЯТЕРКУ, особенно учитывая ЦЕНУ и КАЧЕСТВО на выходе

Достоинства:  Светосила, относительно низкая цена.

Недостатки:  Отсутствует шкала ГРИП и дистанции фокусировки.

Комментарий: При съемки с малой ГРИП нужно выбирать точку фокусировки в ручную! Кроме того следует использовать штатив. Если снимать на автомате то автоматика выберет ближайшую к вам точку, а это могут оказаться ноги или колени вместо лица) Не надо сразу бежать в сервис и сдавать на юстировку, просто научитесь пользоваться.
Если же юстировка все таки необходима то в сервис надо нести камеру. Юстируется система автофокуса в самой камере.

Достоинства:  Качество картинки, цена, Вес.

Недостатки:  Смешной он какой-то....Если это можно назвать слабой стороной.)))

Комментарий: Купил, потому что привык к полтинникам ещё с плёнки. К тому же на моём экземпляре написано: Made in Japan. Это я тоже люблю. ))))
Купил, сравнил с другими, выяснил, что как минимум не хуже. И ...привык.
А по настоящему понял что это такое, снимая на выставке собак.Освещение отвратное, толкотня. Промахов по фокусировке - минимум. Шевелёнки - тож. Куда хочешь-подлезешь. Вот уж действительно : лучший зум - это ноги. Эльку 70-200 так в сумке и протаскал. Лучше бы термос с чаем положил вместо неё ...)))

Достоинства:  САМИ ЛИНЗЫ РЕЗКИЕ!ВО ВСЯКОМ СЛУЧАЕ ДЛЯ НОВИЧКА ТАКОЙ РЕЗКОСТИ ТОЧНО ХВАТИТ.И ЕСЛИ ВДРУГ АВТОФОКУС ПОПАЛ ИЛИ РУКАМИ УДАЧНО "НАКРУТИТЬ"-ВСЁ-СЧИТАЙТЕ,ЧТО ВЫ "НА КОНЕ"!ДА-С ЭТИМ СТЕКЛОМ МНОГО ВОЗЬНИ!НАВЕРНЯКА БОЛЬШЕ,ЧЕМ С 50 1.4 ИЛИ 50 1.2 ..(О= НО ЕСЛИ ПОТРУДИТЬСЯ,ПОПОТЕТЬ-А КТО СКАЗАЛ,ЧТО БУДЕТ ЛЕГКО?-ТО И ЭТИМ ОБЬЕКТИВОМ МОЖНО СНЯТЬ ШЕДЕВР-В ЭТОМ Я УВЕРЕН НА ВСЕ 100!

Недостатки:  НО ЕСЛИ АВТОФОКУС НЕ ПОПАЛ...ТО ФОТОШОП УЖЕ НЕ ПОМОЖЕТ...
АВТОФОКУС-А-Я-Я-Й..

Комментарий: КАК И МНОГИЕ-ЯВЛЯЮСЬ СЧАСТЛИВЫМ ОБЛАДАТЕЛЕМ ДАННОГО ОПТИЧЕСКОГО ШЕДЕВРА ОТ КЭНОН..(О=
...Я ДУМАЛ ТОЛЬКО У МЕНЯ "ПОЛТИНИК" ТАКОЙ СВОЕНРАВНЫЙ-ЗАХОЧЕТ "ВПЕРЁД" ПРОМАЖЕТ, ЗАХОЧЕТ "НАЗАД".У МЕНЯ ЭТО СТЕКЛО ПРИКРУЧЕНО К 50D, В КОЕМ ЕСТЬ МИКРО НАСТРОЙКА АВТОФОКУСА.ОДНАКО ЭТОТ ОБЬЕКТИВ НАСТОЛЬКО "САМОСТОЯТЕЛЕН",ЧТО КАЖЕТСЯ , БУД-ТО ЭТА НАСТРОЙКА НИКАК НА НЕГО НЕ ВЛИЯЕТ.ПРИ ТЕСТИРОВАНИИ У МЕНЯ БЫВАЛО ДАЖЕ 80% ПРОМАХОВ...ГОЛОВУ ЛОМАЛ-ЛОМАЛ И ПРИШЁЛ ПОКА ТОЛЬКО К ПРОСТЕЙШИМ РЕШЕНИЯМ.
1-САМО СТЕКЛО ДОСТАТОЧНО РЕЗКОЕ.ЗНАЧИТ ЛИБО РАБОТАЕМ В РУЧНОМ РЕЖИМЕ-НО ГЛЯДЯ В ВИДОИСКАТЕЛЬ НЕ ВСЕГДА УДАЕТСЯ ПОНЯТЬ-ЧТО ЕСТЬ РЕЗКО,А ЧТО НЕ РЕЗКО.ЛИБО БЕРЁМ ШТАТИВ И ИСПОЛЬЗУЕМ В ТОМ ЖЕ РУЧНОМ РЕЖИМЕ ПРОПИАРЕНЫЙ КЕНОНОВЦАМИ ЛАЙФВЬЮ.ПОСЛЕДНИЙ ВАРИАНТ ПРАВДА УДОБЕН ТОЛЬКО СО ШТАТИВОМ.
2-СКРЕСТИВ ПАЛЬЦЫ,ДЕЛАЕМ ПО 3-4 ОДИНАКОВЫХ КАДРА.НУ ВДРУГ ОДИН ИЗ НИХ БУДЕТ ЧТО НАДА?((О=
ДРУГОГ ПОКА НЕ ПРИДУМАЛ.
3-ЕСЛИ СИЕ СТЕКЛО ПРИКРУЧЕНО К 50D,ТО МОЖНО ПОПРОБУВАТЬ ПОКОЛДОВАТЬ С МИКРОПОДСТРОЙКОЙ АВТОФОКУСА.ПРАВДА ПРИ КАЖДОМ НОВОМ ЗНАЧЕНИИ ДИАФРАГМЫ НУЖНО БУДЕТ И ЧИСЛО МИКРОКОРЕКЦИИ МЕНЯТЬ.ТАК ЧТО-ТЕСТИТЬ,ТЕСТИТЬ И ТЕСТИТЬ И ЗАПОМИНАТЬ-ЧТО,КУДА И КОГДА КРУТИТЬ.

ЦЕНА НА НЕГО КАНЕШНА НЕ ТА,ЧТО ПРЕЖДЕ-НО ВСЁ РАВНО-БЕРИТЕ!ОСОБЕННО ЕСЛИ ХОТИТЕ ЗАИМЕТЬ "ПОЛТИНИК",НО ТРАТЬТЬ НА ЭТО 15000-55000 ТЫСЯЧ Р. НЕ СОБИРАЕТЕСЬ.

Достоинства:  Стоимость, светосила, вес, и еще раз стоимость

Недостатки:  за такую цену, как и многие я повторюсь, их нет. Возможно привыкание к фиксам.

Комментарий: Если вы до этого момента пользовались зумами - не покупайте этот объектив - ибо это зло! Это зло точит ваш бюджет! Поглощает и растворяется в нем) Но это шутки все, теперь серъезно. До момента покупки имел разные зумы из бюджетной линейки Canon и Sigma, а также 24-70 f2,8. Я был поражен просто качеством изображения! Да "гайки", да, на 1,8 он не достаточно резок бывает, и автофокус, который так же можно написать в кавычках, мажет, а мануальным практически не возможно пользоваться из-за не удобного кольца фокусировки. Но этот объектив это нечто! За прошедший год были проданы все объективы, и сабж в том числе в замен приобретены EF50 на 1и4, EF85 на 1и2 и в планах еще 35мм. Вот такой вот опыт общения у меня с данным объективом)))
П.С. данное стекло использовалось на 400D и 50D.
П.П.С. фотографией не зарабатываю, снимаю в семейный альбом, просто люблю, а охота... она же пуще неволи))) будте осторожны)))

Достоинства:  Светосила, резкость для столь бюджетного стекла
цена/качество

Недостатки:  Не вижу

Комментарий: Отличный бюджетный объектив, лучше и не найти при отношении цена/качество, всем рекомендую почитать http://eos.nmi.ru/articles/SecondLens/

Достоинства:  Цена

Комментарий: Купил этот объектив в аэропорту Сеула, стоит он там смешных 60 $. Да эти деньги даже не стоит говорит о слабых сторонах. По сравнению со штатным зумом дает в 7 из 10 случаев качественный портрет на canon eo-s 50d.Сейчас заказал с Сеула Canon EF 24-70 mm f/2.8 L .

Комментарий: Первое, что я сделал после покупки фотоаппарата - это отдал его на юстировку, так что проблема не в этом. А фокусируюсь и так по центральной точке.

Достоинства:  Дешевый

Недостатки:  Со всеми кэнонами лажа - ничего не работает нормально! Покупал объектив в США, бэк-фронт пляшет в зависимости от диафрагмы. У Кэнана одна проблемы - и притом это БААЛЬШАЯ такая праблема и во всём! Нафик он такой мне нужен. Я плачу кровно заработанные деньги, мне отстой за мои же деньги не нужен!

Комментарий: Больше нечего делать как покупать автофокусный 50 1.8 и снимать на мануале. Отъюстистировать тушку нормально в сервисе вместе с объективом и фокусируйтесь по центральной точке по контрастным объектам, только она на 400D обладает достаточной точностью (1/3 ГРИП) для светосильных объективов. Не поможет - нафик Кэнан продать!!!
Одна лажа от Кэнана идет! Ничего нормального нет!