Достоинства:  Цена

Комментарий: Отличный портретник !!!Мой первый объектив после кита.Очень радует, более красивым рисунком!!!

Достоинства:  Цена, ф1.8

Недостатки:  Плохой конструктив, диафрагма 5 лепестков, неточная фокусировка, частые промахи, мыльный на 1.8...

Комментарий: Объектив стоит своих денег, но я бы рекомендовал подкопить деньжат и купить 50 1.4! Рано или поздно в 50 1.8 вы разочаруетесь. Плохая фокусировка, частые промахи - испорченные кадры, 1.8 рабочее условно, источники света в бокэ - пятиугольные. Все это начинает сильно напрягать в процессе эксплуатации. Рисунки 50 1.4 и 50 1.8 очень похожи, но на этом все! В 50 1.4 все недостатки 1.8 устранены - меньше промахов, точный АФ, 1.8 уже полностью рабочее, даже 1.4 с минимумом мыльности. Конструктив, красивое боке с кругленькими источниками света, контраст получше.

Достоинства:  цена

Комментарий: Хорошая линза все нравиться позволяет делать интерестные снимки, но примерно 20% промах фокусировки и это здорово напрягает. Если человек не зарабатывает фотографией то объектив пойдет, а если зарабатывает то ему и в голову не прийдет его покупать. Насчет конструктива все в порядке ничего там не разваливается

Достоинства:  ЦЕНА!Дырка 1.8

Комментарий: Объектив с самой продуманной оптической схемой (50мм.)Думаю,что данный девайс должен иметь каждый,хотя бы только потому,что стоит он 3000.На самом деле,этот малышь очень хорош,на открытой дырке,боке просто жесть!Соотношение цена-качечтво,считаю вообще вне конкуренции!Рекомендую всем начинающим!(Аналог f/1.2 конечно вообще улёт,но друзья,и ценник в 15 раз выше!!!)Короче,приобретате!!!И радуйтесь!!!Всём хороших снимков....

Достоинства:  Лёгкий, Маленький. В ситуации, когда можно взять только один объектив (ограничение по весу, габаритам, например, в тяжёлом походе) - самое оно. Ещё и дешёвый.

Недостатки:  Автофокус чуть чуть по-медленнее, чем у USM - объективов. Хотя мне не критично. Ещё (может, это только мой экземпляр) мылит на сильно открытых дырках.

Комментарий: Юзал несколько лет на плёнке, всё очень нравилось. Недавно купил EOS 40D, но на нём ещё не пробовал.

Достоинства:  светосила, удобство/универсальность, цена

Недостатки:  узкое кольцо фокусировки, нет пылезащиты

Комментарий: Детального сравнения с другими объективами проводить ещё не приходилось, но светосила в сравнении с китовым объективом весьма порадовала. На полностью открытой диафрагме уменьшается резкость, но при f/1.8 оно и должно быть так. f/3.5 - вполне подходящее значение для съёмки с рук при недостаточном освещении, но ГРИП всё равно ещё небольшая и при "спортивной" съёмке можно легко промахнуться с фокусом. Но всего и сразу обычно не бывает.

При съёмке листа А4 в полный кадр фотоаппарат сработал как сканер - никаких видимых искажений геомерии, а распечатка получилась практически как ксерокопия. (Правда на удивление правильную геометрию давала в таком тесте и совсем плоская цифромыльница, модель только не помню.)

Единственное чего нехватает - стабилизатора. При недостаточном свете и отсутствии штатива это несколько усложняет дело, но CANON кажется все фиксы IS'ами как-то не балует.

Не смотря на все усилия внутри всё-же появилась пыль. Сначала это сильно напрягало, но в результате теоретических измышлений и практической прооверки опасения, что эта пыль будет заметно на снимках, прошли. Мелкая пыль на линзах не будет видна так-же, как пыль на самой матрице, но хоть какой-нибудь уплотнитель за 0,5копейки могли бы и приделывать.

Немного неудобно кольцо фокусировки - оно довольно узкое и иногда "теряется", когда берёшься за него неглядя. Но крутится оно вполне хорошо даже одним пальцем.

В целом же объектив брался как основной по параметру нормального фокусного расстояния для съёмки в основном крупным, средним и реже общим планом, и всё это он вполне нормально отрабатывает. Если бы ещё был больший угол обзора (для съёмки в стеснённом пространстве), то он был бы наверное идеален.

//тестовые фото с камерой CANON Rebel XSI (450D)

Достоинства:  Компактность и лёгкость - самый маленький объектив из всей серии ЕОS.

Отличное качество изображения на любых диафрагмах (с учетом целей съемки). На больших диафрагмах: 1.8-2.8, дает довольно мягкое изображение, что хорошо для портретов, на диафрагмах 4-8 резкость
Отличная цена.

Недостатки:  неудобное кольцо ручного фокуса - слишком узкое, сделано заподлицо с самим корпусом объектива, что мешает фокусироваться с комфортом.

Комментарий: Объектив действительно очень хорош по всем параметрам, учитывая его цену. Думаю, что любителя он вполне должен устраивать со всех точек зрения. О таком его "недостатке" как слабая конструкция скажу следующее: я уронил его на асфальт с высоты около 1,5 метра и что? А ничего! Как работал, так и работает! Что касается "некрасивого" боке с пятиугольным размытием источников света на заднем плане, то скажу, что передний план всё-таки важнее, и если там (спереди) будет изображено что- то реально интересное, на пятиугольники сзади уже никто внимания не обратит. Скучные, плоские и просто некрасивые фотографии можно делать и техникой за сотни тысяч рублей.

Достоинства:  Цена, вес, компактность, цветопередача после кита 18-55 IS

Недостатки:  Конструктив

Комментарий: Можно сказать мой штатный объектив. Практически не снимаю с тушки 450Д. Компактен, беру всегда именно его на прогулки. Один уже разбил - уронил фот на пол, месяц пришлось пользоваться китом, сегодня купил второй 50/1,8. Лучше прежнего! Ненарадуюсь просто!!! Правда пришлось выбирать из двух экземпляров (у второго был заметный бэкфокус). Тот, который взял, немного фронтит, совсем чуть-чуть, на практике не заметно.

По рисунку конечно до 70-200 ему далековато, боке хуже, но манёвренность полтинника и дешевизна подкупают.

Считаю его обязательным к покупке начинающему небогатому зеркальщику - МАСТХЭВ!

Достоинства:  Светосила, цена, вес-размер, резкость.

Недостатки:  Конструктив жиденький, надо аккуратно обращаться.

Комментарий: Использую как портретник на кропнутой матрице на диафрагмах от 1.8 до 2.2. Даже на 1.8 резкость вполне достойная. ошибок в фокусировке не заметил. К сожалению, не могу сравнить его с 50 1.4. Хотел сначала его купить, а тут 1.8 попался на глаза. Пока вполне доволен рисунком. Автофокус не врет. Рекомендую всем, кто хочет узнать, что такое настоящая глубина резкости и как ею управлять. Картинка сразу приобретает объем и очаровательную выразительность. При такой цене аналогов у него нет. Твердая пятерка.

Достоинства:  Светосила, глубина резкости, размытие

Недостатки:  Часто мажет автофокус, но это исправляеться на f2.5

Комментарий: За такие деньги, просто сказка! Некоторые объективы от Sigma ценою в 15.000 и более уступают этому "малышу".

Достоинства:  Светосила, боке, цена.

Недостатки:  После кита непривычно бегать за котом и гнуть спину. Автофокус чуть хуже кита, но не критично.

Комментарий: Честно говоря, пока кроме как на 1,8 и не фотал, но уже нравится. Недостатков конструктива не успел заметить (прицепил и сразу фотографировать)

Достоинства:  Светосила, цена, приятное боке

Недостатки:  За такую цену стыдно указывать

Комментарий: Выбирал из трех экземпляров, взял первый, у второго был ФФ, а третий мылил просто жуть!!! Вечером снимал при обычном комнатном свете, фотки порадовали своей мягкостью и насыщенностью цветов, А вот на другой день снимал на улице, Честно говоря раньше грешил на саму тушку (400D) за нерезкость снимков, но понял что неправ, картинка получается очень резкая, ГРИП это вещь! возможность для творчества... Порадовало приятное боке, на ките была раньше просто как грязь Однозначно 5! Единственно что меня растроило - частые промахи автофокуса, но потом понял, что у меня просто руки кривые, при нажатии на спуск пальцы касались фокусировочного кольца, отсюда и промахи! В общем я рад безмерно своему приобретению

Достоинства:  Цена, резкость, цветопередача :)

Недостатки:  Иногда мажет автофокус

Комментарий: Отличный объектив для того чтобы узнать что такое фикс :) Великолепная резкость начинается где то с F3.5, да и при меньшей грип сложновато пока :)

Достоинства:  Красивая картинка, легкий, дешевый очень

Недостатки:  Мыльный на открытых диафрагмах

Комментарий: У объектива очень удобное фокусное расстояние для меня (400D). Мой первый объектив после кита. Первое время очень радовал, более красивым рисунком, возможностью снимать без выспышки при свете люстры. Однако резкость моего экземпляза оставляет желать лучшего - он сравнивается по резкости с китом начиная с диафрагмы 3.5 - хотелось бы порезче. Так что думаю в будущем купить 50/1.4.

Достоинства:  Цена/качество идеальное соотношение

Недостатки:  Качество сборки

Комментарий: Отличный портретник.
С макролинзами неплохой макрик получается . Кит закинул подальше )

Комментарий: Отличный объектив. Только нужно научится им снимать и тщательно проверить при покупке камеру + объектив на бэк-фронт фокус на разных диафрагмах. Иначе будет мазать периодически без причины (впрочем как и другие светосильные фиксы).

To: -YuriY-
фото с него:
http://album.foto.ru/photos/12291/
http://album.foto.ru/photos/10173/
http://album.foto.ru/photos/8682/
http://album.foto.ru/photos/8111/
http://album.foto.ru/photos/8571/

Комментарий: я же дал ссылку www.fotokritika.ru - там куча фоток, сделлынх этим объективом

Достоинства:  +++

Недостатки:  ?????

Комментарий: ПРИВЕТ,РЕБЯТА.ВОТ НАЦЕЛИЛСЯ УЖЕ НА ПОКУПКУ ТУШКИ-450Д-ОПРЕДЕЛИЛСЯ ОДНАКО,НО ВОТ КАКОЙ ОБЪЕКТИВ ВЫБРАТЬ-НЕ ЗНАЮ!ПОМОГИТЕ С ЭТИМ ДЕЛОМ.НУЖЕН ПОКА ОДИН,НЕ ДОРОГОЙ(ТАК КАК ДЕНЕГ ПОСЛЕ ПОКУПКИ ФОТИКА БУДЕТ МАЛОВАТО),КОТОРЫМ МОЖНО СНИМАТЬ ПРАКТИЧЕСКИ ВСЕ-И ОТДАЛЕННЫЕ РАССТОЯНИЯ,И ПОРТРЕТЫ...КАКОЙ ЛУЧШЕ?-С ФИКСОМ ИЛИ НЕТ?КАК СЮДА ПОЙДЕТ CANON EF 50 mm f/1.8 II?????КТО-ТО НА НЕМ ПРОБОВАЛ?ЕСЛИ ДА-МОЖЕТЕ СКИНУТЬ ФОТКИ-ПОГЛЯЖУ.БУДУ РАД ЛЮБЫМ СОВЕТАМ!!!!СПС

Достоинства:  светосила
компактные размеры

Недостатки:  медленный фокус

Комментарий: отличный объектив http://www.fotokritika.ru/gallery/categories.php?cat_id=41&sessionid=f9ec0471fbabf4ada782563b90723c84и тут можно посмотреть фото сделанные этим объективом, камера и диафрагма указаны под фотоhttp://www.fotokritika.ru/gallery/details.php?image_id=73&sessionid=f9ec0471fbabf4ada782563b90723c84в общем советую всем, стекло отличное, ну или можете взять 50 мм 1,4 оно ещё лучше

Достоинства:  легок, удобен, диафрагма 1,8 и, конечно, цена

Недостатки:  Весь пластмассовый, требует аккуратного обращения (А что из оптики его не требует?)

Комментарий: Несмотря на дешевизну линзы, результат превосходит ожидания. Покупал как портретник, сначала хотел 50 f1,4, а потом увидел этот и решил его попробовать. Конечно, дырка 1,8 - это что-то! Наконец-то на своем кропе (350D) получил портретную глубину резкости. Разница в резкости при f1,8 или f2,2 на глаз на отпечатках 20Х30 практически незаметна, так что 1,8 - вполне рабочая диафрагма. За свои деньги - просто отличный объектив!