Достоинства:  Ничего нового сказать не смогу - все сказано до меня ;)
Прекрасная оптика, легкий корпус, удобство управления, непревзойденная цена, красивая и предсказуемая картинка... да и ломаться, в целом, нечему.

Недостатки:  Жестковато и относительно неторопливо работает мотор автофокуса, но это все-таки не USM, зато это может помочь научиться ручному фокусу, что полезно в творчестве! Так что, тоже ничего нового, но... см. комментарии

Комментарий: Хотел бы остановиться на довольно распространенной претензии - пластиковый байонет. С одной стороны, конечно, пластик кажется более хрупким по сравнению с металлическим баяном, но я думаю, что инженеры Canon не могли необдуманно применить пластик. У знакомого фотоаппарат такой же, как у меня - Canon 350D, он активно в быту пользуется китовым объективом в плане "снять-поставить" - и ничего, за два года пластик не износился, все работает как у нового. Так что, мне кажется, претензия к пластиковому байонету скорее субъективна.
В общем, я в восторге, объектив из категории "must have"!

Достоинства:  Соотношение цена/качество, компактность, легкость

Недостатки:  Конструктив, при слабом освещении плохо фокусируется, пятиугольные блики со временем начинают в глаза бросаться :)

Комментарий: За свои деньги просто отличное приобретение. Что только им не снимал - концерты, корпоративы, портреты как в студии, так и на природе. Картинка очень даже вменяемая, правда диафрагму лучше выставлять с 2.8 и выше. В темноте зачастую беспомощно "шарится". Пятиугольные блики на любителя, особо не парит, но на некоторых кадрах очень в глаза бросаются. В остальном же все гут, но на 1.4 все равно поменяю :)

Достоинства:  Светосила. Круглая диафрагма на 1.8

Недостатки:  вжык-вжык автофокус :) после usm непривычно

Комментарий: Очень хороший объектив за эти деньги. Думаю он останеться со мной оочень на долго:)
на плёнке работает штатником на кропе превращается в портретник.

Достоинства:  Все таки светосила, качество рисунка.

Недостатки:  Шумноват моторчик, но привыкаешь очень быстро

Комментарий: Впринципе описывал все его достоинства и недостатки в предыдущем посте, теперь хотелось бы просто дополнить свое сообщение предидущие, фотографиями, которые были сделанны уже на улице в дневное время суток. О качестве и цветопередаче, а также фокусе можно судить по фотографиям чуть ниже представленных. Причем удивительно, брали с девушкой тоже 400d, как и у меня с TAMRON 18-200, со стабиком,который стоит под 10 000руб. И у тамрона фотки намного темнее и смазаннее.

Достоинства:  Цветопередача, боке, легкость конструкции

Недостатки:  Низкое качество снимков при плохом освещении

Комментарий: Так как это мой самый первый объектив, использованный с самой первой зеркалкой (Canon 400D), так как я не владею терминологией, мой комментарий будет абсолютно субъективным; так сказать, взгляд глазами одного первоклассника на первый урок математики в школе. Мне объектив понравился; соотношение цена-качество вполне оправдано; если бы позволяли средства, купила бы, конечно 1.4. Тем не менее считаю, что для ПЕРВОГО объектива это не совсем подходящая модель, лучше брать что-то более универсальное. Впрочем, вчера приобрела себе новый неплохой зум уже на порядок дороже, теперь уже его буду использовать чаще, но мой первый "полтинничек" теперь занял почетное место в сумке, буду использовать его, когда понадобится снимать крупный план. Прилагаю несколько своих работ, сделанных с помощью этого объектива.

Достоинства:  резкий, легкий, цена, светосила

Недостатки:  пласмасовый байонет, хлипкость-так и боишся раздавить.

Комментарий: обьектив понравился, даже посравнеию с Тесаром 50мм показывает немного лучше результат (во всяком случае по резкости). Советую при скромном бюджете.

Достоинства:  их много

Недостатки:  конструктив

Комментарий: Очень много читал отзывов про этот объектив.. советовали купить вместо штатника... но я купил и то и то... дабы убедиться что есть лучше. Написать что доволен-это значит ничего не писать. Картинка на 5+. Советую брать 100%.

Достоинства:  За такие деньги их просто много.

Недостатки:  Практически нет, но о них в комментарии

Комментарий: Долго читал на данном форуме о этом объективе, о 50 1.4., безумно хотел 70-200 4.0 L, Но вышло так, что не смог купить 70-200, как и хотел. Думал о покупке его после нового года. Но тут девушка перед новым годом решила сделать подарок, 50мм 1.4. очень круто, останоились на покупке 1.8. Долго смотрел фотографии, читал отзывы, смущала цена, то что все пишут про конструктив и прочие аспекты. Думаю была-не была, поехал с ней и купил 50 мм 1.8, вместе с UV Helioplan данный сабж обошел в 3200р, в то время как в салоне ФОТО.РУ один объектив стоил почти 3600, ещё и фильтр если покупать, вышло бы почти под 5000, непонятно откуда такие цены они берут, или за то что это foto.ru/ Первый поставленный объектив на камеру 400d, явно мазал. Второй объектив был более цепким, можно было без проблем четко разглядеть глаз, да и на фокусировочной бумажке тоже неплох был, на нём и остановился. Учитывая, что я начинающий фотограф, после штатника 18-55 было очень не привычно, в некоторых моментах, хотелось крутануть обратно на 18))) Но потом вроде свыкся и стал ножками бегать, то вперед, то назад. Многие пишут про хлюпкий пластик, мне кажеться, что вообще абсолютно нормально и этого даже не замечаешь, нацепил на фотик, легкий, компактный, что ещё надо. Из слабой стороны, очень фиговенький автофокус, мне кажеться 18-55 цеплялся лучше за всё, а этот начинает упорно вращаться, жужжать, думая за чтобы ему зацепиться) Использую центральную точку фокусировку в основном. И все таки по сравнению с 18-55 промахов стало намного меньше, фотографии стали четкими, резкими, если где-то промахиваеться,то можно в фотошопе всё доправить. При дневном свете ещё не пробовал снимать, но вот в клубе , даже при штатной вспышке, в условиях оооочень фиговой освещенности, дает очень неплохие результаты. Учитывая, то что я начинающий фотограф, ставлю ему просто 5+, советую брать вместо штатного 18-55, как здесь все и пишут. Чить ниже прикрепляю фото, сделанные буквально вчера на данный объектив. Удачных съемок и тщательно проверяйте объектив перед покупкой, я бы не стал заказывать такие вещи через интернет магазины с доставкой.

Достоинства:  Резкий, легкий, светосильный

Недостатки:  --

Комментарий: По сравнению с китом, просто велеколепный объектив, уже почти полгода пользуюсь, как штатником

Достоинства:  Цена. Светосила.

Недостатки:  Конструктив (пластик)

Комментарий: Взял чтобы поучиться. Первые впечатления весьма неплохие. Есть немного размытости на 1.8, но думаю, что это из-за слабого (очень слабого) света в комнате. Есть ощущение, что банальная "шевелёнка".

Достоинства:  Цена, цветопередача

Недостатки:  гарантия 3 года, но стороннего сервиса

Комментарий: Купил, но не успел насладиться, т.к. не хочу серую поставку, написал заявление на возврат денег. Вот мне интересно, здесь многим советуют на этом объективе прикрывать диафрагму. А в чем тогда смысл вообще этот объектив покупать, если не использовать его возможности на полную? Я вот сделал сегодня юстировку тушки со штатником и был приятно удивлен, насколько резче стали снимки. Может в этом вся беда, что нужно сразу после покупки ехать в сервис на юстировку, ведь никто не знает насколько настроенным выходит аппарат с конвеера. У моего аппарата был недолет, у объектива перелет, и я сомневаюсь, что проблема только у меня. А на диафрагме 1.8 фронт/бэк-фокусы ощущаются слишком уж хорошо - проверено.

Достоинства:  Цена/качество.

Недостатки:  Портреты получаются только на диафрагме от 4-5.6.

Комментарий: Смотрите фото. Резкий, приятно рисует особенно за такие деньги! Идеальный вариант для начинающего фотографа у которого нет денег на дорогие фиксы.
Малина Майкова на 1.8 на этом объективе у вас никогда портрет не получиться, если конечно вы не снимаете только кончик носа или несколько ресничек, закройте диафрагму на 4-5.6 тогда и получите приемлимое качество и резкость.

Достоинства:  цена, "простота", нормальная работа с поляризатором (не вращается передняя линза), история объектива, конструктив, просто CANON.

Недостатки:  хроматические аберации

Комментарий: Главная проблемма на мой взгляд - хром.аберации, фиалетовые окантовки контрастных участков, но победить их возможно, ставлю пять.

Достоинства:  Компактность и цены

Недостатки:  игрушечный)

Комментарий: с камерой 40D дает не очень резкие и четкие снимки. В комнате, при лампах накаливания снимать невозможно...
как портретник? хм...не знаю. См. фото

Достоинства:  Цена, резкость, портретник! А ещё с ним 400ка в сумочку из под Зенита 122 помещается :)

Недостатки:  чуть люфтит, абберации на дырке 1,8, мажет фокус при комнатном полумраке без вспышки. Городские пейзажи на кропе снимать оч. проблематично - угла не хватает.

Комментарий: Тоже долго дергался - одни на форумах говорили - "ерунда", другие - "чудо".
Относительно штатника 400D - реально резче. На 1.8 снимать можно только на улице днем, и то, мылит прилично. (если резайзить изображение, то это и не заметно будет, только зона ГРИП очень маленькая). Перестает мылить на 2.2. Наибольшей резкости я добивался на классической 8ке. Для съемок дальних объектов - диафрагму надо ставить не менее 2.8-3.5 - иначе "бесконечность" не попадает в зону фокуса. По крайней мере, на моем экз. Со встроенной вспышкой промахивается редко (в полутемных помещениях).

Марине: Выйдите с фотоаппаратом из дома, не снимайте при лампах накаливания, поставьте диафрагму на 2.8

Достоинства:  легкий, компактный

Недостатки:  мылит

Комментарий: Не успела понять, что он из себя представляет. Резкости снимков добиться не могу. Но цена смешная, и побаловаться можно. Не понимаю только почему все желтое..

Достоинства:  Светосила, резкость, легкий, компактность.

Недостатки:  Конструктив. В MF слишком легко вращается кольцо фокусировки. Кольцо фокусировки хлябает.

Комментарий: Очень хороший портретник!!!
Всем рекомендую!!! Цена-качество просто на высоте! Подумываю купить EF 50 mm f/1.4 USM. Но куплю только тогда, когда этим объективом овладею в совершенстве!

Внимание!!!!

Все фото в моем отзыве сделаны с рук, без применения штатива!!!!!!!!!

Достоинства:  Мажет фон,резкость

Недостатки:  пластмаса

Комментарий: За ту цену - это просто лялечка. Снимает хорошо. Все кто из людей или редакция получат фото сделаные этим объективом,всегда довольны. Легкий,что помогает долго на весу камеру держать и несмазывать снимки. Считаю,что данный объектив должен быть в арсенале фотографа,ну или 1.4 или 1.2 естественно,что будут лутше.

Достоинства:  Светосила.
Цена-качество.
Габариты.

Недостатки:  конструктив(пластик)

Комментарий: Этот фикс у меня первый.Поэтому,выбрав из двух(в смысле экземпляров)остался очень доволен(резкостью изображения,цветопередачей,ценой).Объектив за свои деньги очень даже хороший.Конструктив слабоват,но за 99$ я считаю,хорош.

Комментарий: Не закачались фотографии к прошлому посту. Попробую повторить.

Фотографии должны приложиться ниже.