Достоинства:  Светосила, резкость, цена, вес

Недостатки:  Качество, проблемы с фокусировкой, хрупкий, весь пластмассовый

Комментарий: Качество объектива поражает, пусть и цена невелика (качество китового гораздо лучше). Ужасное жужжание, дешёвая пластмасса, кольцо фокусировки прокручивается даже на AF. Однако снимки радуют детализацией, картинка супер, с 2.8 достаточно резкий. Проблемы констуктива это не проблема, а вот фокусировка настоящая беда. Скорость фокусировки нормальная (хватает для большинства задач), но фокус постоянно гуляет. Приходится делать по 3 и более кадра для получения удачного результата. Настройка камеры по объектив (стоимость в Киеве около 40 $) немного улучшила результат, но не намного. Из-за проблем с фокусировкой ставлю 4, а так объектив отличный.

Достоинства:  цена

Недостатки:  хрупкий

Комментарий: до него пользовал лишь сигму 18-200мм. конечно, после неё резкость шикарна. да и на открытой диафрагме радует... :) вообщем, за такую цену лучший объектив.

Достоинства:  Сочные цвета, детализация (резкость конечно не "звенит" но все же..), габариты и внешний вид, ну и цена.

Недостатки:  За его цену - смирился с хлипкостью, если не путать с кувалдой, а пользоваться аккуратно, думаю все с ним в порядке будет.

Комментарий: Купил для прямого назначения - снимать портреты. И нисколько об этом не жалею, так как считаю снимать портреты на зум (тем более сигмы) - извращенство. Тем не менее пару дней пришлось побыть "извращенцем" - поснимать на сигму портреты. Естественно подоспевший после фикс меня порадовал. Снимает вполне достойно, явных минусов именно по съемке не увидел - и это главное для бюджетника. При свете от ламп накаливания картинка живая! А с конструкцией смирился. Так что только пять баллов!

Достоинства:  Светосила, резкий, цена. После китового 18-55 сказка

Недостатки:  хлипкий

Комментарий: Потрясающе! и всё удовольствие 2800 рубликов, советую всем! Особенно будет приятно тем, кто купит его после китового)

Достоинства:  хорошая картинка, светосила

Недостатки:  хлюпкий

Комментарий: за такую цену отличная штука. всем очень рекомендую. После китового глаза не нарадуются

Достоинства:  легкий, достаточно быстро фокусируется, светосильный.

Недостатки:  дешевая пластмасса, шумноват, да и люфтит.

Комментарий: Долго снимал на корпоративный 24-70/2.8 L . Потом волее судеб остался без техники, сейчас набираю свой парк. Взял на всякий случай полтиничек, пока приобрету что-то поприличней. Цена то бросовая. Для этих денег шикарный объектив.. потом можно будет подарить.

Достоинства:  Качество картинки

Недостатки:  Пыль

Комментарий: Радует качество получаемых снимков, все остальное уже сказано. Пыль легко садится, так же легко и выдувается. Могли бы уплотнитель какой-нибудь вставить.

Достоинства:  Четкость, цветопередача, светосила

Недостатки:  пластмассовость

Комментарий: Отличная вещь, необходимо иметь в хозяйстве. Наилучшее соотношение цена/качество. Светосила позволяет отказаться от вспышки в помещении, отлично рисует портреты. С АФ проблем нет, правда изредка может ошибиться как и любой другой объектив.
После того как купил, подержался за 50 f1.4 usm и сделал несколько снимков, понял, что после того как наиграюсь с 1.8 без вариантов придется брать 1.4 usm :)

Достоинства:  Цена. Светосила.

Недостатки:  Я молод и не готов сообщить о глубине абербаций.

Комментарий: Я доволен. Новерное потому, что денег на 50мм /1,4 у меня не хватит. Но благодаря ему я начал в полной мере понимать, что такое ГРИПП и с чем его едят. Я позволяю себе фотографировать в помещениях не прибигая к помощи убогой встроеной вспышки. Я доволен портретами своего ребенка и даже использовал его в репортаже и спортивной съемке. И главное он подтолкнул меня на покупку хорошего зум-объектива (уж так часто не хватает и угла и возможности "собрать" картинку не передвигаясь, когда это невозможно, так как организаторы место опрадалили. Это будет 28-200 L. Думаю он решит все мои проблемы, но и 50 останется место - вне сомнения. Из недостатков называют пластмассовость - но им же не кидаться, и у меня и кит серьезно падал (механизм заклинило) - жив.

Достоинства:  Очень хорошая светосила, вытягиваает потрясающие снимки.

Недостатки:  Отсутсвие IS, Но за такую цену.... его и не должно быть.

Комментарий: Вообще, мне очень нравиться, снимки получаются потрясающие. И светосила и т.п. я думаю, что это должно быть у любого начинающего фотографа, потому что это уникальный объестив, очень четкий, и очень светосильный... прямо ухххх!!! :)

Достоинства:  лёгкий, дешевый, светосильный. Лично мне нравится боке. ну и качество изображения всё же намного выше, чем можно ожидать за такую цену =)

Недостатки:  дешевая пластмасса, шумный и медленный автофокус... Пыль сосёт, ну а то, что мылит на широкой дырке, мне даже нравится. В портретах =) нет ощущения, что "маешь вешь", зато есть ощущение китайской игрушки.

Комментарий: Купил в качестве отправной точки в мир качественной оптики =) Обожаю снимать им портреты, хотя 85 для этого лучше в силу проекционных искажений. На широкой дырке мылит, куда ж без этого... Но в некоторых случаях лучше мыло, чем ничего ;-) на моей страничке, sillyfish.photosight.ru много чего им снято. Планирую переходить на 1.4, т.к. скоро пыль начнёт конкретно мешать, да и диафрагму покруглее хочу.

Достоинства:  Светосила

Недостатки:  Полностью пластиковый, пыль так и лезет внутрь, расшатывается быстро, дает не совсем реальную цветопередачу.

Комментарий: За эту цену приличное качество изображения, приятное размытие фона. Он опять же очень нежный и любит сосать пыль.

Комментарий: тут написали такое:
"Одно плохо – боке, мягко говоря, не вызывает восторга. Задний фон не размывается, а кристаллизуется, превращаясь в мозаику. Если в зоне нерезкозти присутствуют точечные источники света – вообще жуть. Ситуацию может спасти открытая диафрагма, но и тут не всё гладко – боке овальное, а не круглое. Ели же задний план не изобилует мелкими деталями (например листва), то не ффсё так уж и плохо ;)."

Так собственно и должно быть. При полной дырке размытые точечные источники естественно овальны - из-за виньетирования краев объектива ближе к углам кадра. Если уменьшать дыру, то виньетирование можно сильно уменьшить, но вылезет форма отверстия - пятиугольная.
Выбирайте фот без таких источников. И в солнечный день края листиков - это почти те же точечные источники света. \
Короче говоря всё закономерно.

Достоинства:  Светосила(!), резкость, цветопередача, низкая стоимость. Приятное размытие фона и компактность :)

Недостатки:  Из слабых сторон основное - это ощущения, которые испытываешь, когда впервые берешь его в руки. Такое чувство что он игрушечный. Очень легкий пластик, кольцо фокусировки крутится со звуком крышки на пустой бутылке от Колы. :) Даже не знаю считать ли это минусом в объективе за 100$

Комментарий: Мне этот объектив неоднократно советовали в качестве хорошего портретника за такую низкую сумму. Наконец-то я его приобрел и очень рад. Из всех моих объективов мне картинка с него нравится больше всего(!). Помимо портретов неплохо снимать что-то на природе, осуществлять предметную фотосъемку и т.п. Очень всем советую данный объектив! Сочетание цены качество замечательное, так как такой объектив я купил бы и за двойную цену. Возможно мое хвалебное мнение связано с тем, что остальные мои объективы (Sigma 70-300, Sigma 18-200 и т.д.) значительно "темнее" и перейдя на 1.8 разница сразу бросается в глаза. Удачной покупки!

Достоинства:  Низкая цена, высокая светосила (которая, правда почти не нужна), резкий, хорошо рисует, компактный

Недостатки:  Мылит на большой дырке, бленду хрен найдешь и только резьбовую :(

Комментарий: Повторю ниженаписанное. Первый объектив, кторым должен обзавестись начинающий любитель-обладатель бюджетной зеркалки. Ну и что, что фикс? Картинка куда лучше чем у этого китового безобразия (особенно ночью) За такие деньги ему можно простить любые недостатки :D Успешно использую его для съемки пейзажей и даже архитектуры. Все тестовые снимки с ним на EOS 400.

Достоинства:  Дешёвенький, родной, легкий, не люфтит, шумит оч. мило

Недостатки:  Мылит(мой), пластиковый байонет, и сам тоже, боке, бликует в контре

Комментарий: Всё вроде бы и ничего, но вот одна деталь сводит все удовольствия на нет. Бог с ней, даже с мыльной картинкой(100 уёв не цена для оптики, тем более Кэнон, я подержу вам пальцы), и пластикой корпуса(одно падение и больной скорее жив, чем мёртв), дело не в этом. При наводке на резкость автоматом он даже наводится и,худо-бедно, картинка без зума в меру резкая(ГДЕ МОЙ НИККОР), а вот при ручной фокусировке резкости просто нет, т.е. фокус в плоскости вроде бы, но резкости отсутсвует. Не подскажет кто, может это тупо брак?
Снимаю с коррекцией диоптрий в видоискателе, но это ни при чём.

Достоинства:  цена, светосила, резкий, высококонтрастный, лёгкий

Недостатки:  слабый конструктив, боке

Комментарий: За такую цену, как-то даже не уместно говорить о недостатках. Однако начнём.Это одна из самых высококонтрастных линз и довольно резкая. В женских портретах, конечно, ей не угнаться за 50/1.4, но вот мужские, особенно Ч/Б, - ИМХО получаются лучше.Дыру f/1.8 можно назвать рабочей, но действительно резким становится только при f/2,8-3,5. Одно плохо – боке, мягко говоря, не вызывает восторга. Задний фон не размывается, а кристаллизуется, превращаясь в мозаику. Если в зоне нерезкозти присутствуют точечные источники света – вообще жуть, пятиугольники так лезут. Ситуацию может спасти открытая диафрагма, но и тут не всё гладко – боке овальное, а не круглое. Ели же задний план не изобилует мелкими деталями (например листва), то не ффсё так уж и плохо ;). Контровой свет держит плохо. Знатный зайцеловПодводя итоги. За такую смешную цену (для сравнения 50/1.4 стоит в 4 раза дороже), объектив очень и очень хороший. Кто пользуется, и хотел бы попробовать фиксу – настоятельно рекомендую.Фотографии (обработанные) можно посмотреть здесь:http://www.club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=754268&author_id=86588&sort=date&page=1&next_photo_id=754933&prev_photo_id=751392http://www.club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=741674&author_id=86588&sort=date&page=1&next_photo_id=742505&prev_photo_id=740121http://www.club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=731306&author_id=86588&sort=date&page=1&next_photo_id=734870http://pics.livejournal.com/nmaple/pic/000076bq/http://pics.livejournal.com/nmaple/pic/00005bex/Ниже привожу три снимка без обработки (да простят меня мои модели). Чтоб не сжимать размеры фотографий, вырезал кусочки.

Достоинства:  цена, светосила, размер

Недостатки:  шумный, иногда ёрзает фокус

Комментарий: За свои деньги должен иметь любой любитель ))) ТуфтоЛогия но факт!!! Стоит как штатный, китом пользуюсь всё реже и реже.

Комментарий: достаточно универсальный объектив для портретной съёмки, съёмки природы и, судя по прилагаемой фотографии даже спортивной и природы. Конечно не всегда хватает угла, но на то он и "фикс".

Достоинства:  светосила, лёгкость, чёткая прорисовка деталей при правильном фокусировании, цена, быстрая фокусировка при нормальном освещении.

Недостатки:  механика выглядит достаточно нежной, но это ведь не молоток:).

Комментарий: достаточно универсальный объектив для портретной съёмки, съёмки природы и, судя по прилагаемой фотографии даже спортивной и природы. Конечно не всегда хватает угла, но на то он и "фикс".