Достоинства:  конструктив, качество, работа стабилизатора.

Недостатки:  пришлось отдавать на юстировку АФ.

Комментарий: Объектив 70-200/4 IS брал на замену бюджетному 100-300/4,5-5,6. Разница в резкости изображения на различных ФР практически отсутствует. Очень понравилась работа стабилизатора, но огорчили ошибки в работе автофокуса, пришлось нести в СЦ. Объектив шустрый, с точной цветопередачей и надёжным конструктивом. ОЧЕНЬ огорчило отсутствие бленды в комплекте поставки. Ещё одним если не недостатком, то особенностью можно отметить ограничение возможности съемки в помещении. На кропе требуется приличное расстояние до объекта съемки даже на ФР 70 мм. и это нужно учитывать, если предполагается съёмка поясного или даже ростового портрета. Всё-таки это больше уличный объектив для репортажной съёмки. Моё личное мнение - оправдывает себя только в исполнении с IS (пусть и за бОльшую стоимость, чем без него). Но с другой стороны - ни кто не мешает носить с собой штатив :)

Достоинства:  РЕЗКОСТЬ,РАБОТА СТАБА,КАЧЕСТВО КАРТИНКИ,ЛЕГКИЙ.

Недостатки:  НЕТ

Комментарий: Шикарный обьектив,детализация отличная,резкость- "звенящая".Для портрета,фотоохоты, для репортажа.Рад что его приобрел, и вам советую.

Достоинства:  Все сразу!
Особенно сражает:
* легкий вес: почти никакой разницы с "типа штатной линзой" 17-40L. Очень важный момент для много путешествующих.
* отличная четкость по всему кадру.
* красивое размытие фона - без непонятных "художеств", просто приятный неотвлекающий градиент за счет круглой дифрагмы.

Недостатки:  * Комбинация из F4 и 200мм зума иногда темновата - зашел в тень, и даже днем проявляется шевеленка.
Но это можно пережить, - чудес не бывает...
* С переключателями невозможно работать на ощупь (кроме IS переключателя). Что им, сложно было в такой немаленькой линзе сделать рельефные кнопки?

Комментарий: Линза требует некоторого привыкания: очень быстрый фокус, т.е. молниеносно наводится куда надо, но при малейшем шевелении объектов сбоку - молниеносно улетает куда ему интересно. Лечится прямыми руками и фокусировкой по центральной точке.Про частый недостаток "привлекает внимание": бленду - обмотать серебристым скотчем(заодно и не царапается), прикрутить наизнанку (не всегда же она нужна в рабочем положении) - и ага.По крайней мере, в Европе вообще никто не обращает внимания (только изредка какие-то фотофанаты косятся просто из любопытства).

Достоинства:  резкость, стаб, скорость фокусировки, постояная светосила, эргономика, отсутствие выезжающего хобота, пылевлагозащищенность, качество - да что говорить - это весчь!

Недостатки:  я с ним немного комплексую - внимание он привлекает, особено с надетой блендой выгляжу как папарацци :0)))))

Комментарий: пристегиваю его к 40D. Долго выбирал между f2,8 и f4. Остановился на этом по причине в 2 раза меньшего веса (760гр вместо 1.5кг = очень существенная разница) а также по причине исключительно положительных отзывов. С первых кадров в магазине понял, что такой объектив стоит своих денег. На следующий день утром снимал самолеты, летящие на парад победы на 200мм, после чего полюбил его еще больше. В моем арсенале его дополняют EFS 17-55mm f2,8 IS + 50mm f1,8.

Достоинства:  Ультразвуковой стабилизатор изображения работающий в двух режимах
- конструктив
- качество, резкость звенит!
стаб незаменим при съемке видео -)

Недостатки:  отсутствие штативного крепления, f4, трещит стабилизатор, скрежет линз, но на работу не сказывается -)

Комментарий: Купил его одним из первых в России, в январе 2007 году, 4 года ив снег и в дождь - он как новыый! По резкости с ним сравниться только 70-200 f/2.8 IS II - если есть деньги то лучше брать его, хотя там вес в 2 раза больше, но это плата за дырку 2.8

Достоинства:  Фокусировка,цветопередача,размытие фона,резкость,стаб.

Недостатки:  хоть и легче 2.8,но для меня как для девушки тяжелый.
Привлекает внимание.

Комментарий: Отличный объектив! Он стоит своих денег.Снимаю с 20D. Очень довольна!Вобщем-то не жалею что взяла именно его ,а не 2.8 без стаба.

Достоинства:  малый вес,отличная работа фокусировки

Недостатки:  если можно назвать это слабой стороной то размер,с блендой вообще превлекает ненужное внимание на улице

Комментарий: выбирал между ним и 24-70 L f/2.8 usm.Прочитав отзывы все понял ,что на кропе 50д,70-200 раскрывает себя полностью на100%,а 24-70 нет.Понял ,что не ошибся и выгадал еще и в деньгах.Пробовал портреты-отлично

Комментарий: Пару недель получилось поснимать этим стеклом. Объектив очень понравился: качество картинки отличное, фокусировка оч. резвая, качество сборки радует. Портреты рисует обалденно, передача цветов - на пятерку. Из минусов могу назвать не большой вес, но это сугубо мое ИМХО (просто мне нравится и удобнее работать с чем-то "весомым":).
Как часто говорят - если есть возможность маст хев. Может его коллега 70-200 2.8 получше рисует, но я про это ничего сказать не могу, т.к. не держал его в руках.

Достоинства:  Резкость, качество картинки, цветопередача, пылевлагозащищенность, стабилизатор, скорость и точность фокусировки, относительно небольшой вес и размер

Недостатки:  Пожалуй, только цена.

Комментарий: Использую с тушкой 350D. Довольно долго сравнивал его с аналогом без стабилизатора на тушке 350D. Различий не нашел. Вероятно, этот объектив сделан для матриц с разрешением порядка 15-21 Мпикс. По тестам на американских сайтах выходит, что разница хорошо заметна на 1Ds MkIII. По резкости и красоте картинки сопоставим с L-фиксами. Портреты рисует прекрасно.Стабилизатор позволяет снимать с рук пейзажи на выдержке 1/100. При 1/60 уже есть небольшая шевеленка. C телеконвертором 1.4 х превращается в макрообъектив со стабилизатором, позволяющим снимать букашек-цветочки с приличного расстояния и в прекрасном качестве! В целом, вероятно, лучший зум-объектив у Кэнона! (Не знаю правда, каков будет новый 70-200 f/2,8 II IS USM, возможно, еще лучше).

Достоинства:  Резкость, цветопердача, конструктив.

Недостатки:  нет

Комментарий: Долго выбирал себе телевик, но остановился именно на этой модели и нисколько не пожалел. Цветопередача, конструктив, резкость, быстрая фокусировка - все отлично. И стабилизатор частенько спасает. Камера 400D.

Достоинства:  L-ка, потрясающая резкость, малый вес

Недостатки:  приходится отходить чуточку дальше от объекта съемки

Комментарий: Как уже писал - очень понравилась резкость этой модели, не смотря на то что у аналога та же светосила, стабилизатор в четыре ступени работает эфективней, первое впечатление вдохновляет снимать больше... Камера Canon EOS 50D

Достоинства:  резкость, цветопередача, стаб...

Недостатки:  не могу пока привыкнуть к тому, что нужно далеко отходить от объекта, а так всё отлично! 5!!!

Комментарий: Снимаю на 50D, привыкаю к данному фокусному расстоянию, качество снимков отличное!

Достоинства:  резкий, легкий по сравнению с 2.8 , отличное боке, хороший стаб, быстрый, пыле-влаго, цветопередача

Недостатки:  шумный стаб

Комментарий: покупал как надежный, резкий объектив для студии, отлично себя показал - рекомендую если нужен универсал для студии...!!! +5

Комментарий: Как он будет фотографировать в помещении,достаточно темном?Также интересует,как он будет фотографировать движение в таком помещении....

Достоинства:  Объектив надежен, резок, стабилизатор работает на ура.

Недостатки:  Особых нет

Комментарий: Использовал на 40-ке, до этого на 350-ке - впечатления остались положительные, но глядя на картинку "конкурента" 2,8 - понимаю, что рисуют они по-разному и оба хороши.

Достоинства:  много

Недостатки:  нет

Комментарий: объектив заслуживает к себе внимания, не напрягает с весом, стаб действительно выручает, пока осталось только положительное мнение о этом стекле.

Достоинства:  Пыле-влаго, Добротная конструкция.Резкозть. Стабилизатор.Не меняет геометрических размеров.

Недостатки:  Без юстировки не обошлось...(а может это я такой дотошный?)))Хорошо бы в комплекте штативное кольцо...

Комментарий: Успел взять прямо перед кризисом)).Линза суперская!!! Стаб частенько выручает..Очень требователен к качеству защитных фильтров. у меня фильтр не из дешёвых HOYA но и не самый дорогой однако поснимал без фильтра разницу сразу заметил..Как портретник использую постоянно.(боке: приятное размытие) Для крупноплановой съёмки тоже подходит фокусировка с 1.2м.Он стОит своих денег.

Достоинства:  Конструктив, быстрый, стабилизатор, вес.

Недостатки:  Пока не наблюдал. Разве что не нравится белый цвет - но это не слабая сторона.

Комментарий: Очень хороший объектив, хорошая резкость на кропе, удобный. Целиком оправдал ожидания.

Достоинства:  Для меня в нём нет недостатков отвечающих за кач-во картинки и конструктив.

Недостатки:  Нет штативного кольца в комплекте.

Комментарий: Потрясающий объектив, своих денег стоит однозначно. Жалеть после покупки не приходилось ниразу. Резкость , размытие , АФ всё на высоком уровне. Покупал в единственном эксземпляре и никаких нареканий по БФ или ФФ нет.

Достоинства:  Стабилизатор, красивое бокэ, довольно легкий (если привыкнешь), хороший конструктив (прочный, очень удобный)

Недостатки:  Светосилы не всегда хватает, что бы снимать движущиеся объекты. (об этом дальше).

Комментарий: Покупал на 400Д. Не пожалел, что купил ни разу. При выборе в магазине проверял, но стекло не вызывало нареканий, поэтому никакая юстировка не потребовалась. Уже пол года использую его практически постоянно. Можно сказать, что линза своих денег стоит и как портретный объектив очень хороша. Единственный минус - малая глубина резкости, это начинаешь понимать, когда снимаешь движущиеся объекты. Возможно тупит тушка (больше грешу на нее), но обект, движущийся на тебя снять в резкости редко получается. Для примера привожу пару статичных фото и одну в динамике (там вообще не понятно куда фокус делся).