Достоинства:  Нет выдвижного хобота и крутящейся передней линзы.Стабилизатор.Пыле-влаго защита.Бленда в комплекте.

Недостатки:  Если только цена.

Комментарий: Писали уже много об этой линзе.Объектив хорош во всем.Скажу только,что по качеству картинки CANON EF 70-300 mm f/4-5.6 IS USM,ни чуть не хуже и 300мм. не 200мм.,но по конструктиву L-ка конечно впереди.

Достоинства:  Стабилизатор !!!

Недостатки:  Слабая сторона это его цена

Комментарий: Дамы и господа, мой совет - меняйте свою оптику на аналогичную со стабилизатором. Тестировал на улице, мороз -20, результаты отличные. Правда, конечно, IS штатив не заменяет, после съемки в зоопарке 90% ушло в брак.

Достоинства:  Изумительная резкость, нормальный вес - не тяжелый и не легкий, стабилизатор это ВЕЩЬ - на 200 мм четкость без смазов и проблем, вменяемые габариты по сравнению с 2.8-братом

Недостатки:  Их просто нет. Кенон создал уникальную линзу! Хотя кто то хотел бы еще и 2.8 вместо 4 :-)

Комментарий: Просто суперский объектив - для репортажа и определенного класса пейзажей не заменим. Резкость превосходит аналогичные фиксы! Обязательно нужно отметить ТОЧНУЮ ЦВЕТОПЕРЕДАЧУ! Многие объективы врут, а с этим я забыл о коррекции цвета - снимок сразу готов по цвету и резкости! Лично я в основном использую только его для уличных постановок при съемке свадеб, а также показов моды. Раньше применял для портретов 24-70 на фокусных от 35 до 70, теперь я забыл про него - пылится дома в шкафу, а ведь скока денег за него отдано.... Посмотреть массу примеров как снимает данный 70-200 можно на моем сайте в подгалереях со свадьбами: www.pbase.com/predator77mm

Достоинства:  Резкость,легкий, есть IS, пылезащита, конструктив.Качество фотографий очень высокое.

Недостатки:  F4 не всегда достаточно.

Комментарий: Шикарный обьектив,детализация отличная,резкость- "звенящая".Покупкой очень доволен.Сanon EF70-200mm f4.0L IS USM своих денег стоит.

Достоинства:  Есть пыле-влаго защита в отличае от младшего брата 70-200 f/4 без is.

Недостатки:  Трудно найти большую сумку чтоб он влез туда с накрученой блендой (взял Lowepro Nowa 5)

Комментарий: Сравнивал со старшим братом 70-200 f/2.8 is . На всех дырках кроме 2.8 с f/4.0 70-200 f/4 is оказался резче первого,что меня немного удивило.лучшая резкость на 70мм при f 5.6-11, 135mm при f8.0-11.0, 200mm при f11.0-13.0

Достоинства:  Картинка прекрасная, резкий, вес, стабилизатор.

Недостатки:  Пока не увидел

Комментарий: Чудесный объектив, хотя и дороговат, но полностью оправдывает свою цену.
Тем, кто еще сомневается, настоятельно рекомендую, не пожалеете. Это действительно стоящая вещь.

Достоинства:  легкий , быстрый , защищенный , стаб естественно.

Недостатки:  шумноватый при работе стаба , но нисколько не напрягает.

Комментарий: тушка Canon 400D , штатный объектив 24-70. 70-200 брал для выездов на природу , в путешествие и "на всякий случай " :-) Объектив порадовал конструктивом - очень удобен , снимать приятно. Ну и резок , конечно , этого у него не отнять.

Достоинства:  Отличная картинка, резкий. Стабилизатор очень эффективный. Не тяжелый. Пылевлагозащита. Удобный в работе.

Недостатки:  Цена:)

Комментарий: Объектив очень понравился: уверенная и быстрая фокусировка, великолепная стабилизация. При съемке держать удобно. В комплекте есть бленда и чехольчик. Так как вес и габариты небольшие (в сравнении с 2,8) проще в поездках и т.д.
Брал для работы - доволен на 100 процентов. Ожидания полностью оправданы. Так как концерты и спорт не снимаю, особой необходимости в 2,8 практически нет. Своих денег стоит.

Достоинства:  Резкий, легкий, есть IS.

Недостатки:  В темноте относительно медленно фокусируется - думает в какую сторону начать движение.
Надо дополнительно тратиться на 77-мм фильтры.

Комментарий: Первый экземпляр, предложенный мне в магазине, имел на ФФ явно нечеткие оба нижних угла, со вторым - всё ОК, его и взял.
Стаб и монопод на этой линзе плохо дружат: на запредельных выдержках (~0,5с, 200мм) со стабом 1 кадр из 4 получается практически идеально резким, и при этом понятно, когда была шевеленка, а со стабом и моноподом все 4 с небольшим, но смазом. На 70-200/2,8 Л ИС - не так.

Достоинства:  отличная картинка ,не тяжелый

Недостатки:  нет

Комментарий: Как то в магазине пробовал 70-200 без стабилизатора и понял что надо брать . Поднакопил деньжат и взял со стабом .Я очень доволен покупкой . Советую всем !Картинка действительно почти не требует обработки .

Достоинства:  вес,габариты,резкость

Недостатки:  не чёрный,слишком заметен

Комментарий: отличная конструкция,всё движется очень плавно,умеренно туго.
стабилизатор супер,но слышна его работа.
цвета очень натуральные и не требуют редакции,а резкось поражает на любых фокусных растояниях и диафрагмах.
сразу стал любимым стеклом,использую с 30D.

Достоинства:  Вес, стабилизатор, пылезащита

Недостатки:  Нет

Комментарий: Долго колебался между следуюшими стеклами:SIGMA AF 70-200mm f/2.8 APO EX,CANON EF 70-300 mm f/4-5.6 IS USM и данной модели. Но понял что у меня слишком мало денег чтобы покупать "дешевые" вещи. Первые впечатления:превосходная резкость, быстрая фокусировка. Беспорно стабилизатор полезная прибавка к данному объективу. Но тренировка рук вам обойдется дешевле переплаты практически в два раза. Отлично размывает фон.

Достоинства:  Контструктив, картинка, стаб., вес, отличная работа с ext. 1.4

Недостатки:  цена высоковата.

Комментарий: Как и в паре 24-70 2,8L - 24-105 4L в моем случае между 70-200 2.8 и 4 победил вес и стаб. К картинке претензий нет. В поездках таская на себе камеру с 2мя объективами + видео лишний раз убедился в том, что этот объектив мне подходит. Отмечу отличную работу с extender 1.4

Достоинства:  Чрезвычайно резкий вообще, и что особенно приятно начиная с широкой дыры, в том числе на граничных положениях. Стаб 4 ступени даёт работать на полном зуме при 1/30 секунды в портрете. Лёгкий, не оттягивает плечо и камеру. Хороший конструктив в целом, удобные кольца.

Недостатки:  F4 не всегда достаточно светло ;-)

Комментарий: Превосходный объектив для простого спорта, шикарный вариант для портрета. Подойдёт для репортажа. Как уже отметил в сильных сторонах - очень резок. Контраст и цвет прекрасные. Бокэ вне критики. И главное он по сравнению со старшей оптикой практически как пушинка - всего 760 грамм, я абсолютно нормально таскаю его в мини-сумке Lowepro, в комплекте с букетом других линз. Версия 2.8 менее резкая, а весит как два мамонта в период летнего перекорма. Она интересна только если критична дыра 2.8 для спорта, когда выдержку или ISO нужно загнать вниз. Смело могу порекомендовать.

Комментарий: По картинке: 70-200 4L IS USM чуть-чуть, самую малость, получше.

Картинка получается более четкая, более объемная,более контрастная. Рисунок более правильный. Однако разница очень и очень малозаметна.

По скорости наведения:
70-200 4L IS USM
фокусируется ощутимо быстрее, с меньшим шумом. Схватывает цепко.Стабилизатор работает менее шумно, чем у 70-300 4-5.6 IS USM

По конструктиву:

70-200 4L IS USM - нет вращающейся и выезжающей передней линзы. На мой взгляд, это довольно большое преимущество.На некоторых форумах писали, что часто передняя линза выезжает под собственным весом. Возможно и так. У друга 70-300 4-5.6 IS USM и я от него на выезжание жалоб не слышал.
На 300 мм объектив ведет себя вполне пристойно. Во всяком, случае мыла не заметил.

Общее впечатление: картинки с обоих объективов довольно хорошие. L-ка рисует чуть чуть получше.
По конструктиву выигрывает однозначно L-ка.
По фокусным расстояниям 70-300 4-5.6 IS USM, однако для L-ки есть Extender.

Примеры пожаты до 800*600 ISO 1000, F8 1/100 ф.р. - 200 (по факту получилось с 70-200 - слева, с 70-300- справа)

Еще два примера лежат в отзыве на 70-300 4-5.6 IS USM

Достоинства:  лёгкий,резкий,стабилизатор на все сто отрабатывает свою цену

Недостатки:  да вроде не заметил

Комментарий: использовал 70-200/2.8 без стаба
очень тяжёлый не очень понадобился,этот рисует по моему даже лучше,цветопередача просто супер

Достоинства:  качество получаемых фото, качество сборки, вес, компактность, стаб

Недостатки:  белый

Комментарий: Отличный объектив. Рекомендую всем. Огромное так же всем спасибо за отзывы на этом форуме. Помогают определиться, что конкретно брать и тестить перед покупкой. Когда меняю 24-70 на него - ощущение, что система стала легче в два раза. На длинном конце -стаб отлично помогает. Примеры не выкладываю т.к. некогда уменьшать все с 5Д. Кому приспичит -пришлю глянуть (x-rays@mail.ru)

Достоинства:  Это мой первый теле-объектив, не могу сравнить с другими, но как снимает с 400д мне нравиться.Все падения и жесткие транспортные и погодные условия вынес достойно.

Недостатки:  Не могу с одетой бледой крышку открыть-закрыть - все время ляпал и царапал фильтр (славо богу поставил фильтр)

Комментарий: Жабу долго душил. Выбирал и сравнивал с таким же, но без стаба.

Понял, что в репортажных условиях стаб нужен. Хотя в начале показалось, что без стаба лучше снимает портреты.

Достоинства:  Резкость,IS,конструкция,внешний вид.

Недостатки:  Может немного длинноват.

Комментарий: Шикарный обьектив,детализация отменная,резкость как говорят "звенящая",IS позволяет немного расслабится во время сьемки, великолепно размывает фон,не заметил что бы IS сильно жрал батарею.

Достоинства:  Компактность, пыле- влагозащита, вес

Недостатки:  Про дырку говорить не буду. Хочешь посветлее - будь готов таскать подзорную трубу весом в полтора килограмма. Скорее, цена. Почти 700 долларов за IS...

Комментарий: Сначала храбрился и хотел взять 2.8 L, думал даже о варианте с IS. Пошел в магазин, примерял и понял что брать не буду. С таким телескопом не особенно побегаешь. Сразу переключился на 4. Выбирал между простой конструкцией и с IS. Немного жаба душила - разница в цене почти в два раза. Но к IS привык - на предыдущем стоял. Тестировал в выходные, результатом доволен. Вывод, если, скажем, снимаете главным образом пейзажи или архитектуру - ваш объектив. Хотя и по движущимся целям бьет неплохо. Например, снимал в воскресенье летящего орла, так даже и глаза более-менее четкие оказались.