Достоинства:  Все нравиться и резкость и работа автофокуса и стабилизатор.

Недостатки:  Белый цвет, как то народ не хорошо смотрит на камеру :-).

Комментарий: Стоит своих денег. Как тут уже говорили, я не настолько богата, чтобы покупать дешевые вещи... Очень хорошая резкость у объектива, да и не такой он тяжелой как более дорогие объективы из той же серии. Куплен специально для поездки на Алтай, так что будет время испытать его в походных условиях.
Пример фотографии можно посмотреть тут -
http://fotki.yandex.ru/users/juju44/view/56392/
Расстояние до объекта - 2 метра.

Достоинства:  Качество конечного результата !

Недостатки:  Пока не нашёл .

Комментарий: Около двух лет пользовался 24-105 и был вполне доволен , но эта линза просто меняет представление о резкости , контрастности и цвете .Второе это удобство в управлении всеми функциями . Не большой наружный диаметр позволяет хорошо обхватывать линзу во время сЪёмки . Все примеры это кропы .

Достоинства:  автофокус, стабилизатор, пыле-влагозащита, легкий, резкий.

Недостатки:  для меня - нету.

Комментарий: Прекрасный объектив! Очень резкий. Мгновенная фокусировка. Очень нравится цветопередача и размытие фона. Своих денег стоит и отрабатывает их на все 100! Тушка 40D.

Достоинства:  Легкий, удобный, пыле-влаго защита, Отличная резкость, цветопередача, стабилизатор.

Недостатки:  нет

Комментарий: Думаю, никого не удивлю, если напишу, что объектив отличный. Просто зверь! И на удивление легкий. С 40d легко управляться одной рукой.
Очень порадовала резкость на всех отверстиях.
Позволяет работать быстро, автофокус ни разу не ошибался и не "тормозил".
Стабилизатор часто помогает, правда, кажется цена с ним могла бы быть и меньше.
Никаких неудобств с крышками/блендами не испытал. Все легко снимается и надевается.

Думаю, для портретов и репортажа отличный выбор.

Достоинства:  стаб, удачный подбор фокусных для полного кадра, про остальное- просто: L

Недостатки:  пока не обнаружил. Разве что размер с надетой блендой

Комментарий: Уже немного поснимал на 400д и на 5д. Доволен всем. На пятаке очень хорош для портрета и жанра. На кропе больше для некоторых видов пейзажа, частично для репортажки и концертов. Хорошо сбалансированный конструктив. ИМХО- обязан быть у человека получающего удовольствие от фотографии

Достоинства:  Очень добротный обхъектив!

Недостатки:  Не всегда ловит фокус при малой освещенности. Иногда мажет. Хотя последнее скорее всего следствие кривых рук.

Комментарий: Легкий.Неестественно легкий для своих размеров. Резкий. Для портрета даже излишне резкий.Удобное расположение кольца зуммирования. Двух-режимный стаб обычный- гасящий колебания во всех направлениях и гасящий только колебания перпендикулярные направлению движения объектива. Оч удобно для съемки с проводкой.
Честная цветопередача.Стекло очень нравится и своих денег стоит. НЕ верите, купите Тамрон и сравните)

Достоинства:  Очень добротный обхъектив!

Недостатки:  Не всегда ловит фокус при малой освещенности. Иногда мажет. Хотя последнее скорее всего следствие кривых рук.

Комментарий: Легкий.Неестественно легкий для своих размеров. Резкий. Для портрета даже излишне резкий.Удобное расположение кольца зуммирования. Двух-режимный стаб обычный- гасящий колебания во всех направлениях и гасящий только колебания перпендикулярные направлению движения объектива. Оч удобно для съемки с проводкой.
Честная цветопередача.Стекло очень нравится и своих денег стоит. НЕ верите, купите Тамрон и сравните)

Достоинства:  Отличный конструктив, пыле/влаго защита, быстрый и точный автофокус, постоянная длина при зуммировании, легкий вес и оптический стабилизатор.

Отдельно хочу отметить: ВЕЛИКОЛЕПНЕЙШАЯ КАРТИНКА, РЕЗКОСТЬ НА 4.0 - УРАГАН, НАТУРАЛЬНАЯ ЦВЕТОПЕРЕДАЧА и ОТЛИЧНЫЙ КОНТРАСТ.

Недостатки:  По линзе - кольцо зума не очень тугое. После 70-300 этот кажется коротковат. Думаю про экстендер.

В общем: люди стали чаще обращать на меня внимание! Большой минус.

Комментарий: Наконец - то купил, что хотел давно. До сих пор в оргазме. Вееещщщььь. Теперь без эмоций. Значит, как и многие думал над 70-200/4 IS и 70-200/2.8. Просто, пошел в магазин, попросил оба. Сразу же отметил, что 2.8 тяжел. Я не рахит, но постоянно таскать его желание отпало сразу. Далее, думаю, ну может быть дыра 2.8 пригодится...Вышел на улицу с 70-200/4 IS, было очень пасмурно, время около 14 часов. Навелся на коричневое здание. Выдержка 1/100 при ИСО 200 и дыре 4.0. Значит на 2.8 будет 1/200...Задумался...А смогу ли я снять на кропе на 200 мм на выдержке 1/200 без смаза прямо сейчас?!...Засомневался ( в чем и убедился ), придется ИСО поднимать. А потом начал просто снимать навскидку. Ребята - продавцы курили в этот момент и были не против, чтобы я поснимал обеими линзами на улице. И как - то 4.0 больше пришелся по душе: легче, резче, стабильнее. Со стабом можно снимать на 1/30. Насчет разницы в картинке...Что - то как - то хваленой пластики у 70-200/2.8 я не разглядел в сравнении с 70-200/4 IS. А вот то, что 2.8 ощутимо мыльнее, чем 4 - ка - это видно сразу. А я люблю резкость при хорошей картинке...И я нашел это в 70-200/4 IS. А если нужна дыра 2.8, то для этого есть фиксы. Ими - то портреты и снимаю. Фото внизу сделаны в пасмурную погоду ( кроме первого. Тогда тучи немного разошлись ). Но снимки очень и очень...Порадовала резкость и КОНТРАСТ.Фото просто конвертированы из RAW в DPP 3.2, изменены в размерах и сжаты ACDSee с компрессией 85%. На первом снимке видно, что резкость на минимальной дыре 4.0 отличная.

И напоследок. При покупке проверяйте объектив. Я выбирал из двух. В первом была...огромная СОРИНКА!!! Не пылинка, а соринка, как жирная запятая. Мне вообще везет на пыльные объективы. При покупке 24-105 пришлось выбирать из двух. Один с пылинками был внутри... Вот тебе и L.

Достоинства:  Все уже сказано

Недостатки:  Не много смущает длина, но не критично...

Комментарий: Выбирал в разных магазинах, в т.ч. интернет-магазинах, в конце-концов нашел тот экземпляр который подошел.. Я в шоке, не ожидал таких результатов! Я в восторге, но это первое впечатление! Пока денег не жалею. Тушка 400D.

Достоинства:  Исключительно резкий, полностью отвечает тестам (в частности, выполненным на PhotoZone). Эти тесты выполнил сам. Очень полезно делать их во время покупки, а не после нее. Сравнительно небольшой вес. Стаб. Герметичность, отсутствие движущихся частей. Белый цвет.

Недостатки:  Хорошо бы светосилу побольше. Но тогда все остальное будет хуже.

Комментарий: Досоинство этой модели не в стабе. А в том, что ее оптика (разрешение и хроматические аберрации) лучше, чем у ее собратьев 70-200 F/4 L, 70-200 F/2,8 L и 70-200 F/2,8 L IS. Не говоря уже о других моделях и других производителях. Даже фиксов найдется немного с такими характеритиками. Все очень ровно по полю. Стаб, конечно, приятная добавка. Но супер качество с ним не получишь. Он всегда немного подмыливает.
Сравнивал с 24-70 F/2,8 L. Небо и земля. 24-70 F/2,8 L значительно хуже. Особенно по краям.
70-200 F/2,8 L - значительно лучше чем 24-70 F/2,8 L, но все равно по краям хуже, чем 70-200 F/4 L IS.

Достоинства:  1.Стаб реально крут.
2.Ничего не выезжает, хороший конструктив.
3. LLL

Недостатки:  Нашел лишь одну - это цена. Может он темноват для помещений, но такое ФР на мой взгляд лишь для улицы.

Комментарий: Щелкал им чаек в полете. Практически все кадры со стабом получились резкими. Вообще от этого стекла только хорошие ощущения. Стекло было не мое и теперь я всерьез задумался о покупке такого же. Готов даже подождать с 50 1.4, 17-55 2.8 :-)

Комментарий: думаю прикупить к 40d 24-105 или этот 70-200 F/4 IS фотка Vid007 изумила, особенно размером более 5-ти мегабайт - как выкладывать фотки такого размера???

Достоинства:  Конструктив, usm и стабилизатор, цветопередача

Недостатки:  Цвет и размер

Комментарий: Очень хорошее стекло. У меня работает вместе с 40D. Из-за кропа немного напрягает 105 на коротком конце. Стабилизатор показал свою полезность при эксперементах, реальной пользы пока не ощутил. Портреты получаются очень достойными. А про пейзажи можно забыть :)
Рекомендую.

Достоинства:  Резкость сказочна, движущие объекты без смазов, СТАБИЛИЗАТОР.

Недостатки:  Цена, но не настолько богаты, чтоб покупать другой

Комментарий: Долго выбирал между Canon ef 70-300 is usm, 70-200 f4L usm , 70-200 f4l is usm. просто получилось что это "максимум"(моё личное мнение) для любителя.Советчики не советовали брать этот объектив - цена.Но на 400D лучше нет 70-200 f4 iS USM.Выбрал это чудо и счастлив по настоящему.Чего и Вам советую.

Достоинства:  Вес, скорость фокусировки,
пыле-влагозащита, стабилизатор!

Недостатки:  незамечено

Комментарий: Супер объектив, полностью оправдывает свою цену. Настоящее L-качество - очень быстрая и точная фокусировка, замечательная цветопередача, великолепная резкость, абсолютное отсутствие ХА, красивое размытие фона. Использую пока с CANON 350D.

Достоинства:  1 Конструктив
2 Вес
3 Эргономика
4 Защита от пыли/влаги
5 Постоянная светосила
6 Стаб (4х ступенчатый!)
7 Моментальная фокусировка

Недостатки:  Их просто нет! Разве что цена :)

Комментарий: Раньше снимал на продвинутый компакт G7 - в общем, неплохая штука, но со временем стало очевидно, что явно не хватает скорости серийной съёмки, и АФ при 210мм лагает (при таких недостатках можно забыть про репортажную съемку).
Единственное решение - зеркалка.
Долго мучался с выбором тушки + оптики. Сначала хотел взять 70-300 DO IS USM, но, проконсультировавшись с опытными фотографами, все же сделал выбор в пользу L'ки. Ладно, пусть нет 300, зато свои 200 он честно отрабатывает :) Учитывая кроп-фактор он становится как 112-320мм в 35мм эквиваленте :)))
Такое впечатление, будто он создан для меня. Сразу ощущается удачное решение эргономики и удобство управления (легко лежит в руке, переключатели не заедают как на китовом, легко и плавно вращаются кольца зума и фокуса); качество просто потрясающее на всем диапазоне ФР, поражает резкость и натуральная цветопередача; скорость АФ такая, что не ощущается задержки между нажатием на спуск и срабатыванием затвора! Стаб выше всяческих похвал: снимал ночью - качество потрясающее (см. примеры).
Ранее здесь писали, что существуют трудности с фокусировкой в темноте - да, они есть, если только фотографировать черную кошку в темной комнате, особенно если ее там нет :)))))
Если кого не устраивает скорость фокусировки - установите АФ по центральной точке ;))
Так что не парьтесь - берите, не пожалеете!

Достоинства:  1. Отличные цвета и ощутимая объёмность изображения.
2. Высочайшая скорость и точность фокусировки.
3. Надёжный нераздвижной конструктив и наличие нормальной пылевлагозащиты.
4. Удобные размеры и сравнительно небольшой вес.

Недостатки:  1. Белый цвет. Слишком бросается в глаза и вызывает массу вопросов и повышенное внимание. Хорошо хоть, что объективостроителям Canon не пришло в голову L-серию телевиков в розовый покрасить. Еще оригинальнее и ужаснее бы было. :-)

Комментарий: Превосходная машина. С душой, с красками, с характером. Очень долго выбирал, думал. В руках оказался ещё лучше, чем ожидалось. Отрабатывает свою цену на 150%.

Достоинства:  Наличие стабилизатора
бленды в комплекте
защитного чехла
постоянная светосила 4 и т.д...

Недостатки:  Белый цвет корпуса

Комментарий: Судить сложно о преимуществах и недостатках данного стекла так как опыта общения с зеркалками практически нет. После перехода с мыльницы разница огромная. Посмотрев в магазине стекла серии L другие брать уже не хотца. Цветопередача указала на правильное решение в пользу 70-200 mm f/4.0L IS USM. С первого раза фото прикрепить не удалось.

Достоинства:  Наличие стабилизатора
бленды в комплекте
защитного чехла
постоянная светосила 4 и т.д...

Недостатки:  Белый цвет корпуса

Комментарий: Судить сложно о преимуществах и недостатках данного стекла так как опыта общения с зеркалками практически нет. После перехода с мыльницы разница огромная. Посмотрев в магазине стекла серии L другие брать уже не хотца. Цветопередача указала на правильное решение в пользу 70-200 mm f/4.0L IS USM.

Достоинства:  Отсутствие слабых.

Недостатки:  Таких не вижу... Хотя, слабая сторона для Фото.ру, завышение цены на этот объектив. Покупал за 32200 р. В Фото.ру 38800 р.

Комментарий: Давно хотел его купить. Не пожалел ни на секунду. По сравнению с CANON EF 70-200 mm f/2.8 L IS USM лучше работает стабилизатор, правда заметен проигрыш в светосиле. Цветопередача на обоих достойная. Совет простой - покупать!