CANON EF 85 mm f/1.2L USM
4.90
97 отзывов
CANON EF 85 mm f/1.2L USM
4.90
97 отзывов
  • БрендCanon
Описание
  • Фокусное расстояние (мм) 85
  • Конструкция (элементов/групп) 8/7
  • Относительное отверстие 1:1.2
  • Минимальная диафрагма 16
  • Минимальная дистанция фокусировки (м) 0.95
  • Угол поля зрения (град, мин) 28°30'
  • Диаметр под светофильтр (мм) 72
Отзывы
Vladimiross
15 февраля 2011 г.
Vladimiross
5
Достоинства:  Завораживающая картинка
Недостатки:  Единственный минус для меня это неприятно медленный автофокус, движущийся объект просто не снять.
Комментарий: С момента покупки остается моим любимым стеклом, не хочется его выпускать их рук. Поэтому пришлось продать парочку других линз, которые тоже были любимые, это 200mm 2.8L и 100mm macro.
Могу смело всем советовать, она стоит своих денег!
ztarlitz
18 ноября 2010 г.
ztarlitz
4
Достоинства:  При определенных условиях даст изумительный рисунок, светосила 1.2, достаточно резкий на открытой дыре, очень качественная сборка, никаких люфтов, очень добротный конструктив.
Недостатки:  Увы их много.
Тяжелый, очень медленный фокус, сосет пыль, восьмилепистковая диафрагма вплоть до 2,5 закрывается не ровным кружком а зубчатой шестиренкой (см. фото) из-за этого боке получается крайне убогое. На открытой дыре совершенно жуткие хроматические аберрации (см фото), не универсальность.
Комментарий: Подумайте 1000 раз перед покупкой, нужно ли вам такое стекло, практически все фото можно сделать с не худшим качеством на ef 50mm 1.4. Снимать репортаж вы не сможете из-за очень медленного фокуса, таскать с собой его тоже тяжело. Но в студии потратив определенное время, в грамотных руках этот стекло может давать великолепную картинку. Я специально выложил специфичные фото, чтобы показать минусы этого стекла, все таки люди тратящие такие огромные деньги должны четко понимать что они получат за эти деньги.
OrnellaZurabova
29 сентября 2010 г.
OrnellaZurabova
5
Достоинства:  быстрая фокусировка! СУПЕР СУПЕР цвета.
отличная резкость! а если со светом снимать так вообще....
Недостатки:  пылесборник! сосет пыль как пылесос...обидно...за такие то бабки
Комментарий: самый лучший кеноновский объектив.конечно цена не из лучших. но его резкость качество картинки цвета поражают. хочется творить и творить.
Lancer08
18 сентября 2010 г.
Lancer08
5
Достоинства:  Да дырка 1.2 при таком фокусном самое главное.Ну а как он сделан вообще бомба.
Недостатки:  Это не про этот объектив
Комментарий: ну получил сие чудо второй уже версии сегодня и просто обалдел. Думал 24-70 большой, а этот вообще кажется гигант и на фоне даже пятака. На скорость не жалуюсь,а то ,что снимаю в помещении на ИСО 50 поразило. Резкость тоже исключительная и уже на 1.2.Вообщем если кому не дорого, то советую полюбому.Рисунок порадует. А сравнивать с 85 1.8 глупо. Возьмите оба в руки и сделав пробы поймете,за что столько просят. Я купил ,думая продать если не попрет и оставить только 70-200 2.8 взамен. Нравятся оба и теперь не знаю как выкручусь но 85 1.2 это что то. Сравнивать с зумом не хочу и не советую ибо под разные задачи. Поснимаю еще спорт на 85 1.2 и потом буду решать.А как портретник он шикарен.
fatograf
10 сентября 2010 г.
fatograf
5
Достоинства:  Резкость на открытой,очень сильно моет задний фон,не идеально но впечатляет.Светосила!!!Конструктив!!!
Недостатки:  Частые промахи,то ли из-за малой грип,то ли из-за плохого фокуса 5д.
Комментарий: Не такой он уже и медленный,терпимо(2я версия)думал будет медленней,конструкция такова(поворот фокусировочного кольца около 270 град).Для репортажа всё же лучше 85\1.8.Здоровый,тяжёлый,но это где-то и плюс.Когда смотришь через переднюю линзу,можно утонуть.Бленда в лучших традициях кенона с бархатом.После первых кадров приходит мысль,что по-моему я не дорос до этого монстра.Сравнивал с 1.8.На фоне 1.2,1.8 тоже неплохо смотрится.Открытая диафрагма на 100% рабочая,но при такой маленькой грип увеличился процент непопадания в фокус.Боке спорное,но я от него не фанатею,смахивает на гелиос-40.Хроматические аберации на открытых есть,но терпимые.Короче говоря чего то ожидал большего,но наверное ещё не распробовал(сегодня только первый день).Например к 35L и 135L с первых кадров вообще вопросов нет.
andersen
30 августа 2010 г.
andersen
5
Достоинства:  РИСУНОК!!!!!!!
Недостатки:  Ужасный тормоз,На открытой диафрагме лезут ХА. ЦЕНА!!!
Комментарий: Это уже второй отзыв о данном девайсе, и если предыдущий отзыв был основан на впечатлениях о пользования им на кропе (40Д),то теперь отзыв об этом стекле на полном кадре(5Д марк2). Сразу скажу, что разница действительно есть, причём в пользу ФФ. Неоднозначное у меня мнение о нём.С одной стороны- медленный АФ,хроматит вплоть до "дырки" 2.2.,на открытой диафрагме можно легко промахнуться ( ну очень маленькая ГРИП),немаленький вес.А с другой стороны у него очень приятная для глаз картинка, для портретной съёмки он супер,но им реально нужно учиться снимать учитывая все вышеперичисленные недостатки.Я так до конца ещё и "не победил "его.Правда если всё получается, то результат действительно радует! Так что если не пугают некоторые его "особенности",а главное цена, то покупайте.
Opossum
3 июня 2010 г.
Opossum
5
Достоинства:  резкость на 1.2, красота фона
Недостатки:  дорогой, тяжёлый, АФ не слишком быстрый
Комментарий: при апертуре ~71мм и светосиле 1.2 иметь ТАКОЕ качество картинки - это чудо! Тяжёлая ручная граната, начинённая флюоритом!Резкость на открытой лучше, пожалуй, чем у моего любимого 35/1.4.
Bokeh странный - обкусанный. Но это, если не ошибаюсь, следствие обрезания пучка в теле фотокамеры.
Noj75
27 мая 2010 г.
Noj75
0
Достоинства:  Резкий,светлый,хороший конструктив ,картинка радует глаз и действительно становится волшебной.
Недостатки:  Медленный ,по форме и скорости напоминает черепаху, для репортажа-сразу мимо.
Комментарий: Несмотря ни на что,оставляет приятное впечатление,несомненно один из лучших произведений бренда. Для постановок,где скорость не важна,лучше не найдете!
Viktor Smith
29 марта 2010 г.
Viktor Smith
5
Достоинства:  Безупречно! Рабочая 1.2 - это деиствительно!Рисунок!
Недостатки:  Медленноват и дорог.ХА на полностью открытои диафрагме,но не сильно.
Комментарий: Что сказать,здесь все уже сказано.Я купил себе то,что давно хотел.Смотрел,приценивался...,в итоге в Нюрнберге мне комплект с Маркушником вторым отдали за 3700 евро.Это просто чудо а не комплект.Кто себя нашел в этои комбинации - счастливыи фотограф.Вот и все.Привожу первые тестовие снимки...а и еще: можно деиствително снимать в темноте!!!
Rishatovich
19 марта 2010 г.
Rishatovich
0
Достоинства:  Рисунок, просто нереально вкусняшный!
Боке
Светосила
Цвета!
Недостатки:  Вес больше килло, на 5дмарк2 скоро лямки перетрутся на шее с этой линзой.
Тормознутость автофокуса.
Комментарий: Мне кажется эта линза как фетиш, тяжелая, медленная, неудобная, но такая кайфовая выпускать из рук не охото! Светосила и чудесное боке в купе с цветом и резкостью и каким то шаманством входят в снимки, любой кадр как шедевр. Это пол пути к созданию кнопки "сделать круто" )

Тут 35 1.4 взял, поснимал на него, потом накрутил защитный фильтр, снял со всех линз фильтры!
3 разных УФ фильтра, и каждый портит картинку, убивает цвета, делает дымку.
По глупости на 85 1.2 сразу прикрутил фильтр, и сейчас заметил насколько фильтр убивает картинку. Не повторяйте ошибку, долой фильтра.
sergei_shein
17 декабря 2009 г.
sergei_shein
0
Достоинства:  -
Недостатки:  За такую-то цену "обрезать" блики в зоне боке?!! :)
Комментарий: Смотрел когда-то на этот объектив. Люблю портреты. Фокусное 85 мм нравится, на 5D удобно. Потом разузнал про то, как он "обрезает" блики в зоне боке - очень не понравилось (на тестовых снимках в предыдущих комментариях это видно). Сегодня приобрел переходник с "одуванчиком" (т.е. работает подтверждение попадания в фокус - очень удобно) и советский объектив Гелиос 40-2 (85/1.5), дешевле обсуждаемой модели более чем в 10 раз. Про Гелиос читал много положительных отзывов. Боке у него шикарное! О всех его свойствах можно почитать в интернете. Единственное, нет АФ. Но если вам нужна именно художественная картинка, а не оперативность, делайте выводы. Выкладываю несколько тестов, сделанных с Гелиоса. Никакой обработки, кроме выставления баланса белого. Никакого доп. шарпа. В сторону Canon 85/1.2 я больше не смотрю даже. За что такие деньги дерут?!
DmitrijT
15 ноября 2009 г.
DmitrijT
5
Достоинства:  Бокке - шик
Резкость - звенит
Вес - тоже плюс, чувствуешь
Множество мелких особенностей, как например нельзя разфокусировать стекло, после того как отпустили кнопку затвора ( оберегает от случайного сбития фокусу) и тд
Недостатки:  - дороговизна
-дороговизна фильтров
Комментарий: влюблен. создан для портретиста/
Так же удивительна связка 5д м2 с ним в режиме видео, картинка шикарна! Небольшие манипуляции с кривыми в эдаб премьер - и на выходе кинематографичная картинка!
hu
29 октября 2009 г.
hu
0
Достоинства:  есть
Недостатки:  нет
Комментарий: изначально купил 5 д марк 2 с 24-105..потом продал стекло и купил 28-300..потом продал его и купил 135..потом продал и его,придя наконец к этому дешевому малышу..его и оставлю!:)потом подкуплю 135..35..200(f 2.0)..400(f 2.8)..зумы не моя стихия
Vladimir Vladimirovich
25 октября 2009 г.
Vladimir Vladimirovich
4
Достоинства:  Ну, что сказать? Многое перечислено. Да, открытая дырка - рабочая, что не может не радовать.
Не виньетирует совсем.
По сравнению с Минольтой 85/1.4 G гораздо меньший уровень хроматических аббераций. У минольты был зелено-фиолетовый кошмар.
Недостатки:  1. Конструктив. За такую цену объектив _обязан_ быть пыле- и влагозащищенным. Неприятно обнаруживать пыль внутри линзы через пару месяцев бережной эксплуатации.
2.
Меняет физический размер при фокусировки, что и обусловливает засасывание пыли внутрь.
3. Боке. Как это не печально, но боке на полностью открытой оставляет желать лучшего. Главная претензия - резанные блики. Можете посмотреть на фотки предыдущих комментаторов - там их полно.
Комментарий: Использую на 1Дс. У меня нет однозначного мнения по поводу данного объектива. По многим показателям он впечатляет: светосила, вес-размер. Но ряд вещей, учитывая стоимость линзы, разочаровывают. Это резанные блики и отсутствие пылезащиты.
face hunter
5 октября 2009 г.
face hunter
5
Достоинства:  Красивое боке, рабочая открытая диафрагма, хорошо передает объем
Недостатки:  тяжелый, медленный, дорогой
Комментарий: Замечательный творческий объектив, предназначен исключительно для неспешной съемки. Дает сказочную картинку. Позволяет снимать на максимально открытой диафрагме. Конструктив обеспечивает сужение перспективы, что подчеркивает утонченность женского лица.
Maiklyalta
5 августа 2009 г.
Maiklyalta
5
Достоинства:  глубина рисунка размытие вообщем перечеслять можно долго и очень долго
Недостатки:  при установке торчит контактная группа (одевать приходится очень акуратно). цена. скорость фокусировки (хотя на портретах спешить не куда)
Комментарий: долго мечтал приобрести это чудо и это произошло. после первых кадров получаешь незабываемое чуство радости и восторга. обрабатывать фотографию даже не надо можно кадрировать и в печать. отличное стекло
barklay
2 июля 2009 г.
barklay
0
Достоинства:  Рисунок ,рабочая дырка 1.2 ,вес . и тд
Недостатки:  не для репортажа
Комментарий: Снимок в пасмурную погоду подчи при дожде ,камера 5 д ,дырка 1.2 ,эксиф сохранён ,рав в джепег ,прога кэпчер ван 3.7.9
Konstryktor
19 апреля 2009 г.
Konstryktor
5
Достоинства:  Высокая резкость во всём диапазоне, возможность работы при слабом освещении, цепкий автофокус, удобная форма корпуса
Недостатки:  Для осуществления ручной фокусировки требуется включить питание камеры, что при оценке композиции не всегда требуется
Комментарий: Для портретной съёмки и выделения снимаемых объектов из фона на средних расстояниях (1-5 метров) - это лучший из объективов, которым мне доводилось фотографировать. Ожидания оправдались.
Сергей Миронов
2 апреля 2009 г.
Сергей Миронов
5
Достоинства:  Удивительная светосила и, соответственно, малая глубина резкости. А это то, что нужно портретисту.
Возможность снимать, практически в темноте.
Понравилась защелкивающаяся бленда (не нужно накручивать).
Недостатки:  Хоть и тяжеловат, но не считаю это недостатком, на Марке он прекрасно "сидит".
Комментарий: Денег своих стоит, т.к. то удовольствие от полученного результата, заставляет снова и снова брать в руки аппарат с этим объективом и снимать, снимать, снимать...
M.A.S
12 марта 2009 г.
M.A.S
5
Достоинства:  СУПЕР!!!!!!!!!!!!!! СУПЕР!!!!!!!!!!!
Недостатки:  ТЯЖЕСТЬ
Комментарий: Чумавая вещь.Портретник просто супер не имеющий аналогов,денег своих стоит. (в январе ценна была лучше)
Оставить отзыв
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта