Достоинства:  Универсальный диапазон фокусных, стаб бывает полезен на длинном конце.

Недостатки:  Несмотря на универсальный диапазон фокусных из-за сильно зажатой диафрагмы (5.0 на 50мм, 5.6 на длинном конце) нельзя снимать портреты, точнее, конечно же, снимать можно, но получить хорошее размытие заднего плана крайне тяжело, хотя и возможно при совпадении определенных условий.

Комментарий: Хороший объектив для начинающих на каждый день, свои деньги отрабатывает. Оптимально покупать его в варианте б/у в комплекте с фильтром и блендой, сумма получается совсем небольшой, если еще и японец, то вообще замечательно. Но нужно внимательно смотреть конкретный экземпляр, может присутствовать пыль, возможно разбалтывание и самопроизвольное выскакивание хобота (на моем экземпляре такого не было).
Из минусов, как писал выше, сложности со съемкой портретов (придется брать в довесок хотя бы самый простой полтинник). Помимо этого субъективно для меня рисунок показался слишком жестким, перешарпленным что ли.
Как итог можно рекомендовать данный объектив брать на замену киту при условии преобладания в объектах съемки пейзажей, архитектуры и частично репортажей, показатель цена/качество весьма адекватный.

Достоинства:  Удобный диапазон фокусных расстояний, т.е. универсальность

Недостатки:  пылесос, выезжает хобот, цена, нет бленды в комплекте.

Комментарий: Хорошее стекло, для начинающего. но со временем всегда хочется чего-то большего.

Достоинства:  USM, стабилизатор, удобные ФР, удобные кольца.

Недостатки:  Мыльноват на широком угле, темноват.

Комментарий: Для не требовательного фотографа - отличное решение. Стабилизатор работает отлично, фокус тихий и быстрый. Широкий угол - превосходен для пейзаей и для съемки в помещении. Он темноват, что не удивительно для зума и этого ценового сигмента. Но при правильном использовании это не является большой проблемой. В итоге - отличный объектив на каждый день.

Комментарий: Добавляю еще несколько фото, которые попались под руку. [--------------------------del mod]

Достоинства:  Шустрый. Цепкий автофокус. Очень быстро и четко фокусируется в нормальных условиях. Стабилизатор действительно работает. Резкий. Удобные фокусные.

Недостатки:  Хлипковат. Буквально через 3-4 месяца активной съемки (репортаж) появился люфт кольца зуммирования и хобот тоже люфтит слегка (очевидно фетровые кольца износились). Плюс ко всему слышно такое специфическое "шорканье" во время зуммирования.
На широком угле очень неуверенно фокусируется, особенно в темных помещениях.
ХА как бонус ко всему.

Комментарий: Это мой штатный объектив. Использую на 50D. Покупал на замену 28-135, т.к. не хватало угла в стесненных условиях. Я им вполне доволен, но в ближайшем будущем хочу заменить на 20мм 2.8.
Объектив подойдет всем начинающим фотографам, которые не хотят носить в сумке несколько объективов.
На длинном конце получаются вполне приличные портреты.
Много раз приходилось снимать спорт (футбол, баскетбол, бокс). Весьма сложно, но возможно.
Снимаю без бленды. Зайцев нет.

Достоинства:  Небольшой вес, USM, Image Stabilizer, Диапазон фокусных.Доводка в ручную фокуса в режиме авто.

Недостатки:  Выезжает хобот при ношении объективом вниз, при повороте кольца зумирования не совсем плавный ход, узковатое кольцо фокуса.

Комментарий: Довольно резкий, контрастный, неплохое боке. Шустрый, практически без промахов по фокусу.Многие пишут, что "пылесос", брал б/у, пыли нет.
Сомневался перед покупкой, так как многие пишут, что темноват. Немало важно как настроена камера.Надо знать свою технику, а некачественные снимки можно списать на кривые ручки и незнание параметров своей камеры.

Достоинства:  есть стабилизатор изображения

Недостатки:  при f4 изображение - сплошное мыло

Комментарий: У этого объектива резкость начинается от F-5.6. При более открытой диафрагме его лучше не использовать.

Достоинства:  диапозон фокусных расстояний, больше и не хочется, отличный фокус, стаб
испол

Недостатки:  небольшая светосила 5,6 уже на 55. конструктив - выдвигается хобот, и засасывает пыль, хотя пыль эта не критична и на качество фоток у меня не влияет.в помещениях темноват, нужна вспышка.

Комментарий: в помещениях темноват, нужна вспышка. снимаю только со вспышкой 430EX.2 которая полностью перекрывает недостаток со светосилой. фокус мне очень нравится - быстро фокусируется и бьёт точно в цель! пока на более крутой объектив денег нет, но для себя решил, что если поменяю его на другой объектив до 20 тыс. рублей, то это скорее всего будет сигма 17-70 f/2.8-4 OS HSMP.S. Интересно почему кэнон не хочет сделать объектив для кропутных зеркалок объектив 17-70 f/2.8-4 IS USM? ведь брали как горячие пирожки за 20 тысяч!объектив стоит максимум 12 тысяч рублей, но я взял за 10500 и считаю лучше этого объектива за эти деньги нет, несмотря на его два недостатка с которыми можно жить.

снимаю всегда в раве, и после обработки весят по 10-12 мегабайт, а для сайта фотки нужно сжимать, качество фоток на сайте никакое, но всё же.

Достоинства:  Стабилизатор, удобные фокусные, авто фокус быстрый, солидный внешний вид.

Недостатки:  Никакой художественности, в темноте фокус тупит, всё таки темноват, углы прилично валит.

Комментарий: В принципе когда покупал знал на что иду, нужен был именно шустрый объектив с такими фокусными ну и стабилизатор. Это и получил сполна. Разочаровал в плане художественной съёмки ШУ слабоват, размытие заднего плана тоже не особо впечатляет, цвета достаточно интересные по сравнению с китом, но всё же не такие реалистичные как хотелось бы. В общем достаточно хороший, шустрый репортажник, с неплохим стабом, удобными фокусными, неплохой резкостью, но без изюминки, без намёка на художественность. Пноравился больше чем Тамрон 2,8 явно быстрее, цвета лучше, темнее конечно, но я с внешей вспышкой об этом редко задумываюсь.

Достоинства:  USM все

Недостатки:  Мылит ужасно.Снял свадьбу стыдно отдавать...причем и на 17 и на 35..ХА просто ужасающие. Не пойму тех кто его хвалит.Купил китом.Могли бы для приличия блендой комплектовать

Комментарий: Не пойму почему его так хвалят. У меня шел вместе с 60Д и просто ужас.ХА очень заметны...резкий только после 50 и то отнсительно резкий. В общем разочарован

Достоинства:  БЫСТРЫЙ АФ, СТАБ,РЕЗОК,УДОБНЫЕ ФР
ЛЕГКИЙ

Недостатки:  ЗА ТАКИЕ ДЕНЬГИ НЕТ

Комментарий: НОРМАЛЬНЫЙ ОБЪЕКТИВ ДЛЯ ЛЮБИТЕЛЯ.ЛУЧШЕ ЧЕМ КИТ.АФ ПРАКТИЧЕСКИ НЕ МАЖЕТ.МОЖНО С РУКСНИМАТЬ ВЫДЕР.1/8.СВОИХ ДЕНЕГ СТОИТ

Достоинства:  очень удобен в эксплуатации

Недостатки:  в своем классе нет

Комментарий: Многие пишут что он очень хорош на 40д, ну это и понятно, начал выпускаться в 2004 и разработан именно для аппаратов
(потребительского класса) того уровня, т.е для матриц 10 и меньше Мп. На 50д уже лезут ХА, на 60д дела и того печальнее, и как итог его запустили китом на новые модели. Объектив очень хорош, при правильных настройках аппарата и понимании его тех.характеристик результат может быть очень достойным. На "маленьких" матрицах он работает превосходно. Все пишут что для начинающих фотографов само то:), да для всех само то:)!, будто кругом одни профи:), а если уж совсем честно:), то большинство владельцев кэнона даже инструкцию по использованию аппарата прочесть не желают, от того и пишут всякие необоснованные гадости в адрес этого и не только объектива. Не знаю как у кого, но хобот на моем не выпадал ни разу, пыли на линзах тоже нет, снимаю часто на морозе за 40, ибо живу на севере, нареканий нет. А по качеству картинки, если сравнивать с 17-40L(светосила таже) разницы не заметил никакой.

Достоинства:  ВСЕ! ОТЛИЧНЫЙ ОБЪЕКТИВ!

Недостатки:  НЕТ! За эти-то деньги)))))

Комментарий: Всеядный объектив, для всех случаев)) Прикрутил к 60D: на улице супер, цвета отличные, резкость супер, фр ну очень удобные, USM кайф, ШУ ну вообще улет, ГРИП красивый, ну чего еще желать?; говорят темный)) в помещении: одели вспышку и вперед, зачем вы ее купили-то)))! Для фотографов-любителей(качество профи) лучше нет(и не ищите)), учитывая, что можно его купить за 5-6тыс б\у с блендой и фильтром-это же вообще фантастика!
Купил уже второй себе, первый был малайзия(продал вместе с 550d), хотел чего-то по-серьезнее купить(17-55, 15-85, ну там 24-105...ну начитался отзывов, вот) ни хрена вы за 5(да и за <25)тыс больше не купите(!), в итоге купил еще один(японец) с блендой, фильтром, коробкой, гарантией! По цветам оказался еще интереснее, чем первый, а если вычесть стоимость фильтра и бленды, вобще 2 тысячи рублейЙ получается(аж плакать хочется).
Зашел тут в фотошоп(ну фотомагазин т.е.))) поставил 24-105, щёлк; потом 17-85, щёлк и...разницы я не увидел. Вот две фото, может вы увидите!
Так стоит ли переплачивать в 5 раз дороже??? НИКОМУ НЕ ВЕРЬТЕ, ЭТО САМЫЙ ЧЕСТНЫЙ ОБЪЕКТИВ, да еще CANON. Берите и творите уже сегодня(!), а кому не нравится, пускай сидит и копит на Ляльку с красным ошейником, а потом с нее пылинки сдувает, не,не..отзывы пускай пишет, мол широкого угла не хватает, темный он, бу-бу-бу и т.д.
"Дело не в кисти и не в красках, а в том, кто их кладет!"

Достоинства:  удобные фр

Недостатки:  пылесос, темный.

Комментарий: по сравнению с китом - однозначно лучше. резче и универсальнее. снимал все на f/11, но оказалось, что наиболее рабочие f/5.6 и f/8. без пыхи в помещении никак - темный. твердая 4

Достоинства:  -удобные ф-расстояния, универсальный, продавать не собираюсь-пользуюсь до сих пор

Недостатки:  -светосила, не всегда резкость на месте)))

Комментарий: -В принципе хороший универсальный объектив, темноват немного,начинать с него легко-картинка хорошая-цена оправданная.

Достоинства:  Универсальный, весьма резкий, стаб.

Недостатки:  Темноват.

Комментарий: Cвоих денег стоит, особенно если брать б/у из проверенных рук ;)
Покрывает широкий спектр потребностей.
Меня устроил на все 100%

Достоинства:  Универсальность !

Недостатки:  Имеются но не значительные !

Комментарий: Много не лестных отзывов было тут прочитанно про этот объектив но всеравно принял решение купить его. Первая покупка увенчалась неудачей т.к. купил не в очень хорошем состоянии и у объектива вываливался хобот по истечении 2 дней вернул его и возобновил поиск только искал в хорошем состоянии и только Японский. И в один прекрасный день купил себе то что хотел :) и новый объектив даже фотографирует лучше ! С китом есть хоть и незначительная но разница в качестве фото ! Покупал для домашнего фото и думаю что неплохой универсал для этих целе! Непоскуплюсь на оценку и поставлю 5

Достоинства:  Быстрый бесшумный автофокус, возможность ручной фокусировки в режиме AF, резкий, хорошая цветопередача, удобный диапазон фокусных расстояний.

Недостатки:  Темноват, на моем экземпляре небольшой фронт-фокус (в пределах нормы), иногда имеют место быть ХА (особенно в контровом свете), на концах немного "мылит".

Комментарий: Использую как штатник с камерой Canon 50D, в целом доволен, для съемки на улице с естественным освещением очень неплох, но в помещении хотелось бы бОльшую светосилу. Цвета в норме, достаточно резок. Для фотографов-любителей вполне себе достойный вариант за небольшие деньги. Стабилизатор лучше отключать- жрет батарею, хотя работает идеально. Автофокус замечателен, особенно по движущимся объектам.

Достоинства:  Стабилизатор!! Небо и земля, в сравнении со стареньким КИТОМ 18-55 и еще моим Canon 24-85 USM.
Можно ставить выдержку в 2 раза дольше, чем раньше, получал хорошие снимки на 80 мм при выдержке 1/8 с (при хорошей концентрации воли) !!!
Идеален для съемок "движухи"
Краш тест - подруга кинула со злобы мою фотосумку в результате крышка вдвинулась внутрь объектива. Удар был сильный - но он выжил.
Отличная резкость.
Идеальные фокусные расстояния для пейзажиста

Недостатки:  Хроматизм, особенно на 17 мм. Лечится просто - хочешь хороших снимков - снимай в РАВЕ (там легко устраняется это). Но на ф.р. 24 мм хроматы, как мне показалось, меньше, нежели на 24-85.

Комментарий: Идеальный объектив для путешественника, когда штатив не доступен, и приходится снимать в разных условиях. Теперь не признаю оптику без стаба.

Достоинства:  хорошая резкость,удобные фокусные расстояния для поездок

Недостатки:  пока не выявлено

Комментарий: достался в качестве кита на 50d и я им очень доволен снимать им можно всё,даже не понадобилась юстировка