Достоинства:  конструктив, IS.

Недостатки:  Пока не выявил...

Комментарий: Был напуган отзывами на отечественных и импортных сайтах... :) Получалось, что не линзу Canon сделал, а недоразумение какое-то! Здравый смысл и логика перевесили и я купил EF-S 17-85, потому что штатник 18-55 не устраивал полностью... НЕ ПОЖАЛЕЛ ! Линза классная: ХА - минимум, чёткость и цветопередача - на высоте... Бочка? - А у кого её нет? Покажите мне этот идеальный широкоугольник ! :) Теперь снимаю любые сюжеты с рук (1/25 - 1/60) - вплоть до 1/8 сек! (сам пробовал!) Вывод: отличная линза для 350D, 300D и 20D !

Достоинства:  Быстрота
универсальность

Недостатки:  пылесос

Комментарий: Не прошло и двух полных месяцев как проявилась большая проблема - не просто пыль, а грязь внутри. Недавно первый раз делал большую серию на открытом воздухе, заметил черное расплывчатое пятно на фоне неба. Когда потом посмотрел объектив напросвет - увидел черную точку около 1 мм внутри. Напоминает скорее кусочек корпуса, чем пылинку. Стал рассматривать на более ярком свете - обнаружил еще и большое количество светлых пятен на линзах - наподобие капель влаги. Оставил на двое суток в сухом теплом вентелируемом месте - капли не исчезли. Может смазка какая-нибудь?
Теряюсь в догадках - или это поздно замеченный заводской брак, или... Не знаю даже что - камера для любительских целей, обращаюсь очень аккуратно, хранится в чехле... Коллеги, не подскажите, откуда все это могло взяться?

Достоинства:  Отличный диапазон зуммирования
Легкий, компактный
Быстрый и тихий
IS
FT-M

Недостатки:  Виньетирование на широком угле
Бочка на коротком конце
Подушка на длинном
Чуть зеленит картинку

Комментарий: Самое то для кропа по диапазону зуммирования, достаточно резкий, намного меньшие XA чем у кита 18-55, по картинке почти не отстает от моего 17-40L. Угол обзора чуть больше чем у 17-40L. Хорошое боке
Скачал DxO с модулями для 300D RAW + EFS 17-85, программа быстро и качественно справляется с болячками этого объектива (см. слабые стороны), картинка меняется разительно.

Достоинства:  Скорость, стабилизатор, хороший диапазон фокусных расстояний

Недостатки:  мертвая и плоская картинка.

Комментарий: брал в качестве универсального штатника в поездки, - теперь жалею, т.к. больше брать c собой не буду. Лучше напрягаться и таскать с собой несколько нормальных стекол, чем одно, но никакое

Достоинства:  1. Моментальная фокусировка
2. Удобный Конструктив
3. Оптимальный диапазон фокусных расстояний под кроп 1.6

Недостатки:  1. Выезжающий хобот насосёт пыли
2. Заметное винъетирование до 24мм

Комментарий: Обьектив выписывал из Америки(B&H). Перед этим внимательно изучил все тесты и отзывы. Решил брать, не смотря на противоречивые отзывы(альтернативы для съёмок торжеств - нет пока). Виньетирование на широком конце, почему-то при сьёмке со вспышкой не такое явное.IS действует на ура. Дисторсии по краю не заметил.ХА довольно низкие( и только при определённых условиях). На L явно не тянет , но и с китовым(18-55) сравнивать не стал-бы. Наиболее полные и наглядные тесты есть тут: http://www.wlcastleman.com/equip/reviews/20D/index.htmПровёл несколько своих тестов - сходиться(может в Америку лучшие экземпляры поставляют :) ). В целом не разочарован.Твёрдая четвёрка.P.S. Рекомендую посмотреть тесты Кастельмана с L-ками...P.S. Для этого стекла очень полезна вот эта штука - http://www.dolabs.com/en/photo/home/default.php

Достоинства:  1.Стабилизатор изображения-безукоризненная работа
2.Диапазон 17-85(27-135)очень удобен

Недостатки:  1.Сильнейшая(на мой взгляд)дисторсия в диапазоне до 30мм-главный и очень серьёзный недостаток

Комментарий: Нужен был аналог 28-135 IS USM - универс.объектив.Не покупал 17-40 из-за малого рабочего отрезка и отсутствия стабилизатора.В результате теперь у меня типичный середнячковый объектив,который этих денег не стоит.Взяли 18-55 увеличили раб.отрезок,вставили стабилизатор и ВСЁ!!!Если бы это была TOKINA,SIGMA и т.д. - я бы понял,но от CANON не ожидал таких видимых искажений по краям!!!Выход один: съемка с запасом по краю(если это возможно) и кадрирование в Photoshop!С другой стороны это единственный объектив с таким диапазоном,где 1/8сек с рук - ЛЕГКО!!!Что касается резкостных характеристик то на 17мм так себе, а на 85 мм очень даже хорошо!!!Поэтому,друзья пробуйте и решайте,но за эти деньги я ожидал большего!!!

Достоинства:  1. 17-85.
2. USD - Быстрая и точная фокусировка (как с 300D, так и с 20D)
3. FT-M
Широкий угол.

Недостатки:  1. Цена
2. Дает блики при встречном свете, а бленды EW-73B в продаже нет.

Комментарий: Объектив был куплен на замену EF-S 18-55 для 300D. В январе "перекочевал" на 20D в качестве штатного объектива.
Объектив - никакой. Самый обычный. С качеством EF-50 или с L-ками сравнивать бессмысленно, но он существенно лучше 28-200 (Хотя и не дотягивает до его кратности).
Наверное был было лучше иметь EF 17-40 + EF 24-70, но такой комплект в три раза дороже 17-85...