Достоинства:  Качество сборки, стабилизаторю

Недостатки:  ЦЕНА. Пылесос. В поездках по пыльным местам при использовании зума и отсутствии фильтра враз нахватает слой пыли.

Комментарий: Объектив в принципе хороший. Но иногда не хватает резкости. Сравнивал с Сигма 24-70 f2.8 dc ex macro. Сигма резче в 4 из 5 снимков. Особенно мылит ниже 24мм. Жаль что сигма с таким же углом не лучше этого объектива. Ниже примеры. Снято на canon 30D

Достоинства:  Стабилизатор, универсальный зум, надежная конструкция.

Недостатки:  Избыточный вес, но это за счет качественной оптики, металлического корпуса, стабилизатора. Так что это даже не слабые стороны.

Комментарий: Что больше всего понравилось:1. Убирает размытие при больших значениях выдержки.2. Более широкий зум по сравнению с китом.3. Снимки более яркие, по сравнению с китовым объективом. Китовый явно "темнил".4. Качество изготовления на высоте: японская сборка, прочный корпус с элементами из металла.Если хотите получить качественный объектив, нет желания возить с собой набор оптики (например, в отпуск), то этот объектив Вам будет идеальным выбором. Попробовал при съемке в помещении, на улице - все идельно. Приобретите фильтр, чтобы сразу защитить объектив от пыли, отпечатков. Я взял B+W (Schneider) Германия.

Достоинства:  Стабилизатор, качественное изображение, резкость, хороший диапазон. Качественная сборка. Ощущение надежности.

Недостатки:  Слабая светосила, виньетирование на широком угле.

Комментарий: Долго присматривался, в итоге все-таки купил. Ни капли не жалею. Очень удобно работать. Позволяет снимать на довольно больших выдержках с приличной резкостью. Кроме того, видимо с цифровой камерой он как-то особо качественно согласован, так что количество явного брака по причине нерезкозти, не попадания в фокус и т.п. при переходе на этот объектив сократилось в разы. После прочтения массы статей по этому объективу я принял решение его купить. Основным резюме всех статей как правило является примерно следующее "ребята, этот объектив очень качественный и стоит свои денег. Есть свои недостатки, но! Ведь мы его сравниваем с L-серией, а даже на фоне L -серии он выглядит весьма достойно". Отличный объектив для любителя со средним достатком.

Достоинства:  Очень удобный диапазон,резкий,стабилизатор,отличная цветопередача,хороший микроконтраст.

Недостатки:  Сильные ХА (исправляется легко),темноват(никак не исправляется,но частично компенсируется стабилизатором)

Комментарий: Сравнивал его с дорогой оптикой,24-70,24-105,17-40,на удивление по резкости никому не уступил,причём на открытой дырке!И только 50/1.8 его смог уделать,так что резкость это его конёк,а вот хороший портрет получить с ним сложно,светосилы маловато.Как штатный объектив - отличный вариант,стабилизатор даже на небольших фокусных,при недостатке света, реально может помочь,очень полезная весчь!По цветам немножко теплит,что субъективно мне нравится.Честно отработал в прошлом году в Крыму,насчёт пылесоса не замечал,если в песок не зарывать ,то думаю это чисто психологическая проблема.Контровый свет держит плохо,желательно иметь родную бленду(а она недёшева).По весу самое то,не тяжело таскать целый день,и не такая пушинка как KIT.Вывод-наверное лучший любительский штатник за свои деньги(я брал вообще б/у за 12тыр.)

Достоинства:  стабилизатор изображения,достаточно резкий,универсальность.

Недостатки:  пока не заметил

Комментарий: Как уже писал один человек "просто было чувство, что объектив хаят в основном те, кто его не имеет" Очень хорошая линза , всем советую!Замечательный объектив. Разумный компромисс между ценой и качеством.

Достоинства:  Отличная работа стабилизатора! Неплохая резкость, быстрый АФ (после сигмы))), удобен в руке, поцене хорош!

Недостатки:  Конструктив - немного шатается, но это не так страшно

Комментарий: Вообще то он разрабатывался к моей камере (EOS 30D), а я его не купил! ПОдумываю о смене "универсала", и это как вариант! Вполне меня устраивает, мыло не вылезает - и это здорово! А то что относительно короткий диапазон ФР, да и Бог с ним!

Достоинства:  вес, конструктив с виду крепенький,

Недостатки:  цена

Комментарий: покупал б.у. отдал 400уе, в принципе это его РЕАЛЬНАЯ цена. цена нового завышена. качество, действительно, не стоит тех 600-700уе, которые за него хотят. сильно не тестировал, но первые впечатления - от сигмы 18-200 не далеко ушёл. в целом, объектив нравится, но не всегда попадает в резкость. даже со стабилизатором:/ один из удачных кадров выкладываю. попользую объектив ещё, напишу позже. это лишь первые впечатления.

Достоинства:  Is, зум

Недостатки:  от 17 до 20мм можно не снимать - сказать мыло это ни чего не сказать, на широком конце виньетирование+бочка

Комментарий: Раб. диапазон прим. от 20мм до 70 мм. При хорошем освещении достаточно резок. Со вспышкой при съемке свадеб и др. реп это мой незаменимый объектив. Вполне рабочая "лошадка" правда боке ни какого. Жду на днях привезут полтинник 1,4. Но это уже разные весчи.

Достоинства:  стабилизатор.

Недостатки:  см. фото

Комментарий: Брал как замену китовому, т.к. видел сравнительные фото. Но можно было и не брать, т.к. разница картинки невелика, а стоимость имхо завышена.

Достоинства:  Быстрый АФ, IS-Хорошая всчь, Удобный для меня диапазон фокусных расстояний

Недостатки:  Цена! Тяжеловат, Боке нельзя сказать что его совсем нет, но задний план лучше размещать у горизонта.

Комментарий: Взял как замену китовому, так как скорость фокусировки у кита просто никакая снимал соревнования, телевик (75-300 IS USM) получался лишнего, акит самый раз но он гад слишком тормозной. Выбор пал на эту линзу именно иза наличия стабилизатора так как убедился что вещь нужная и востребованная особенно для динамичных сцен. По резкости начиная от 30мм и до 85 реально делает китовый 17-30мм такой же. Боке на коротком конце я ненашел, все путное после 35 мм 50 уже хорошо. С 50/1.8 Не сравниваю принципиально, разные задачи у этих объективов. Выкладываю три кропа на 17, 50 и 85 мм
Добавленно после полу года использования как штатным.
Плоская картинка бесит. Заметил что последнее времяя все больше снимаю 50-1.8 хотя ненавижу фиксы. Может быть потому что попробовал L серию, отмечу что резкость , скорость, IS ведут себя хорошо - вывод отличный репортажный объектив , но если снимать для души быстро надоест тк много чего не позволяет делать. Снижаю его оценку до 3 исключительно из за ограниченности области применения (Спорт(если светло), репортаж , пъянки). Повторяю качество исполнения на высоте просто он скучный.

Достоинства:  стабилизатор изображения, расширенный диапазон фокусных расстояний в сравнении с китом.

Недостатки:  дистория на коротком конце, мылит на коротком конце.

Комментарий: Добавляю резюмирующий отзыв по этому объективу после некоторой, не очень интенсивной работы сним.
В качестве фотографий при съемке с этим объективом и китовым 18-55 не заметил. Тестов не делал, кроме ниже приведенного по резкости, но общий просмотров напечатанных фотографий... стабилизатор только помогает разширить диапазон выдержек подлиннее.
Так что, как кто то ниже правильно написал, вы платите лишние 550 долларов за стабилизатор и удлинненый диапазон фокусных расстояний.
А еще маленький плюсик - внутренняя фокусировка, с поляриком теперь будет проще обращатся (хотя полярик теперь будет стоить в три раза дороже из за большого диаметра)
Для любительских нужд - нормуль, жалько только денег, ожидал большего. Если имеете китовый 18-55, ограничен бюджет, то не стоит его покупать. Повторяюсь: от кита он в лучшую сторону отличается ТОЛЬКО внутренней фокусировкой, стабилизатором и расширенным диапазоном фок раст.
Ну и друзьям и девченкам можно показать:)))) большой и солидный все таки:)))))
Учитывая, что я купил в замен имеющегося у меня 18-55 - ставлю 3, дороговат он

Достоинства:  Быстрый,цепкий автофокус по сравнению с EF 28-135 3.5-5.6 IS USM. стабилизатор, картинка.

Недостатки:  Темноват(знал конечно что покупаю)
бочка на 17мм( тут никуда не дется) мыло до 35мм.аккамуляторы стабализтор жрёт тока в путь! запарился искать бленду.

Комментарий: Долго стоял выбор что покупать, либо EF 28-135 f/3.5-5.6 IS USM либо этот. в итоге выбрал этот т.к. захотелось широкого угла, лень мне кит цеплять стало. поюзал, автофокус быстрее и тише, да и более цепкий чем у 28-135. стабилизатор лучше. в общем рекомендую всем кто выбирает стекло до 700 баков. для меня:репортажный, портретный, для пейзажей. универсальный объектив.

Недостатки:  Эксперемент был простой, но у кита оказалось чуть больше резкости.
Смотрите фото. Первая снята на EF-S 17-85 другая на 18-55

Комментарий: Сейчас размешаю несколько тестовых фоток в сравнении с китовым EF-S 18-55.
Фотогафии делались дома, свет от 500 ватовой лампы. Штатив, исо 100
Проверялась резкость на 17 мм и на 18 мм у кита.
Смотрите и сравните.

Достоинства:  17 на коротком конце, достаточно резкий, IS!!! Солидный внешний вид!

Недостатки:  Пылесос, пылесос, пылесос! Светосила слабая.

Комментарий: Неплохая линза, для меня главное то, что он не промахивается с фокусом. Куда точка смотрит, туда и фокусируется. Нет проблем бэк-фронт. За те деньги, за которые его купил, весьма доволен. Хочется поставить 4-ку из-за пылепропускной способности, но поставлю 5 :)

Достоинства:  5 кратный зум, IS, высокая скорость наводки на резкость

Недостатки:  пылесос

Комментарий: Этот объектив я купил как китовый (есть такая комплектация) и использую его как основной объектив. Если бы не пыль, которая действует больше психологически, объктив отличный, надо просто уяснить для себя его круг задач и не требовать большего. Многие отмечают, что объктив темноват, но друзья, на объективе написано f/4-5,5, не f/2,8. Конечно 2,8 лучше, но тогда он будет и дороже.

Достоинства:  Стабилизатор

Недостатки:  Хлипковат, темноват

Комментарий: По сравнению с китом - просто прорыв. Можно снимать с рук, можно снимать в темноте, диапазон фокусных расстояний существенно больше - я стал брать с собой всего один объектив вместо 3х раньше (впрочем, в некоторые поездки телевик взять стоит все равно). Резкость, фокусировка - изумительны. Если кому-то "мажет" или "темнит", сравните цену с эльками сопоставимых диапазонов и успокойтесь - отличие в цене более двух раз. Использую УФ-фильтр Кенко как защиту передней линзы.

Достоинства:  Универсальность. Можно использовать и как портретник, и для пейзажей, и как репортажник. Очень здорово прорисовывает детали.

Недостатки:  Светосила. В темноте глючит автофокус.
Пыль.

Комментарий: Хороший универсальный объектив для начинающего, каким я, собственно, и являюсь. IS - очень нужная фича, быстрый движок. Короче, рекомендую.

Достоинства:  Оптический стабилизатор.

Недостатки:  Цена

Комментарий: Качество изображения такое же как у КИТового объектива, на коротком конце КИТ лучше по геометрии, на 55мм 17-85 показался немного резче. Что действительно прикольно в этом объективе это стабилизатор изображения ВЕЩЬ! Ни какого преимущества в скорости фокусировки по сравнению с КИТом я не заметил. В общем покупая этот объектив мы доплачиваем 550$ за оптический стабилизатор и 5-ти кратный зум вместо 3-х кратного у КИТа. Все заявления по поводу, что КИТ отстой и его надо менять делают жертвы маркетинга. Сравнивал его с Sigma 17-35 EX, Sigma дает картинку получше, но резкость та же. Оценку ставлю по соотношению цена/качество.

Достоинства:  Легкий, удобный, быстрый фокус, тихий, стабилизатор, универсальный зум

Недостатки:  дороговат, мыльный, пылесос

Комментарий: долго думал, выбирал универсальный объектив взамен сигмы, прежде всего хотелось что бы был со стабилизатором - вещь классная. Порадовало наличие более широкого угла, бликов ни разу не видел, хотя снимаю без бленды. Что не понравилось: на ФР до ~25 мыло жуткое, резкость просто отсутствует в большинстве случаев - нет стабильного результата, заранее сложно предсказать что получится. Не спасает даже прикрытие диафрагмы, на сигме я даже такого понятия не знал, хотя ей очень далеко до идеального стекла! На среднем диапазоне чуть лучше, на длинном конце опять начинает подмыливать. Особенно чувствуется на больших дистанциях - детализации нет. При недостаточном освещении цвета передает неестейственно. Более менее неплохо снимает объекты крупным планом.
Вывод такой: если не особенно заморачиваться на качестве - идеальный объектив, хотя я считаю, что если покупаешь технику за полтора...два косаря, то качество снимков должно быть соответствующим, во всяком случае лучше чем на цифромыле.

Достоинства:  Стабилезатор,быстра фокусируеться.

Недостатки:  Светосила 4.0

Комментарий: Меня этот объяктив устраивает на 100 процентов.фсе ошибки можно спокойно исправить в фотошопе или других программах .......кто то его хаит что он темноват......да может быть оно и так но всё поровима.