Достоинства:  *определённо исполнение самого аппарата.
*достаточно универсальное фокусное расстояние.
*относительно недорогой.
быстрый и уверенный автофокус(НО ТОЛЬКО ПРИ ХОРОШЕМ ОСВЕЩЕНИИ).
*тихий! СРАВНИВАЮ с Tamron (AF 18-200mm F3.5-6.3 XR LD Di II). тот жужуал, трещал. ужас!
*Удобно использывать кольцо зумирования. У того Тамрона ужас... Так и боялся сломать.
*бликов нет почти даже без бленды. А с блендой вообще ни разу!

Недостатки:  так.... вот теперь о ВАЖНОМ !
Т Ё М Н Ы Й ! ! ! Это для меня очень большой недостаток! Когда снимаешь при дневных условиях- всё замечательно. Иначе, а снимать я люблю без вспышки(так как имеется пока только интегрированая, а она засвечивает) (студия, сумерки), автофокус практически Н Е С Р А Б А Т Ы В А Е Т ! Из-за этого думаю менять на что-нибудь другое... Пока думаю...
*Резкость приемлимая, но не более того.
*Скудная комплектация, как почти у всех Кэнон (респеут СИГМА здесь). Уж бленда- это святое, компания солидная, могла бы и радовать своих потребителей ! ! !
*Пылепропускная способность на УРА !

Комментарий: Подитожу: нужен хороший добротный универсальный быстрый фирменный объектив? -Ваш выбор данная модель!
Нуден объектив для художественной съёмки, которая под собой иногда предполагает съёмку без участия вспышки с прожекторами или отражённым светом- Н Е НАДО ! особенно для тех, кто имеет в своём пользывании камеры с маленьким тёмным видоискателем типа 350D.

Вообщем ставлю 4 из-за "тёмности"
Пылесосный бонус в расчёт нге беру. не особенно напрягает при транспортировки в качественной сумке.

Достоинства:  Стабилизатор - выше всяких похвал. Удобный диапазон ФР. Приятный вес, удобное кольцо зуммирования. Вполне приличная картинка на среднем-длинном ФР.

Недостатки:  Темноват, резкость на широких углах не очень.

Комментарий: Как штатник для не очень требовательных - вполне сойдёт. Хотя и дороговат, учитывая что EF-S. Насчёт пыли - не знаю, пока не насосал. Дисторсия на широком углу имеется, но ХА - приемлемые, даже меньше чем я ожидал, учитывая что это всё-таки универсальный зум. Но - темноват, это огорчает сильно.

Достоинства:  цена, компактность, СТАБИЛИЗАТОР!!!

Недостатки:  при 17 размытость по краям, но небольшая. темноват

Комментарий: первый мой обьектив на новом фотоаппарате. 350D. не жалуюсь. есть много друзей с обьективами..)
можно было б прикупить себе отдельно 50, тк плохо детали рисует
Все, что здесь снято, то снято на него
http://snowfever.livejournal.com/

Достоинства:  Резкость и быстрота фокусировки,стабилизатор хорошо работает ,вполне хорошая картинка снятая в музее, при 1/15 в Эрмитаже например...а там вспышек не любят

Недостатки:  Не выявил,так как при широком угле искажения меня устраивают... для моих замыслов

Комментарий: Устривает на все сто...Отличная замена киту.. порадовал конечно,единственно что...взял в кредит-переплата конечно ,но зато могу пользоваться уже сегодня а не через год...

Достоинства:  четкость картинки, стабилизатор

Недостатки:  небольшой смаз по краям, виньетироавние при открытой диафрагме, дисторсия на широком конце, цена

Комментарий: Покупал на замену SIGMA 18-200. Очень доволен. То, что указал в недостатках проявляется редко и слабо (цена вообще только один раз :) ) и особо не напрягает, а вот достоинства - при каждом кадре. Вообще делали с коллегой тест нескольких стекл. Подробно тут: http://lsa73.narod.ru/

Достоинства:  Диапазон ФР, IS, цена.

Недостатки:  Пыль ("хобот"). Виньетирование, дисторсии (смотрите на раму окна, первый кадр) на 17mm (20D). В "концах" (17 or 85) мылит. Некоторое кол-во ХА ((!) не "ужас").

Комментарий: Достойное "кропнутое" стекло. Для репортажа часто "не хватает" светосилы (/2.8 - "как раз бы"). Склонен к супер-широкому углу, пользую в основном 17-50mm. Мылит "в концах". Резкая при f/8-9. Пользую бленду 73B, UV-wide фильтр Tiffen.Иногда нервирует пыль.... Отпускает после бутылки пива.

Комментарий: Это дополнение к моему комментарию внизу - здесь мы воочию сможете оценить качество кадров получаемых с помощью этого объектива. При этом я специально выложил фотографии с разными условиями съемки: от полутени и яркого солнца, до съемки сквозь мелкую решетку. Все фото снимались Сanon 20D. Другие параметры я указал под кадрами.

Достоинства:  Диапазон фокусных расстояний, сборка, СТАБИЛИЗАТОР!!!!

Недостатки:  Носик-пылесосик, нет бленды и не найти

Комментарий: Использую как штатник. Тушка 20D. Да на 17 валит углы, но если берешь кадр с запасом или хочешь получить "интересный эффект" - это не мешает. Резкость хорошая, шевеленка начинается (у меня) с 1/8 с. Один раз поймал и на 1/15 с но может это руки устали просто. Так кадры получаются просто классные. Конечно для требований высокого фотоисскуства этот объектив не подойдет (всякие там привереды скажут про бокэ и ХА), но как штатный обектив для путешествий, зоопарков, автовыставок и пр. просто супер!!! Да и то что он выглядит солидно, тоже греет душу - не смотришься как "первоклашка" среди выпускников! :-) Если нужет совет: даю - однозначно купите и снимайте! Как говориться: лучше жалеть о сделанном, чем переживать о том что упустил!!! Кстати - видимо из-за моего не большого профессионализма в фотоделе я пока не сильно заметил разнуцу в качестве (резкости) с EF 70-200 4,0L !!! А ведь последний то элька!

Достоинства:  Качество сборки. Диапазон фокусных расстояний. Скорость фокусировки. Стабилизатор. Вес.

Недостатки:  Хроматические аберации (решается фотошопом при конвертации из RAW). Темноват - ну хотелось бы мне такой же, но с максимальной диафрагмой 2.8. Цена.

Комментарий: Это мой уже второй отзыв - покупал объектив к body 20D в FOTO.RU уже год назад. Несмотря на очень разные отзывы решился на его приобретение и не пожалел ни на секунду. Это мой штатный объектив. Фотографии печатаю 20х30. Получаю отличное качество. Объектив однозначно стоит своих денег. Теперь думаю к нему в комплект приобрести 70-300/f4-5.6 IS US.

Достоинства:  Купил , привезенный со штатов , за 400 у. ев. Шустрый и тихий фокус ! Дисторсия на 17мм минимальна , от стабилизатора "балдею" - получаются нормальные снимки до 1/2 секунды !!!

Недостатки:  за эту цену я ему все простил ! :-), ХА конечно есть , но особо "нужные" снимки исправляются в редакторе без проблем...

Комментарий: Вот , без проблем "присобачил" его на CANON 10D ! Получился отличный штатный обьектив

Комментарий: Пользуюсь меньше месяца. Первые впечатления: Ура, купил! широкий угол! Диапазон расстояний удобный! Стабилизатор великолепный, ледяные скульптуры ночью(!), с рук(!) - легко! А вот недавно постпокупочная эйфория прошла... Раздражает меня, откровенно говоря, этот объектив. ХА невыразимые. Зимние кадры со снегом и людьми очень неприятные. Обувь отделена от снега широкими яркими ХА... Дисторсию и виньетирование тоже забыть нельзя. Итог: на обработку RAW тратится гораздо больше времени, чем раньше. Если честно - подумываю даже, что при хороших условиях съемки стоит вернуться к Сигме (!!!) 28-200...Однажды снимал со штатива и забыл выключить is... НИ ОДНОГО резкого кадра, шевеленка(?) видна даже на экранчике фотоаппарата (без увеличения). Снял со штатива, параметры съемки те же - резко... А в остальном - нормальный объектив, достаточно резкий, размытость заднего плана приятная, шустрый.

Достоинства:  Отличная вещь, с большой буквы "В"!!! Шустрый, резкий - вообще говоря, после кита сложно не перехвалить! Да за один стабилизатор стоит его купить. Что бы кто ни говорил, а если есть возможность его приобрести - то и думать нечего, кит 18-55 и рядом не валялся.

Недостатки:  Несколько дороговат... мой обошёлся в $685. И бленды не найти! Дисторсия на 17 мм, конечно, более чем ощутимая, но к недостаткам я бы это относить не стал - скорее к особенностям; как по мне, то это простительно.

Комментарий: Что сказать... Некоторые граждане советовали на эти же деньги накупить значительно большее количество Сигмы. Колебался, но в конечном итоге сделал правильный, как я теперь понимаю, выбор. Возможно это и самовнушение, но картинка, что называется "рисунок" у Кэнона мне нравится больше. Плюс, при всём уважении к Сигме, боке, которое дают их объективы (во всяком случае то, что видел я) меня удручает. Стабилизатор - это вообще нечто непередаваемое! Не думал даже, что это настолько удобная штука! Рекомендую!

Достоинства:  Добротно собран, универсальный диапозон фокусных расстояний, быстрый, резкий, компактный, наличие стабилизатора.

Недостатки:  Дисторсия на 17 мм, темный,

Комментарий: Хороший штатник для ДСЛР, лучше и универсальней КИТа, а если знать об отдельных его недостатках и учитывать их при съемке можно получить прекрасные снимки. Думаю лучшего по совокупности параметров штатного объектива нет ни в линейке Canon ни у других производителей.

Достоинства:  диапазон, вес, цена

Комментарий: Провел сравнительный тест c Canon 16-35 2.8L , Canon 24-70 2.8L
Условия: Canon 350 со штатива, фокальное на всех 24, RAW, ISO 100, 1/200 11, солнечно 10 утра.
Результат: Видимой разницы в резкости практически по всему полю не определяется.
Вывод: Смысла покупать и использовать проф.оптику для любительских камер нет и
этот обьектив универсальное решение для неполноформатных матриц.

Желающим могу выслать файлы.

Достоинства:  Диапазон фокусных расстояний, резкость, скорость работы, стабилизатор.

Недостатки:  Темноват немного, сосет пыль.

Комментарий: Купил как штатник к 350D. Не стал никого слушать, просто было чувство, что объектив хаят в основном те, кто его не имеет. Могу сказать точно: отличный штатный объектив к 350D, кит ему в подметки не годится. Всегда беру его с собой, когда не знаю, что придется снимать. Стабилизатор - выше всяких похвал. На коротком конце есть бочка и ХА, но я с этим смирился, так как достоинств гораздо больше.

дополнение 24.06.08:
Теперь, когда у меня 5D и 24-70, а этот объектив и кропнутую тушку я продал, вспоминаю о нем с теплыми чувствами.
Он очень много мне дал в плане понимания фотографии. Фактически, я учился им фотографировать (до этого снимал пленочной дальномеркой). Никогда не жалел о покупке этого объектива! Рекомендую всем, кто впервые покупает зеркалку!

Достоинства:  Стабилизатор, резкость и цветопередача на фокусе от 22мм, конструктив

Недостатки:  Об этом говорили выше

Комментарий: Замечательный объектив. Разумный компромисс между ценой и качеством. В отдельных случаях близко к L. В настоящее время разумной альтернативы «на все случаи жизни» нет и, полагаю, еще не скоро появится. А все, что пишут, сравнивая его с L-ми высшей степени некорректно

Достоинства:  Диапазон фокусных расстояний, просная конструкция из металла, наличие оптического стабилизатора,возможность оперативной ручной фокусировки, быстрый автофокус.

Недостатки:  Тугое кольцо зумирования.Невозможно использовать удлиннительные кольца и телеконверторы.

Комментарий: Объектив использую с Canon-300D в качестве штатного;решает практически все мои любительские фотографические задачи.Стабилизатор здорово выручает при съемке в условиях недостаточного освещения, например, в лесу. Иногда отмечал наличие ХА по краям кадра на широком угле(как правило, при недостаточном освещении и высоком контрасте сюжета).Дисторсия на широком угле отчетливо заметна:снимок впоследствии "лечится" графическим редактором. Зумирование происходит рывами вследствие тугого кольца-это не всегда удобно. Во внутреннюю полость изделия в процессе эксплуатации понемногу проникает пыль. К качеству картинки во всем диапазоне фокусных расстояний претензий у меня нет. Фото распечатыван до формата А3-глаз радуют. Цена этого оптического шедевра,на мой взгляд,справедлива.

Достоинства:  Универсальность, стабилизатор ну и качество снимков

Недостатки:  Цена....

Комментарий: Меня устраивает на все 100 ( пока).Я не профи...а любителью снимаю для себя.То что надо !! ( ну если бы цена чуть поменьше).. ну это всегда такое желание:-)))) По крайней мере лучше 18-55 и 28-105 II USM ( что у меня были)

Достоинства:  Стабилизатор и диапазон.

Недостатки:  Не держит контровой свет. По краям мылит. Дисторсия.

Комментарий: Вобщем не понравился он мне. Было еще пара глюков на 20д. И не стоит он своих денег.

Достоинства:  Конструктив, внутренняя фокусировка, возможность фокусироваться вручную не переключаясь на MF, супер резкий от 22 до 70мм по центру, стабилизатор

Недостатки:  Мыльноват от 17 до 22мм и на 85, а так же по краям на всем диапазоне, сильная дисторсия на широком угле, цена.

Комментарий: Не плохая универсальная линза на все случаи жизни. Идельно подходит для тех, кто не хочет носить с собой несколько объективов. Я же его продал и взял взамен для широкого угла EF17-35/2.8L, а для более длинного конца жду появления в продаже EF24-105/4L IS.