Достоинства:  невысокая цена за стабилизатор

Недостатки:  не резкий, медленный автофокус

Комментарий: брал у знакомых на тестирование, и был сильно разочарован т.к. объектив оказался хуже кита, снимки не резкие все без исключения, фокусировка медленней китового в несколько раз, заметна и аберрация, при входе в помещение с небольшого мороза всё внутри моментально запотевают и отходит потом час, возможно мне попался бракованный экземпляр, но такой обьектив покупать бы не стал и тем кто собрался приобрести советую сильно подумать и хорошенько протестировать P.S. использовал с EOS 30D

Достоинства:  ///

Недостатки:  ///

Комментарий: Послушайте!"Профессиональный"фотограф...вместо того,чтобы "трандеть"как "плёночный"старик времён союза лучше бы показали свои шедевры(фото),как я понял при покупке Вы его не тестировали,брали кота в мешке...вот и получили результат!

Достоинства:  Очень хорошее фокусное! Просто мечта, плюс стабилизатор и скорость УСМ!

Недостатки:  Отсутствие резкости по краям во всём диапазоне + сильная бочка, на коротком конце полное отсутствие резкости как таковой....

Комментарий: Желая сэкономить и наслушавшись хороших отзывов купился и приобрёл это изделие в комплекте с блендой и УФ фильтром. Первые 15 минут был восхищён широким диапазоном фокусного расстояния. При съёмке быстродвижущихся объектов подигрывает стабилизатор, что на первых порах вызывает чувство потери равновесия в ногах.. :-)) Вобщем, всё было хорошо до момента начала просмотра результатов... Просто ужасная геометрия снимков удручает, а слово "мыло!" для короткого конца применить это ещё ничего не сказать! Объектив откровенно нерезок до f8 от 17 до 35 мм....... Про всё остальное просто молчу! Здесь откровенно, качество изображения было пожертвовано для хорошего диапазона фокусного расстояния, однако непонятно как такое можно было пустить в серию..! Откровенно разочаровавшись(мягко сказано) отослал объекрив обратно продавцу и забрал деньги. Данное изделие провалило даже "денежный" тест в сравнении с пласмассой 18-55 так же с УФ фильтром и той же фирмы что и на самом 17-85. Причём проигрышь был чистейший и во всём диапазоне.

Достоинства:  1. Довольно быстрая фокусировка.
2. Рабочий стабилизатор.

Недостатки:  1. Тёмный.
2. Отвратительное качество изготовления.
3. Бочка на коротком конце.

Комментарий: Взял его как как китовый к 40D. Как китовая "дешовка" вполне себя оправдывает. Единственно, что реально раздражает - так это качество материалов и сборки. Ушёл на Canon с Olympus'a, так олимпусовские "зуйки" (даже самые дешёвые!) сделаны куда добротнее. Был сильно удивлён. В остальном - неплох за свои деньги. Отдельно бы не купил, конечно, а как китовый на первое время - вполне. Планирую на замену ему 24-105 4L IS USM.

Достоинства:  1. Хорошая резкость по центру во всем диапазоне фокусных растояний.
2. Хорошая резкость по краям в диапазоне 35-85 на f/5.6
3. Хорошая резкость по краям в диапазоне 24-85 на f/11

Недостатки:  1. Огромнейшие(!) ХА на коротком конце
2. Бочка на 17mm
3. Сильное виньетирование на 17mm на открытой дырке.

Комментарий: Мнение сложилось противоречивое. Хорошее качество на длинном конце, и отвратительное на коротком (для пейзажей не годится). Из-за очень больших ХА снимать на широком угле можно только в RAW с последующим исправлением в конвертере (исправлюятся полностью).Рекомендую посмотреть:
http://www.pbase.com/tank_bmb/lens_shootout
http://www.pbase.com/merriwolf/lens_comparison_1785
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_1785_456_is/index.htm
http://www.photozone.de/8Reviews/index.html

Достоинства:  1. Диапазон зума.
2. Оптический стабилизатор.
3. Неплохая картинка.

Недостатки:  1. Очень сильные геометрические искажения на широком угле.
2. На мой взгляд, излишние геометрические искажения во всём диапазоне.
3. Светосила недостаточна.

Комментарий: Противоречивый объектив.
Широкий угол есть, но сильно искажает (можно попробовать колдовать в редакторах, но это будет трудоёмко). К тому же и в остальном диапазоне заметны завалы (хотя и гораздо меньшие).
Теле для обычных применений нормальное. Стабилизатор позволяет снимать до 1/5 секунды.
Резкость - примерно одинаковая с 24-85 и 28-135. Картинка тоже.
Не выдержал завалов по краям и возвратил через пару дней. Поменял на 28-135, которым пользовался 4,5 месяца, - оказался более приемлем.
Оценка 4 - из-за искажений.
Среднего уровня объектив.

Достоинства:  Стабилизатор.Универсальность по фокусным расстояниям.

Недостатки:  Отсутствие пылезащиты.Пыль попадает во внутрь на стекла. Слабая светосила.Плохая резкость(мылит) на 17мм

Комментарий: Как уже и сказал у него плохая резкость на 17мм. Поэтому приходится выставлять на 20мм. От попадания пыли во внутрь на линзы не защищен. А посему хочу продать. Из-за этих двух плохих показателей ставлю этому объективу оценку 3.

Достоинства:  Универсальность, удобен в поездках, удобный диапазон фокусных расстояний

Недостатки:  Низкая светосила, автофокус промахивается при слабом освещении

Комментарий: Неожиданно для себя попал в Америку :) и купил Canon EOS 40D + EF 28-135 (американский кит), благо он там в полтора раза дешевле, чем у нас. 28-135 в большинстве случаев неудобен из-за отсутствия широкого угла, поэтому в качестве штатного универсального объектива решил взять EF-S 17-85 (который кладётся в европейские киты, как я понимаю), а выбор более специализированных объективов оставил на потом.

Единственный момент, который не понравился в 17-85 - это неспособность нормально работать в условиях слабого освещения. Светосила слаба, автофокус промахивается. Например, в обычной жилой комнате, когда за окном уже темно и включено освещение лампами накаливания 3 * 60 Вт, в 2/3 случаев автофокус фокусируется вообще непонятно на чём. Сначала подумал, что объектив с очень сильным фронт-фокусом, но элементарные проверки показали, что при хорошем свете (достаточно прямого света в окно) фокусируется идеально, без промахов.
У EF 28-135, например, такой проблемы не обнаружилось, тот фокусируется идеально при комнатном свете.

Ну и если попробовать снимать в таком помещении в автоматическом режиме со встроенной вспышкой, картинка у 17-85 получается неприятно тёмной, у 28-135 она намного светлее и приятнее, хотя разница в светосиле, казалось бы, незначительна - 3.5 vs 4.

Резюме. 17-85 удобен для дальних долгих поездок и прогулок по городам, когда носить с собой несколько объективов и менять их на ходу не очень удобно или когда не знаешь заранее, что понадобится.
Для съёмки же внутри помещений и при слабом свете надо иметь более светосильный объектив.

Достоинства:  хороший конструктив,удобное кольцо трансфокатора,стаб,шустрый фокус...

Недостатки:  для меня особых нет...

Комментарий: Брал потому,что именно такой для 30д и нужен-фокусные устраивают,когда поймёш,что и как при работе тушка+стекло,то получаются хорошие снимки,отлично подходит для портретов.Сравнивал с 24-105L,но для себя там ничего особого по сравнению с 17-85 не нашёл...В общем для кропа-самое то...

Достоинства:  хороший конструктив,удобное кольцо трансфокатора,стаб,шустрый фокус...

Недостатки:  для меня особых нет...

Комментарий: Брал потому,что именно такой для 30д и нужен-фокусные устраивают,когда поймёш,что и как при работе тушка+стекло,то получаются хорошие снимки,отлично подходит для портретов.Сравнивал с 24-105L,но для себя там ничего особого по сравнению с 17-85 не нашёл...В общем для кропа-самое то...

Достоинства:  Точный фокус, отличная цветопередача, шустрый, хорошо рисует задний фон при размытии, удобные фокусные расстояния.

Недостатки:  Как уже отметили многие - требователен к хорошему свету. "Хобот" со временем стал не таким тугим как в начале и если потрясти "мордой вниз" - выдвигается под собственным весом.

Комментарий: Хорошая линза в качестве штатника - отработала прекрасно в отпуске, отснято на текущий момент около 5000 кадров - очень радует точность автофокуса - процент брака минимален (я бы сказал не более 1-3%), часто спасает стабилизатор, но все же это полумера - с удовольствием поменял бы стаб на хорошую дырку. Из неописанных выше стоит отметить то что стеклышко небольшое, достаточно легкое и вместе с тем хорошо лежит в руке и солидно смотрится.Общее впечатление - 4+, очень доволен. Своих денег он однозначно стоит, темболее лучшего универсала не найти. Про постоянную смену обьективов - забыл, этот легко подходит и как мини-телевик и как широкоугольник.

Камера 350D.

Больше фотографий (все последние): http://rw.photosight.ru

Достоинства:  Работа стабилизатора, удобное фокусное растояние.

Недостатки:  небольшое замыливание на 4.0

Комментарий: Прекрасный обЪектив за эти деньги для поездок, немного не хватает светосилы. Работа стаба выше всех похвал, до 1.5 сек с рук ночью.

Достоинства:  Универсальность, невысокая цена, неплохое качество картинки, стабилизатор, удобный диапазон ФР.

Недостатки:  Падает резкость по краям на широком конце, бочка на 17 мм.

Комментарий: Объектив многоцелевого назначения, вечеринка, прогулка, выставка, выезд на природу и т.п. Если на понравившися кадрах проявляются какие-то недостатки, то большинство их можно поправить в фотошопе и прочих программах. По поводу светосилы ничего плохого сказать не могу, т.к. все равно на фотография я люблю видеть большую глубину резкости и тут стабилизотор выручает, а для творческих работ у меня есть 50/1.4. Поначалу, рассматривая фотографии на мониторе был не очень доволен картинкой, но напечатов несколько снимков размером 30х45 см был приятно удивлен качеством картинки и учитывая очень удобный диапазон ФР понял что объектив своих денег стоит. Поэтому если нет желания носить с собой несколько объективов и не собираетесь печать плакаты, то это стекло оличный выбор.
Но сегодня мне подарили 24-105 f/4L, я сложил 17-85 в коробочку, с сожалением о потерянном широком угле, выставил объявление о его продаже на барохолке и начал выбирать широкоугольник.

Достоинства:  IS, диапазон фокусных расстояний. Отлично резкий в положениях ближе к теле (70-85) на малом расстоянии до основного объекта (0.8-2 метра)

Недостатки:  Иногда темнит углы (особенно верхние, закономерность отсутствует). Иногда нерезкий при фокусировке от 50 метров (пейзажи) + мылит на широком угле, хотя на малых расстояниях резкость бывает отличная. Вообщем знал, что брал.

Комментарий: Очень неплохой объектив в замен китового. Использую в качестве штатника на 30d. Стоимость свою оправдывает. Практически все слабые стороны решаются сьемкой в RAW и последующей обработкой.

Достоинства:  Оптический стаб

Недостатки:  Очень хорошо сосет пыль! корпус негермитичный.
Завышенная цена.

Комментарий: В целом я получил от него то, что ожидал. От кита он кардинально отличается только наличием стаба, который у меня практически всегда включен.
После некоторого времени использования увидел ворсинку внутри объектива, и попробовал её оттуда "выгнать" но это нереально... только в условиях сервиса... хотя в принципе мусор внутри на изображение как будто не влияет.
В будущем все же планирую установить в качестве штатника 16-35 2.8, на полнокадровый аппарат конечно же.

Достоинства:  Все уже знают - IS

Недостатки:  Про широкий угол можно забыть - на 17 mm невероятное мыло по углам. ХА.

Комментарий: Как мне кажется - своих денег однозначно стоит. Ещё заметил один нюанс (может велосипед изобрёл?!!) - с фильтром Quantaray MC Skylight 1A - немного хуже фокусируется и добавляет (самую-самую малость) мыла. Максимальная резкость достигается на диафрагме 1/6.3 - вот на ней и снимаю. Оценку выставляю твёрдую 5 - Многие недостатки этого объектива можно поправить в RAW конвертере.

Достоинства:  универсальность, стабилизатор, приличный конструктив, в целом хорошее качество, как ширик искажает геометрию..но часто весьма интересно, так что для меня это скорее плюс

Недостатки:  частенько не хватает светосилы, не всегда резкий, сосет пыль, темнит по углам

Комментарий: больше года используется как штатник, в целом объектив считаю удачным, а главное удобным!
годится и для пейзажей и для портретов и для репортажей - на любителя самое то - помогает понять, что вам больше всего интересно в фотографии, и в какую сторону нужно наращивать арсенал:)
как уже писал, сей аппарат не без изъянов (больше всего не хватает светосилы и "теле-длины" для портретов...но все и сразу не бывает:)
одним словом - весьма достойный!

Достоинства:  Стабилизатор изображения.

Недостатки:  Около месяца юзаю.В принципе все устраивает в данном объективе. Но Вот нет резкости на фото, мылит пейзажи, но помогает фотошоп. Но портретник хороший.

Комментарий: В целом объективом доволен. Планирую пополнить свой арсенал еще 2-3 объективами. Посоветуйте профессионалы.

Достоинства:  Очень резкий, качественно собран, стабилизатор, очень шустрый движок.

Недостатки:  Не выявлены

Комментарий: Купил на днях, сей девайс, т.к. оптовка и цена сейчас падает на объективы. Плюс объявили беспошленный ввоз цифровой фототехники. Насчёт пыли и резкости полностью не согласен, может надо Вам квартиру пропылесосить, помыть? Как только достаю объектив из упаковки сразу вешаю на него защитный UV фильтр Kenko. Советую. В резкости в сравнении с L серией результаты просто впечатляют, за такую цену то. Отличный объектив. С китовым небо и земля. Использую постоянно, иногда прямо во время движения машины, фотоаппарат постоянно в машине, на заднем сиденье и никакой там пыли между линз нет. Хотя может у меня в машине чище, чем у некоторых дома? Одним словом Кэнон есть Кэнон, и ждать от него некачественных вещей не приходится, по крайней мере пока я ещё таких не встречал.

Достоинства:  Четкий, резкий. Конструктив. Стабилизатор.

Недостатки:  пока не заметил

Комментарий: Взял с тушкой 400D вместо кита. очень неплохой объектив. вполне универсален и стоит своих денег. трудно от него требовать качества L-оптики, потому что стоит он 600 долл. На мой взгляд, вполне отличная замена киту, для новичка самое то!