Достоинства:  Стабилизация изображения, удобные фокусные вне помещения, крепкий конструктив, легкий вес, очень цепкий автофокус - 99% бьет в точку.

Недостатки:  При такой цене и с такими характеристиками - не нашел.

Комментарий: При такой демократичной цене просто подарок фотолюбителю. Очень удобные фокусные для съемки праздников на улице и в больших помещениях. Очень достойное качество снимков даже на максимальных фокусных. В паре с Китовым объективом накрываются практически все необходимые фокусные для обычного фотолюбителя.

Достоинства:  Прошу обобщить

Комментарий: Друзья я тут новичок..подскажите пожалуйста подходит ли этот объектив для съемки детей младенцев?

Достоинства:  Легкий, компактный для телевика, хороший стаб, недорогой. Быстро фокусируется.

Недостатки:  Для его цены, недостатков нет. Можно сказать, что байонет пластиковый, что передняя линза крутится при фокусировке, что нет бленды в комплекте, что не идеален как 70-200 по резкости на краях.

Комментарий: Брался как недорогой телевик для EOS M (он для него даже в рекламной брошуре присутствует) в добавок штатному EF-M 18-55.

Ранее пробовал разные теле обьективы на данной тушке и большинство не подходило либо по размеру и весу, либо плохо фокусировалось (тамрон 28-300 например).

55-250 мне очень напомнил 75-300 по манере использования. Тот тоже, при невысокой цене позволял делать резкие фото, но в 55-250 за те же деньги был еще и стабилизатор изображения, а это большой плюс в сьемке при недостатке освещения.

Активно пользовался этим объективом в отпуске на Кипре, когда не хотелось тащить с собой на пляж зеркалку 5D mark III с белыми объективами.

Ставлю пятерку за низкую цену, небольшой вес и размеры, наличие стабилизатора изображения и отсутствие каких либо проблем с фокусировкой на БЗК EOS M.

Достоинства:  Стабилизатор, универсальные фокусные расстояния, быстрая фокусировка, небольшие размеры.

Недостатки:  Разве что пластиковый байонет. Ну и отсутствие бленды в комплекте.

Комментарий: Некоторое время пользовался только аппаратами Никон, но после нового года (2014) приобрел первый Canon. Взял старую модель с рук – 400D. Очень потертый, старенький, но рабочий. К нему шёл 18-55 без стабилизатора и с ошибкой 99. Делал 5-6 кадров и выдавал ошибку. Поэтому, было сразу принято решение покупать другой объектив. Брать другого кита не видел смысла – репортажем я с Кэноном не планировал заниматься, так что при желании можно было делать фотографии и сломанным 18-55, а при возникновении ошибки просто выключать и включать фотоаппарат. Что-то лучшее в стандартном диапазоне фокусных стоит уже значительно дороже кита, тот же 17-50 от тамрона уже тысяч 7-9. Поэтому решил брать телеобъектив.
Как обычно при покупке нового объектива изучил маркет, почитал отзывы на этом сайте, просто почитал мнения народа в гугле. И понял, что лучше 55-250 для меня ничего нет. И тут – необычайная удача, - на продажу в моем городе выставили абсолютно новый 55-250. Парень купил 60д с двойным китом, но уже имел эльки и за 4 тысячи отдавал этот объектив. Впервые надев его я ничего необычайного не испытал – был уже опыт общения со стабнутыми телеобъективами в лице никоновского 70-300. Но в следующие после покупки выходные выдалась приятная солнечная погода и я пошел тестировать 55-250 на 400д и 70-300 на д80. В процессе съемки удивился в первую очередь стабу. В 55-250 он работал почти также надежно как в 70-300, существенных различий я не почувствовал. Фокусировался объектив, конечно, медленнее 70-300, который славится своей скоростью, но и не тупил, как это бывает в моём универсале 18-200. Посмотрев фотографии я и вовсе обрадовался, что взял этот объектив. Качество было выше всяких похвал. И это учитывая довольно древнюю камеру и дешевизну самого объектива. Резкость высокая, контрастность хорошая, виньетирования не заметил, хроматические аберрации можно получить только в действительно сложных условиях.
Во время эксплуатации не столкнулся ни с одним существенным минусом объектива. Все работает более чем хорошо. Но все же два несущественных минуса назвать попробую:
1) Отсутствие бленды в комплекте. Некритично совсем, но неприятно. Пришлось брать стороннюю (JJC LH-60), которая одевается с трудом, я даже побаиваюсь, что поврежу объектив снимая и одевая ее. Правда, пока все хорошо. Выглядит бленда на объективе (если это важно), так себе, очень похожа на бленду с сигмы 70-300 (вот сигма к своему телевику положила бленду!);
2) Следующий объектив, дающий заметную прибавку в качестве – это элька:) Причем 70-200 без стаба стоит уже около 20 тысяч, а светосила ее не настолько уж и выше. Так что действительно качественный скачек почувствуется только при покупке 70-200 ф4 со стабом, а это уже совсем другие деньги. Но для любителя этого телеобъектива будет более чем достаточно.
Итак, объектив оказался действительно удачным. Стаб рабочий, приличная резкость начинается с полностью открытой дырки, диапазон фокусных очень приятный – от воробушков и уточек на 200-250 мм до портретов в помещении на 55-70 мм. В студийных условиях его небольшой светосилы хватает для многих затей, было бы пространство за спиной. Отличный объектив, обязателен для покупки новичкам и людям с ограниченным бюджетом.

Достоинства:  Цена, наличие стабилизатора.

Недостатки:  Для себя я их не вижу.

Комментарий: Думал брать TAMRON 70-300,но наличие стаба на CANON 55-250 взяло вверх, не пожалел объектив мне понравился, стабилизатор работает четко (смотрите первое фото) правда немножко жужит но это не страшно.При наличии не большого бюджета берите смело. На длинном конце не мылит резкость в полном порядке. Последние две фото сделаны на 250 мм.

Достоинства:  Все что написано ниже.

Недостатки:  только пластиковый байонет, но при бережном обращении - не напрягает

Комментарий: Отличное стекло. Приобрел второй такой же(со старым расстался, когда приобрел 100-400L, но тот оказался тяжеловат для прогулок) вот и вернулся опять к этому, для моих нужд вполне хватает.

Достоинства:  стабилизатор, отличные фокусные, отличный результат, цена

Недостатки:  их нет

Комментарий: Захотелось телевик на 1100d, бюджет не огромный. Купил тамрон 70-300 но он оказался толи серым толи кампания тамрон чегото с базами мутит, ну в конечном итоге сдал его обратно и друг настоял чтобы я купил это стекло. не жалею не капли разница в цене вышла 1200р но разница в снимках просто небо и земля, тамрон унылое стекло нет стаба на длинном понце мылит даже со штатива, хроматит жутко, мажет, жуть одним словом. зато 55-250 просто удивил за свои деньги работает на все 100% дальше него только L серия. В темноте отлично ведет себя с вспышкой. В общем и цело в этом ценовом сигменте конкурентов этому обьективу просто не существует, ближацшие конкуренты со стабом стоят в двое а то и в трое дороже при этом имеют схожие характеристики. По сему если вы обладатель тушки кэнон и вам нужет телевик на все случаи жизни, то это именно то,что нужно. 5 балов.

Достоинства:  Зум, цена

Недостатки:  крепление байонета пластиковое, не светосильный, в пасмурную погоду особо не поснимаешь

Комментарий: Я начинающий фотограф. Покупала свой первый телевик для съекм соревнований по фризби, аджилити и т.д. Имеется 50 mm f/1.8, но с ним особо соревнования не поснимаешь. В целом объектив хороший для тех, у кого нет возможности купить более объективы L серии. 55-250 достаточно темный, все время приходится ISO задирать или выдержку. В целом фотографии хорошие.

Достоинства:  На кропе на длинном конце выходит 400мм, что позволяет снимать птичек. Стабилизатор. Цепкий фокус по сравнению с 50 1.8.

Недостатки:  виньетирование.

Комментарий: Ставлю 4, так как идеального нету ничего. Но свою стоимость, как мне кажется он отрабатывает 100%. Длинный конец позволяет фотографировать птиц, и прочее, а 55мм вполне портретник. Брал его в Якутию на сплав, отлично себя показал.
Резкость:
http://i41.fastpic.ru/big/2012/0924/46/_0b08e912b2e221a562810701a0d85946.jpg?noht=1

https://apf.mail.ru/cgi-bin/readmsg/fgggggggggggg%20(1%20of%201).jpg?id=13676813760000000072%3B0%3B3&exif=1&bs=16751868&bl=7902096&ct=image%2Fjpeg&cn=fgggggggggggg%20(1%20of%201).jpg&cte=base64

https://apf.mail.ru/cgi-bin/readmsg/!!!!!!%20(1%20of%201).jpg?id=13457148600000000938%3B0%3B1&exif=1&bs=3841&bl=9739055&ct=image%2Fjpeg&cn=!!!!!!%20(1%20of%201).jpg&cte=base64

Камера 550D.

Достоинства:  Несомненный плюс, что он сделан фирмой Canon для фотоаппаратов Canon

Недостатки:  Темный и слегка мылит. +
качество гуляет от экземпляра к экземпляру + пылесос

Комментарий: Объектив для тех, кому не так важно супер качество плюс отсутствие желания таскать с собой (со слов А.Горшенина) рюкзак фиксов. В самом деле тут вам и 55 и 100 и 135 мм. А для извращенцев еще и 250. Можно конечно отдать за приличный светосильный зум всемеро дороже, а через пару недель с досадой заметить, что тут тоже есть процент брака. А еще через какое-то время отметить, что эта линза снимает тоже очень неплохо. В общем резюме такое: Некрутой бюджетный вариант.

Достоинства:  отличный стабилизатор, резкость, вес, фокусные

Недостатки:  темный, чуток не хватает широкого угла

Комментарий: При покупке 600D был выбор (т.к. цена была одинаковая), либо с одним 18-135, либо с двумя 18-55 и 55-250. Взял второй вариант. 18-55 быстро надоел, стал привыкать к 55-250. Конечно в квартире им сложновато, но возможно. Диапозон уникальный, стабилизатор не подводит, автофокус отличный. В пасмурную погоду конечно не хватает светосилы. Вообщем фотоаппарат и объектив очень хороши для любительского класса и свои деньги оправдывает на все сто.

Достоинства:  Дешевый, четкий фокус на длинном конце, хороший стаб.

Недостатки:  Затрудненное использование полярика, трудновато вкрутить бленду, ну а остальное еще не понял..

Комментарий: ОбьективCANON EF-S 55-250 mm f/4-5.6 ISII, практически второй за этот период, первый попал бракованный, полный "маз" на длинном конце, вообще то фокус не устанавливался в режиме AF начиная от 180мм. Вернее он утанавливался, а потом происходил какой то "откат" в какую то сторону и все мазалось.. Заменил на другой, и все нормализовалось.. раньше не пользовался ни зеркалкой цифровой , ни телевиком.. Для начала думаю не плохое приобретение... а там видно будет ...

Достоинства:  Цена!
250 мм
Стаб
Макро, ага)

Недостатки:  Некоторая хлипкость (см. цену)
Медленный АФ
Темный, но это просто ТХ (опять таки см. цену)

Комментарий: Используется на 550D. Цена - копейки. Покупался для фотоохоты, ну и так, чтобы - "во как я могу приблизить" (учитывая кроп 1.6). Людей тоже можно пострелять издалека. Стаб - просто цемент) Для динамики не очень подходит - аф медленный, туда-сюда елозит часто, хоть и по центральной точке бью, но птиц в полете бабахнуть можно! В пасмурный день поснимать птиц проблематично - темно ему. Насчет резкости - у меня не очень. В основном выкручен на 250 - на 5.6 мыло, на 8 резко. В принципе на любом фокусном на открытой мылит, по краям довольно сильно. Но это мой экземпляр такой. На 135 мм и f5 неплохо фон моет. Штатником вряд ли может быть - широкого угла часто не хватает, хотя тут кому как! Зум не разболтался - не выезжает, хотя стал плавнее ход кольца, люфтов и скрипов после полевых условий не появилось. (однако замечен небольшой люфт, когда объектив надет в байонете, но только, если объектив крутить в нем - не критично, сидит надежно)ИТОГО. Отличный объектив для тех, у кого нет денег хотя бы на 300 L f4 =) На 70-300mm f4-5.6 is usm жаба задавила денег, да и хз лучше ли он.

Достоинства:  для начинающих, за эти деньги ,лучше не найти

Недостатки:  очень любит свет

Комментарий: хороший объектив с отличным стабом! за небольшую плату, не жалко брать с собой в поездки, да и фото можно получить очень хорошие.

Достоинства:  Резкость,цвета,размытие фона,удобство,реальный стаб

Недостатки:  Байонет-ну и что?,крутится линза-не смертельно,тем более это на качество картинки не влияет

Комментарий: Покупал с рук за 4000.Не совсем начинающий(занимаюсь 20 лет),но и не люблю,загнув пальцы,брезгливо поносить какие либо модели,да и L-ек у меня никогда не было,но можно сказать,что эта линза заслуживает внимания и уважения,т.к. дает неплохой результат там,где порой совсем нет уверенности в успехе.Судя по отзывам об этих же 70-200 L и,уважая свой скромный бюджет,пропадает желание платить за красное колечко лишние 10-20 тысяч

Достоинства:  наличие стабилизатора, цена

Недостатки:  пока не заметил

Комментарий: Купил прочитав отзывы тут, пока все очень радует. Цену свою оправдывает на 100%, оставил штатным вместо кита. В общем мне как начинающему очень нравится.

Достоинства:  Крепкий, не люфтит, легкий, что очень немаловажно. Соотношение цена/качество на высоте, недостижимой для аналогов других фирм. Отличный стабилизатор, что очень важно для телевика, хорошие цвета, хотя это больше зависит от настроек съемки и кол-ва света. Отличный автофокус, не промахивается, если пользоваться правильно.

Недостатки:  Светосила. Читал у кого-то жалобы на виньетирование и подушку - лечится в лайтруме за пару секунд, путем выбора предустановки для данного стекла. Вообще виньетирование - это еще спорный вопрос, что это минус. Тенденции последнего времени - светлое (зачастую черезчур) фото по всему полю - очень спорно и не факт, что это верный путь, достаточно вспомнить классику.

Комментарий: Вложенные деньги отбивает на 200% Поначалу нужно время, чтобы привыкнуть к съемке на телевик (актуально для тех, кто пользовался до этого только китом). Слабая светосила не позволяет снимать качественно при недостаточном освещении, это нужно учитывать всегда при съемке через объективы данного ценового диапазона. Не ждите от него чудес - все зависит от рук, головы и света. Но когда поймешь что к чему - объектив превращается в незаменимую вещь. Полностью заменил кит.

Достоинства:  Резкость,цветопередача,стабилизатор, быстрый автофокус,лёгкий.

Недостатки:  Светосила

Комментарий: Ставлю твёрдую 4. За такие деньги очень хорошее приобретение. Отличные цвета!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Достоинства:  Легкий, удобный, приятный на ощупь, довольно резкий (но не всегда), дешевый,по мне так рабочий стабилизатор - сравнивать просто не с чем, при хорошем солнце и правильно выбранной позиции довольная яркая насыщенная картинка, но еще от настроек аппарата зависит..

Недостатки:  Светосила, была бы 2,8 цены ему бы не было (но это не минус наверное, а техническая характеристика), в темноте елозит туда сюда пока найдет и то не факт что попал.

Комментарий: С начала стрелял им в паре с 500d, сейчас купил 60d, тушка по быстрее конечно и так как начал снимать футбол справляется пока есть солнце, но все равно это не то что я хотел бы, чуть тучи накрывают сразу дает о себе знать светосила. По началу когда купил (3-4 месяца назад) не мог нарадоваться потому что те телевики которые были до сих пор конечно рядом не стоят...но прошло немного времени и хочется чего то по лучше но и по разумной цене...вот думаю не будет ли лучше 70-300 IS USM, или TAMRON 70-300 Di VC...!!
В итоге учитывая что купил за 90 евро ставлю 5 так как явных минусов сказать не могу, все что перечислил наверное мои капризы..)
ниже фото с последней игры(освещение не очень, вечер)..минимальная обработка

Комментарий: Подскажите, пожалуйста, как на счет защитных фильтров? Читала, что из-за вращающейся линзы, градиентные фильтры надо брать с вращающ.стеклом... Защитные тоже что ли?