Достоинства:  Съемка в вечернее и ночное время

Недостатки:  пока не обнаружил

Комментарий: Понятно что скромное качество объектива, но как первый телевичек он радует!!!

Достоинства:  Легкость, диапазон ФР, скорость, почти бесшумность, компактность, отличный стабилизатор.

Недостатки:  Немножко мылит на длинном конце, передняя линза крутится.

Комментарий: За цену, практически в 3 раза меньшую, чем 70-200 f/4 L IS и в 2 раза, чем 70-300 4-5.6 IS мы получаем: стаб, как в 70-200 (!!!), резкость, как в 70-300 (мылит маленько на длинном конце, но за такую цену - дружно плюнем), компактность и невзрачность (не привлекающий к себе внимания, в отличие от "трубы" 70-300 и особенно белоснежного 70-200). Ещё добавим нормальный диапазон расстояний (55 на коротком конце - это гуд), тихую работу (не так, как USM, но всё же..) – в сумме получаем хорошую вещь в дополнение к скромному комплекту фототехники экономных фотографов-любителей, которым важно получать хорошее предсказуемое качество при минимуме затраченных средств :))

Достоинства:  Резкость, размер и вес, удобные фокусные, не шумит, несмотря что не USM. АФ уверенно цепляет при плохом освещении. Фокусируется от метра.
Приятен в использовании, не привлекает внимания из-за малых размеров. Очень удобен в качестве жанрового.

Недостатки:  Не видно пока... всё довольно сбалансировано для своей цены, видимых недостатков не выявил.

Комментарий: В сравнении с Сигмой АПО - порезче, приятнее рисунок, не шумит, меньше размер и вес, более шустрый и почти бесшумный АФ. Цветопередача примерно та же (практически не отличить, хотя по спектру видно, что красные оттенки передаются с меньшими потерями, чем на Сигме).
Но по части макро - Кенон уступает Сигме по масштабу и хроматике, т.е. мкарорежим лучше у Сигмы.

В сравнении с Кеноном 70-300 ИС - немного уступает в цвете, и более чем на на полстопа в светосиле. Т.е. оптически 55-250 чуток слабее. В остальном - резкость практически такая же, стабилизатор не хуже (к тому же, в отличие от 70-300 ИС, он сам распознаёт состояние проводки) АФ более цепкий при слабом освещении, пошустрее, и даже потише, хотя и не USM), ну и плюс размер намного меньше - не привлекает внимания.

Вобщем, создаёт впечатление удачно сбалансированого объектива в своей ценовой нише. Удобно пользоваться, невелик.

Кстати, не соглашусь с Сергеем Николаевым про ГРИП - вот два снимка с разных ФР (55 мм и 215 мм) при одном масштабе (в фокусе - яблоко). Видим по границам тени от листьев, что размытие примерно одинаковое, против заявленой разницы в соответствии с кратностью ФР.

Достоинства:  цена, вес, автофокус, резкость.

Недостатки:  длина @250mm

Комментарий: О макро и ГРИП.Объектив "видит" менее 70mm по ширине кадра, расстояние от линзы до объекта около метра. Принято считать, что глубина резкости (ГРИП) в макрорежиме не зависит от фокусного расстояния объектива, так то оно так, т.е. размытие на границе ГРИП будет расчётным (0,025mm в плоскости "плёнки") вне зависимости от фокусного расстояния, ГРИП будет определяться диафрагмой и масштабом изображения. Но нерезкость за пределами ГРИП (кружок рассеяния), у объектива 250мм будет в 2,5 раза больше, чем у 100мм, что сильно меняет характер картинки.
Там, где полтинник даст в плоскости отпечатка нерезкое пятнышко (от точечного источника) диаметром 2мм, там 250mm даст сильно размытое "привидение" диаметром 10мм.
http://album.foto.ru/photo/234670/
При съёмке больших (не макро) объектов ГРИП уменьшается с увеличением фокусного расстояния и эффект размытия за пределами ГРИП становится еще более очевидным. Такое вот краткое физическое объяснение магии телеобъектива.
http://album.foto.ru/photo/234642/
снимок
http://album.foto.ru/photo/234671/
иллюстрирует специфическую хроматическую абберацию на нерезких объектах LCA, свойственную длиннофокусным объективам. Кроме размазанной границы нерезких объектов, имеется (если очень внимательно рассматривать) незначительная окраска у границ. Ничего ужасного.Объектив быстро отучил пользоваться ISO100, сегодня я ставлю 200-400 даже в солнечный день, чтобы избавиться от шевелёнки, стабилизатор работает прекрасно, но, люди шевелятся, травинки качаются, как не хватает в КАНОНе полноценного AutoISO.

Достоинства:  Резкий,хороший зум,стабилизатор,цена небольшая,легкий

Недостатки:  пока не выявил. Разве только то,что пыле-защиты нет и хобот длинный =)

Комментарий: На самом деле за такую цену- очень хороший объектив. Я взял его исключительно из-за зума и стабилизатора.Буду дальше пользоваться и познавать его.

Достоинства:  Разбираюсь

Недостатки:  Разбираюсь

Комментарий: Приобрел в месте с фотоаппаратом Canon EOS 400D.
*********************************************************************************************************************************************************

Достоинства:  компактный,легкий,довольно быстрый,резкий,не очень дорогой.

Недостатки:  пока не выявил

Комментарий: Повезло сразу с первым экземпляром.При съемке сразу чувствуется отличная работа стаба.Хорош даже при плохом освещении.Лично я пока очень доволен.

Достоинства:  легкий, точный фокус, стаб!!!

Недостатки:  дырка маловата, крутящийся и выдвигающийся конец

Комментарий: Мялся, выбирал долго. Ну нет у меня желания таскать с собой L-ку 70-200 весом в килограмм и еще платить за это в три раза больше! Разница в качестве не столь заметна.
Лучшее соотношение качество/цена.

Достоинства:  Компактный, легкий, резкий и мощный объектив. Хороший, удобный конструктив.

Недостатки:  Светосила

Комментарий: За такую цену неплохая оптика. Имеющийся стабилизатор реально работает. Диафрагма на всем диапазоне показывает хорошие результаты. Удобен, не слишком большой.

Достоинства:  Цена, вес, качество картинки, скорость АФ, макро!

Недостатки:  За эти деньги нельзя жаловаться на пластмассу. Передняя линза вертится при фокусировке, но я на телевик полярик не ставлю.

Комментарий: Он даже внешне вполне хорош, не люфтит, крутится все гладко. АФ очень быстрый и бесшумный. Тормозить АФ начинает тогда, когда снять что-либо полезное все равно не получится, т.е. при очень низкой освещенности, при замеренной выдержке меньше 1/4 при ИСО800. Стабилизатор работает, при 1/4 @250mm - один из четырех кадров будет годен для 10х15 или больше, без стабилизатора никакая статистика не поможет получить годный кадр. Стабилизатор прикольно шкворчит при работе. Размытие (БОКЕ) почти отличное. Резкость неправдоподобно высокая для такого дешевого объектива. Диафрагма наилучшей резкости меняется от F/8 до F/11 при изменением фокусного расстояния от 55 до 250, но и на открытой диафрагме резкость лучше любого известного мне не L зума. Лучше быть здоровым и богатым, хорошо бы иметь f/4 а то и F/2.8, но при этом в руках будет грамм на 900 больше, а в кармане тысяч на 30-50 меньше. Диапазон 55-250 очень удобен, особенно кстати 55мм, которые выгодно отличают этот объектив от ближайших (и более дорогих) альтернативных моделей, а на 55мм и светосила f/4, и резкость хороша на открытой дырке. Неожиданный бонус - макровозможности. На 250мм - поле зрения 68мм по длинной стороне, это немного лучше паспортных данных. Какой кайф снимать макро с метрового (от линзы) расстояния и при наличии стабилизатора! Еще несколько тестовых снимков тут http://album.foto.ru/photos/6705/ , фокусное расстояние и диафрагма в имени файла. Обратите внимание на размытие фона на 250мм при F/10 и F/5.6

Достоинства:  Хорошая картинка, высокая скорость, бесшумный, отличная фокусировка, малый вес, компактность.

Недостатки:  Пластмасса

Комментарий: Ну, что сказать про Сахалин...Долго выбирал телевичок для прогулок. Подбирал что-то незаметное, легкое, чтобы поменьше обращали внимания на улице. Короче, нужен был маленький и не слишком заметный. Поначалу хотел Tamron 70-300. Посмотрел в Интернете картинки с 55-250 и решил купить это чудо. Когда приехал в магазин - увидел маленькую коробочку, в которой лежал целиком пластмассовый объектив. В комплекте бленды нет. Мелькнула мысль - может взять что-то более приличное, типа 70-300 ИС Кэнон для уличной съемки. Присоединил, поснимал -вроде то, что надо. А именно - очень компактный для телевика, легкий, в руке ощущается приятно - кольцо зума удобное, прорезиненное, широкое. Фокусируется объектив быстро и бесшумно. Определенная польза от стаба есть. Но крепкие руки не помешают. При искусственном свете - (лампочка) снимки также очень впечатлили, автофокус работает не менее уверенно. И в помещении объектив показал себя с хорошей стороны.
В общем, приятно снимать. Картинка замечательная - радует. Достаточно высокая детализация и правильная цветопередача, даже не сколько правильная, а красивая. Рисует объектив хорошо, размытие тоже неплохо.
За свою цену твердая пятерка!Конечно, внешне пластмасса не внушает доверия, не знаю как будет дальше, посмотрим - думаю, при аккуратном обращении лет пять поработать должен. Покупкой доволен - 400Д+55-250 как комплект на каждый день меня полностью устраивает, именно то, что хотел. Немного не хватает 250 мм.
Снимки были сделаны в пасмурную безветренную погоду - вся городская гадость так и "висела" в воздухе:)Снимки не корректировал, резкость не добавлял, только сжатие.

Достоинства:  Легкий, быстрый тихий автофокус, качество снимков, стабилизатор.

Недостатки:  Оказался длинноват для моей старой сумки, поищем другую

Комментарий: Хотел, купил. В магазине устроил тестирование следующих объективов для Canon. Canon S-55-250, Sigma 18-200 DC, Sigma 18-200 DC IS, Tamron 18-200. Sigma сразу не понравилась, при съемке тестовой таблицы разъезжался фокус, фокусировалась не сразу, не понравилась цветопередача. Причем у обеих экземпляров, Tamron был лучше, но не понравился конкретный экземпляр, а он был один. Canon понравился быстрой фокусировкой, тихим мотором (несмотря на то, что не USM) неплохой контрастностью, хорошей картинкой. Хотя разрыва фокусных расстояний имеющихся у меня объективов нет, всетаки не хватает широкого угла, я говорю о замене штатного кита. У моего экземпляра небольшой F- фокус, но это мне даже нравится. Покупкой доволен. Снимки прилагаю. Камера Canon D-400

Достоинства:  цена

Недостатки:  маловато светосилы

Комментарий: Взял как замену киту
вполне устраивает для дома для семьи
стаб работае реально при достаточном освещенние шустрый и цепкий фокус пыха в комплект не помешает

Достоинства:  легкий, компактный

Недостатки:  не разобрался еще

Комментарий: Покупал на горбушке. Не все точно попадали по мишени. Выбрал один из 3х.Снимает неплохо за свои деньги. Фокусируется довольно быстро, цепко держит резкость. Легок, компактен, дешев. Стаб реальный и работает.Хороший бюджетный обьектив.

Комментарий: Докину до кучи ещё несколько фотографий. ISO100. День. Солнечно. ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Достоинства:  Лёгкий, компактный, хороший стабилизатор изображения.

Недостатки:  Пока не заметил.

Комментарий: Долго выбирал телевичёк недорогой и компактный в пару к широкоугольнику. Выбрал этот. Покупал в Гонг Конге. За свои деньги очень приличное стекло да ещё и со стабилизатором. Все фотки сняты на Canon 400D без обработки. Ресайз 30%. Позже выложу фотки снятые днём при солнечном свете.

Достоинства:  Есть стабилизатор

Недостатки:  Слабо светосильный

Комментарий: Вто, только приобрел, первые снимки, все сделаны с рук в темном помешнии, первая и вторая без вспышки фотик eos400d