CANON EF-S 55-250 mm f/4-5.6 IS
4.76
153 отзыва
CANON EF-S 55-250 mm f/4-5.6 IS
4.76
153 отзыва
  • БрендCanon
Описание
Компактный и лёгкий объектив EF-S 55-250MM f/4-5.6 IS обладает самым широким диапазоном увеличения во всей серии EF-S. Эквивалентное фокусное расстояние 88-400 мм даёт новые возможности кадрирования владельцам камер с креплением для объектива серии EF-S для съёмки дикой природы, спортивных мероприятий и для съёмок в путешествиях. Оптическое качество обеспечивается при помощи сверхнизкодисперсионного элемента, который минимизирует хроматические аберрации, которые могут приводить к снижению контрастности и появлению ореолов.
Отзывы
IlyaAntipov
18 мая 2009 г.
IlyaAntipov
5
Достоинства:  Резкость, небольшой вес, цена-качество.
Недостатки:  Сложно фотографировать движущиеся объекты в затемнённых помещениях, светосила не позволяет.
Комментарий: Очень понравился с первых кадров, идеальный портретник, хорошее макро. Лучше, пожалуй, только серия L.
person75
11 мая 2009 г.
person75
5
Достоинства:  легкий, недорогой, приятный рисунок, стабилизатор.
Недостатки:  -
Комментарий: купил в дополнение к китовому 18-55 на Canon 450d... он мягче китового, рисунок приятнее, даже можно говорить о неплохом боке...с этим объективом фотоаппарат ведет себя немного иначе - баланс белого слегка смещается в холодные оттенки (легко правится в raw-конвертере), стабилизатор реально работает... поснимал на природе и на улицах города - пока остался доволен результатами...
DaniX
5 мая 2009 г.
DaniX
5
Достоинства:  Хорошо приближает (другого от телеобъектива сложно ждать), хорошая резкость, неплохо размывает фон, стабилизатор эффективен - раньше я в них не верил.
Компактный, не тяжелый.
Недостатки:  Мыльноват, если смотреть в 100% масштабе.
Комментарий: Объектив купил в первую очередь фоткать тачки. Просто так тачки на улице и еще катаюсь смотреть гонки в Мячково - пофоткать на открытом воздухе просто в удовольствие! Еще надеюсь на День Победы с балкона самолеты снять, должны мимо меня полететь. Главный для меня критерий оценки - считаю, что вещь стоит своих денег. С поставленными задачами в солнечную погоду хорошо справляется, в тучи не тестил, наверняка светосилы будет не хватать, ну и ладно. Все фотографии без обработки, только уменьшены.
Bergamoth
11 апреля 2009 г.
Bergamoth
5
Достоинства:  Цена
Размер и вес
Резкость
Стабилизатор
Недостатки:  Дает довольно бледный цвет
Дизайн - это может быть и плюсом, если не хочется сверкать "белой трубой", но вот так просто - он выглядит как г... Некрасивый, в общем.
Есть подозрение, что разболтается через небольшое время - конструктив как будто китаец на коленке сделал, правда хорошо :)
Нет локера
Комментарий: Мне нужен был неприметный телевик, главное - небольшой и легкий, ибо на велосипеде возить лишние килограммы совсем не хочется. Очень желательно было со стабилизатором, потому как телевик, а я не йог :) Почитал отзывы, посмотрел обзоры, сопоставил цену, сравнил размеры - вариант получился только один, этот (возможно есть какие-то неизвестные мне олд-скул объективы с лучшими показателями по моим критериям, но я не знаю).
Купил (в дополнение к тамрону 17-50), счастлив :) Все, что мне надо было - я получил.
Стабилизатор ОЧЕНЬ помогает, позволяет снимать даже на 1/25 на 250 мм. Картинка резкая, но вроде бледноватая, правда последнее лечится фотошопом :)
Светосилы мало? Я не буду снимать на диафрагме 2.8 никогда :)) Потому что иначе глубина резкости будет непозволительно маленькой.
Фокусировка тихая и быстрая, я б даже сказал не уступает USM.

Привожу примеры снимков - обработанные, кропы - из НЕобработанных жупегов.
wizzaard
4 апреля 2009 г.
wizzaard
5
Достоинства:  Их много и уже описаны другими и мною
Недостатки:  Слабые стороны тоже есть, да наверное нет такого обьектива в котором не было бы недостатков, зачем же тогда промышленности выпускать другие.
Комментарий: Я уже оставлял свой отзыв. Вот делал вылазку на природу и хочу добавить еще нескольно своих фотографий. В целом обьективом доволен, конечно хотель бы более светосильный, но это уже совсем другие деньги. Для начинающего, не имеющих больших средств на покупку дорогих L-к, это самое то. Фотография Луны сделана без использования штатива. Вот реальная работа стабилизатора.
бишкекчанин
1 апреля 2009 г.
бишкекчанин
5
Достоинства:  страб вес размер ФР
Недостатки:  EF-S
Комментарий: отличный обьектив менять буду только на 70-200L
фотки лень заливать...резкие
отличный обьектив менять буду только на 70-200L
отличный обьектив менять буду только на 70-200L
styels
1 апреля 2009 г.
styels
4
Достоинства:  Отличный боке, цена.
Недостатки:  Выезжает, когда вниз опускаешь фотоаппарат, светосила
Комментарий: Ему бы f2.8, был бы отличный, а так только 4 ставлю. Для начинающих, великолепный вариант. Особо сильных притензий к нему не имею. Рекомендую.
Артёмий
28 марта 2009 г.
Артёмий
5
Достоинства:  Ф.р.Стаб(какой-никакой),бесшумный почти,незаметный,цена!
Недостатки:  Слабый мотор,мылит на длинном конце!
Комментарий: Колебался в выборе между 75-300 и этим агрегатом.Приятно удивило наличие стаба.Фокусного расстояния вполне для меня достаточно,больше только для маньяков телевиков.За такую цену лучшего телевичка не найти.
baton66
22 марта 2009 г.
baton66
5
Достоинства:  вес, отношение цена/качество-изумляет
Недостатки:  при слабом освещении F4 маловато
Комментарий: Автофокус может не срабатывать при съёмаках динамичных объектов ночью. Лучший зумер для начинающего, рекомендую
schkoda
18 марта 2009 г.
schkoda
5
Достоинства:  Легкий. Все-таки вес имеет значение.
Стабилизатор.
Резкий.
Недостатки:  Виньетирование.
Комментарий: Объектив очень порадовал. Не ожидал такого за такую цену. Очень удобное фокусное расстояние.
PR13RAK
12 марта 2009 г.
PR13RAK
5
Достоинства:  Отличный дуэт с китовым 18-55mm IS, цена/качество, вес, конструкция - для начинающего, как я - все.
Недостатки:  Пока не заметил (наверное и не замечу).
Комментарий: Купил прочитав отзывы здесь. Объектив удовлетваряет все мои потребности в среднесрочной перспективе. Труба не вылазиет под своим весом, лежит на ладони хорошо - вес не большой, но и не пушинка. Автофокус цепляет хорошо и конечно IS, на китовом как-то не замечал его, а здесь... думаю без него было бы очень плохо - штатив не всегда подрукой.
wizzaard
10 марта 2009 г.
wizzaard
5
Достоинства:  Легкий, компактный. Подходят фильтра от китового обьектива. Довольно резкий.Отличная работа стабилизатора.
Недостатки:  Иногда промахивается автофокус, немного мделеннй, но если бы был USM то это была бы и другая цена. Вращается передняя линза, в связи с этим сложно пользоваться поляриком.
Комментарий: На удивление попался хороший обьектив. Мне его привезли, так как цена была значительно ниже, поэтому без тестирования. Но обьектив подошел отлично. Когда покупал Tamron 17-50/2.8 так из нескольких выбрал один более-мнее, а этот подошел как влитой. Обьектив резкий, сравнивал на почти равных фокусных с Tamron, картинка одинаковая. Конечно USM не помешал бы, но это уже другая статья бюджета. В целом обьективом доволен. Для неизбалованного любителя L-ками, этот обьектив прекрасно подойдет. Прикрепленные снимки сделаны в RAW без добавления резкости. Правда после конвертации добавил контрастность.
opog
23 февраля 2009 г.
opog
5
Достоинства:  Резкий, быстрый автофокус, эффективный стабилизатор, компактный, легкий, доступный по цене
Недостатки:  На своем экземпляре пока не обнаружил. В магазине на первом испробованном был явно выраженный фронт-фокус
Комментарий: Купил под впечатлением отзывов на этом сайте. Было подозрение, что все не так радужно - но реальность превзошла ожидания, в положительном смысле. Резкий даже в сравнении с Тамроном 17-50/2,8, который все характеризуют как выдающийся по этому параметру. При этом картинка на сопоставимых ФР гораздо пластичнее, чем у Тамрона. Лучше цвета. На 250 мм заметно виньетирование - но это для меня не критично.В общем, покупкой очень доволен, даже с учетом кризисного повышения цены на несколько т.р.
Дмитрий Давыдов
12 февраля 2009 г.
Дмитрий Давыдов
5
Достоинства:  соотношение цена/качество
Недостатки:  Для меня слишком легкий, конструктив кажется слабоват
Комментарий: Подвернулся случай потестить в сложных условиях, а в частности на концерте Гарика Сукачева. Да темноват оказался, пару-тройку раз промахивался AF, но и условия были гуано, свет слабый, дистанция примерно 15-20 м. И при всем при этом считаю объектив справился. При нормальных условиях вообще все хорошо.
agent975
24 декабря 2008 г.
agent975
5
Достоинства:  хорошая цена.
Недостатки:  поподает пыль/темноват
Комментарий: на первом этапе подходит.
буду благодарен если кто то прокоментирует мои фото.
Pims
15 декабря 2008 г.
Pims
4
Достоинства:  демократичная цена, стабилизатор, резкость
Недостатки:  темный, хроматические оберации на коротком конце
Комментарий: выбирал что-то для поездок взамен сигмы 70-300, думаю ожидания мои он оправдал. Самым большим минусом считаю хроматические оберации на коротком конце... но цена говорит за себя.
EC
15 декабря 2008 г.
EC
5
Достоинства:  Компактный, стабилизатор, цена, цветопередача
Недостатки:  Светосила
Комментарий: Иногда мажет с фокусировкой при очень слабом освещении. А так очень доволен, рекоммендую.
pppiqqq
5 декабря 2008 г.
pppiqqq
0
Достоинства:  нормальный автофокус.. наличие стаба...
Недостатки:  темноват сабака...
Комментарий: время съемки серая, унылая пора.........................................................................................................................................................
Сергей 721
30 сентября 2008 г.
Сергей 721
5
Достоинства:  отличная резкость, быстро и чётко фокусируется,небольшой.
Недостатки:  пока не заметил
Комментарий: долго подбирал вместо кита,взял и не пожалел. по сравнению с китом: небо и земля.долго не мог найти его у нас,взял на "молотке",прислали из Японии.
ЛВ
28 августа 2008 г.
ЛВ
5
Достоинства:  Уже сказано
Недостатки:  Виньетирование на близких расстояниях. Вообще, режим МАКРО не блещет по сравнению с Сигмой 70-300, хотя снимки получаются заметно резче из-за стабилизатора.
Комментарий: Добавил фотки с этого девайса. Отзыв см. ниже. повторюсь только, что диапазон фокусных удобнее, чем 70-300. В отличие от 70-300 данный девайс используется гораздо чаще (даже чаще штатника 17-50) из-за своих 55 мм, в то время как разница между 250 и 300 мм практически не заметна.
Оставить отзыв
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта