Достоинства:  цена, стаб, резкость, светосила

Недостатки:  тут возможно не повезло мне, но вот например другие объективы, используемые мной, так сильно не царапались, я бы даже сказал ни на 1 моем объективе нет царапин, тут же почему то через неделю начали появляться мелкие царапинки, коотрые к счатью пока не влияют на качество фото, автофокус!

Комментарий: очень приятный объектив, быстрый, резкий, с ним получаются очень красивые фотки, но есть и небольшой недостаток - когда снимашеь в тишине звук автофокуса немного пугает, да и при недостаточном освещении фокусироваться лучше вручную! при нормальном освещении стаб лучше отключать чтобы изображение получалось резче, а вообще в умелых руках это очень классный объектив, настройках кэнонов серии EOS достаточно инструментов, чтобы с этим объективом получить превосхдоное изображение практических в любых услових!

Достоинства:  фокусное расстояние, соотношение цены и качества, легкий и довольно резкий

Недостатки:  байонет вращается при фокусировке, тяжело фокусируется в контровом свете, легкое виньетирование на длинном конце

Комментарий: По началу, результаты не впечатлили. Но по работал с ним некоторое время, привык и сейчас считаю его хорошим приобретением. Для начинающим фотографам отличный вариант или тем, кто пока не готов приобрести EF 70-200 F4, считаю прекрасной бюджетной альтернативой.

Достоинства:  Приятно поражен, цена/качество у данного объектива вне конкуренции

Недостатки:  автофокус иногда тупит

Комментарий: Мечтал купить Эльку 70-200 но что-то стало жалко за такую цену да и как подумал что придеться с эдакой "зеброй" ходить остановился на этом объективе и пока не пожалел.

Достоинства:  Хороший стаб, отличная цена

Недостатки:  Медленный автофокус на дальнем конце

Комментарий: Лучшее приобретение после EOS500D :) При пользовании со штативом стабилизатор лучше отключать, - он почему-то заставляет картинку плыть даже при 2-х секундной задержке съемки. Но это работает только на дальнем конце.

В среднем диапазоне вне всяческих похвал, даже при слабом освещении дает резкую немыльную картинку с хорошей цветопередачей.

На ближнем конце я его практически неиспользовал, пользуюсь китовым 18-55.

Достоинства:  Четкая картинка, качество сборки, стабилизатор, субъективно - тихий мотор, относительная дешевизна

Недостатки:  темноват, у меня мылит на ближнем конце

Комментарий: Попался хороший экземпляр без бэк-фокусов и проч. ОЧЕНЬ радует стабилизатор. Для проверки снимал видео в полной темноте с рук. На макс. зуме снимал огонек дежурного режима монитора - разница между включенным и выключенным стабилизатором просто разительная. На кропе, 55 мм - слишком мало для съемки в помещении - тут я слегка ошибся с выбором, хотелось чего-то более универсального.
Из плюсов - кто-то правильно заметил - снимать макро с расстояния более метра - сплошное удовольствие. На природе - очень мне понравился. В целом - отличный объектив, относительно недорог.

Достоинства:  Цена, вес, удобные ФР, стаб, резок, приятное боке.

Недостатки:  Темноват, скачок изображения в видоискателе в момент фокусировки со стабом, стаб не хило жрет аккум.

Комментарий: Долго смотрел на данный объектив, но после множества хороших о нем отзывов в форумах, решился о приобрел - и пока не жалею :)Очень легкий, с реально работающим стабом и удобными ФР. О цене не говорю - за такую цену ему нет замены.Есть секундный скачок изображения в видоискателе при фокусировке с работающим стабом (он как бы "цепляется" за объект...), но это абсолютно не мешает работе.Немного темноват, но довольно таки резок, и на мой взгляд неплохое боке.Прекрасное бюджетное дополнение к киту 18-55 IS.
[Все выше сказанное основано на съемке в RAW, включая ниже приведенные примеры.]

Достоинства:  Цена.
Рабочий стаб.
Неплохое, на мой взгляд, боке.

Недостатки:  Темноват.
Цветопередача холодновата, надо снимать в рав.
За эти деньги больше нет

Комментарий: Мой первый телевик. Логичное и нужное дополнение к киту 18-55. В целом доволен, на улице и при хорошем свете снимать - одно удовольствие. При не очень хорошем часто спасает стаб, но не всегда. Птичникам объектив, думаю, понравится - фокусных расстояний хватает, чтобы не спугнуть. В помещении, конечно, он не годится - и светосилы не хватает и минимальных 55мм зачастую для помещения много.Не могу сказать, что это лучший объектив, но деньги свои отрабатывает. Хочется большего - платите дороже)

Достоинства:  вес, ФР, стаб, картинка за такую цену

Недостатки:  конструктив

Комментарий: Спасибо форуму за наводку. Не смотрел даже в сторону этого объектива, а вон оно как... Купил с рук за 8к, их он отрабатывает сполна. Конечно, более светосильные эльки дают более интересное боке, но и цены уже другие совершенно... А за стаб в них просят дороже, чем весь 55-250 :). ФР на кропе куда удобней, чем у L-серии 70-200. Объектив лёгкий и удобный, всё лето был моим штатником на улице, плюс снимал им концерты (в том числе и Нашествие-2009). Единственное НО - его конструктив. Ещё иногда рука на кольцо фокусировки попадает...В общем за свои деньги это телевик-бестселлер и мастхэв для стеснённого в средствах фотографа.ps: если не перейду на ФФ, то больше в теледиапазон зум докупать не буду, разве только ещё на фикс-портретник разорюсь :)

Достоинства:  Отличный объектив Стабилизатор, Фокусные, резкость.

Недостатки:  "Хобот" - если вам это критично, умеренно медленный автофокус.

Комментарий: В целом - при ограниченном бюджете - идеальный выбор. Слегка теплит картинку, но это мелочи, в остальном мне очень нравиться. Боке радует глаз

Достоинства:  Цена,стаб компактность и вес

Недостатки:  Для такой цены-нет

Комментарий: Как дополнение к киту-самое то! При наводке слышен небольшой ударчик,но вроде он так устроен..

Достоинства:  вес, стаб, нелохая резкость, за полгода почти не снимаю с 450ки, как штатник работает. Ну и цена ... здесь без конкурентов

Недостатки:  светосила, сильно не хватает при съемке подвижных объектов

Комментарий: Для начинающих - самое то. Таскаю его везде с собой. Одно замечание. Стаб, конечно спасает, но без него фото резче получаются. В засидке отключал - можно кропить сильнее.

Достоинства:  Цена, стаб, боке

Недостатки:  настораживающий шум при включенном стабе, маловата светосила хотя требовать бОльшего при такой заманчивой цене не стОит )), как не странно вес

Комментарий: Не долго думал при выборе своего первого объектива, самое первое понравилась его цена и наличие стаба (спасает при слабой освещенности и малой выдержке) из слабых сторон хотелось бы отметить слышимый шум стаба при наведении и фокусировке на объекте (по началу даже пугАло а может так не должно быть) при таком зуме (почти как полноценный телеобъектив) его светосила, учитывая его стоимость и наличие стаба уходит на второй план, после легкого кит объектива этот весьма тяжеловат (вопрос в другом, как быстро руки адаптируются к такой весьма ощутимой массе)
зы после кит 18-55 II, объектив оставляет самые приятные впечатления и заставляет творчески подходить к снимку. если надумываете покупать его после кит то рекомендую (особенно для получения красивых портретов при угле более 85мм) жаль что не USM но это уже другая ценовая категория

Достоинства:  Цена, вес, стабилизатор, быстрая фокусировка, точный автофокус.

Недостатки:  Не обнаружено. Совсем.

Комментарий: Искал первый телеобъектив на свой Canon 450D. К тому времени уже был Canon 50/1.8II и Tamron 17-50. Требования были простыми — нечто недорогое, и более-менее универсальное, чтобы понять что мне нужно, и как. Стаб был очень желателен.Из тестированных моделей (некоторые не дошли до тестирования по обзорам) выбрал его.Lка дорогая, я не был уверен, что мой фотоскилл сможёт её оправдать. И опять же чуть короче и нет стабилизатора.Tamron — тяжеленный, с моей 100ой серией и мелкой ручкой через полчаса фотографирования рука будет просто отваливаться.Canon 70-300 не понравился.Объективом доволен на 100%.В меру резкий, быстро и точно фокусирующийся. Удобное фокусное (ближний конец 55м, а не 70мм). Стабилизатор позволяет, если не трясутся руки снимать на 1/30-1/60 на длинном конце (около 400 эффективных мм).
Можем фокусироваться достаточно близко, что в сочетании с длинным фокусом даёт недомакро.
Насмотревшись фотографией, сделанных им, моя коллега захотела такой же, сейчас у неё нет телеобъектива.Если вам нужен первый телеобъектив, чтобы понять что это и зачем это — лучшего выбора, по-моему нет.Твёрдая пять с плюсом.

Достоинства:  Легкий, компактный, недорогой, удобный диапазон фокусных расстояний, контрастный, малый диаметр передней линзы

Недостатки:  Если придираться, то неудобно вручную наводить резкость, вращается передняя линза

Комментарий: Очень рад этому обьективу. Смешно сказать, но радость от обьектива не передается фокусными и светосилой. Всегда был преверженцем широкоугольников. Есть Sigma 10-20, радует, есть Tamron 17-50 F/2.8, НЕ РАДУЕТ. Брал смотреть Sigma 50-150, тяжелое, массивное стекло (хоть и под кроп) - тоже не радует. Даже не обращяя внимания на дикий фронт-фокус, который не исправляется камерой (50D). И что толку со светосилы (сигма), если в сумерках сфокусироваться целая проблема? Давайте скажем нет фарисеям от фотографии, предлагающих "светосильный фикс". Светосила нужна только для сьемки быстродвижущихся объектов (спорт), иначе легко заменяется стабилизатором. А в фотографии главное - удовольствие от процесса, и тут его есть в полной мере.

Достоинства:  не большой, не привлекает внимания, яркий, быстрый, стабилизатор, цена

Недостатки:  вращающаяся передняя линза

Комментарий: склонялся вначале к сигме 70-300 макро, но потестив другое стекло (18-200) тоже без стаба, решил, что при таких фр стаб нужен. вообще, за такие деньги телевик со стабилизатором и удобным диапазоном фр - это находка. про удобство фр отдельно - 55 в общем достаточно даже и для портрета в домашних условиях; 70 мм для квартиры было бы уже слишком.
к вопросу о портретной съёмке - в сочетании со внешней вспышкой - отличное решение, без замечаний!

Достоинства:  быстрый стабилизатор, лёгкий, на минимальном ФР резкий, на максимальном - достаточно резкий, красивый задний план получается

Недостатки:  пока не обнаружил(для такого ценника)

Комментарий: За такие деньги лучшего не предложит никто, идеальное соотношение качества сборки/качества снимков/цены, привыкнуть к тому, как и когда/где настроить аппарат с этим объективом очень легко, поставил его на 1000d, походный аппарат с походным объективом.

Достоинства:  Хорошая свето и цвето передача. Хорошее качество фотографий за минимальные деньги. Лёгкий.

Недостатки:  Долго думает при выборе диафрагмы.

Комментарий: Для начинающих фотографов лучше не придумаешь. Минимальная цена плюс качество получаемого результата, вот что нужно любому фотографу среднего формата.Плюс ещё хорошая макросъёмка.

Достоинства:  Стоимость, резкость, рисунок и конечно же реально работающий стаб.

Недостатки:  Ему бы дырку побольше:)

Комментарий: Очень приятный во всех отношениях объектив учитывая его стоимость. Очень хорош как портретник. Для увлекающихся любителей достаточно ценное приобретение, так как не только не отобьет интерес к фотографии а наоборот только подстегнет стремление к развитию.

Достоинства:  цена-качество

Недостатки:  темноват

Комментарий: спасибо этому сайту и форумчанам за помощь при выборе этого объектива в паре с китовым самое то.Доволен как слон.Всем удачи!!!

Достоинства:  Компактность, небольшой вес, наличие стаба

Недостатки:  Все-таки мылит при недостатке света

Комментарий: Сравнивать особо не с чем, т.к. первый телевик, но выбором вполне доволен, ибо на что рассчитывал, то и получил. При благоприятных условиях, снимки получаются вполне приличными. Можно сказать, что данный объектив по качеству соответствует китовому который со стабом