Достоинства:  хороший зум, собственно говоря из за чего объектив и покупался

Недостатки:  если сравнивать с китовым 18-55, объектив шумноват.

Комментарий: Нужен был недорогой зум объектив для путешествий. По сравнению с китовым фото архитектуры получаются действительно лучше, неплохие портреты. Фото сделаны с камерой Canon 550D

Достоинства:  1. Резкий, причём на всех ФР.
2. Стабилизатор работает идеально, на ФР 250 изображение держит идеально, без него было бы хуже.
3. Быстрый автофокус, хотя и не USM
4. Лёгкий
5. ХА минимум и только на очень контрастных предметах.

Недостатки:  Пластмассовый байонет (оченьбольшой минус)
Не ультразвуковой мотор
Вращается передняя линза, сполярным фильтром не поработаешь.
Темноват
Для следящей фокусировки медленноват.

Комментарий: Брал у знакомого попробовать, объектив очень понравился, в итоге купил такой же себе. Долго сомневался из-за пластикового байонета, но объектив с такой резкостью и стабилизатором за такие деньги больше не найти.
Первое что удивило - это резкость. Причём резкий на всех фокусных.
Стабилизатор работает идеально, картинку держит очень хорошо.
Пробовал снимать портреты, как портретник хорош, но темноват. Поэтому приходится в редакторе добавлять насыщенности и яркости.

Достоинства:  Резкость, IS, цена.

Недостатки:  Разве что пластмассовые крепления

Комментарий: Соглашусь в описанными ранее комментариями. Очень хорош, резок. Размывает на портретах просто суперски. За такую цену грех жаловаться. Правда в конце пока туго че-то, но думаю разработается. Бесшумный, быстрый АФ. VR реально работает. Вот собственно и все. Прилагаю снимки без изменений.

Достоинства:  размывает неплохо то,что надо

Недостатки:  разные экземпляры по-разному работают.темноват на ближнем конце начинает тормозить,даже при относительно сносном освещении

Комментарий: хорошая штука.за такие деньги-самое достойное.и цвет и резкость..все для этой цены более чем устраивает.

Достоинства:  много

Недостатки:  мало

Комментарий: В предыдущем комментарии, написанном ранее, я, очевидно, поспешил с отзывом о данном объективе, оставив его через три дня после покупки, сделав несколько кадров с балкона и тут же поставив оценку 4. Каюсь, поспешил... Мол и цвета недостаточно яркие, и пластмасса, и так себе... Но, как бы не так. Недавно вернулся из сельской местности, а пыли там, ну, просто завались! Так вот, несмотря на пластмассовость и достаточно непрочный конструктив, объектив зарекомендовал себя с лучшей стороны! Помню, как я плевался, когда купил 28-135 и через неделю он засосал огромную пылину, та же беда, но с пылиной поменьше была у Тамрон 17-50 после месяца эксплуатации. С 55-250 ничего подобного не произошло, более того ни малейшего намёка на люфт и, даже не догадываюсь, каким веществом его покрыли, но пыль от него как будто отскакивает. С красками тоже никаких проблем, учитывая, что всё было снято в джипег. Да и медленный он, как оказалось, довольно относительно. Последний кадр, в приведённых ниже примерах, конечно же, снят в режиме AI SERVO, но не серией, а одиночным, можете поверить мне на слово... В общем, поспешил я в первый раз поставить оценку 4. Теперь вынужден исправить свою ошибку, ибо за такие деньги это железные 5 баллов!!! Очень рекомендую, если семейный бюджет не расположен к приобретению дорогих цацок L-класса.

Достоинства:  1. Резкий
2. Компактный
3. Недорого

Недостатки:  1. Пластмасса
2. Не USM, медленный
3. Бледный
4. В комплекте нет бленды

Комментарий: Всё, что написано ранее - правда. Резкий, причём по всему полю. Правда, краски блёклые. Цвета он передаёт, но как-то не ярко, скупо, приходится править в редакторе. Стабилизатор отрабатывает чётко, на 1/25 на 250мм можно фотографировать без напряга. И вот, что ещё заметил, если снимаете в яркий день ( объектив очень любит много света ), то на коротких выдержках, начиная от 1/400 и короче, стабилизатор лучше отключить, он не в тему, только подмыливает, особенно на 250 мм. В стабилизаторе есть смысл только на более длинных выдержках, а так только батарею садит, да глаз напрягает. Ну и потом к нему надо привыкнуть, но не спешите сразу производить донажатие кнопки после фокусировки, подождите буквально секунду, пока успокоится стаб и дожимайте. Объектив медленный, поэтому он не для торопливых. Но в качестве первого бюджетного телевика очень не плох. По резкости не уступает Тамрон 17-50. Поэтому у кого не хватает на 70-200, смело берите 55-250. Ставлю оценку 4, но только потому что это пластмасса с непостоянной светосилой. А так очень неплох, очень...

Достоинства:  Хороший качественный объектив в меру резкий.

Недостатки:  не обнаружил

Комментарий: Купил после приобретения своего canon 400d. Привык сразу. Отличный объектив работаю на нем 80% времени. Справляется и со спортивным репортажем (хоккей) и с со сложной съемкой на концертах. И портреты в студии рисует просто прекрасные. Доволен свою работу объектив выполняет.Еще бы за такуюжу сумму себе приличный ширик найти и будет все супер.

Достоинства:  Значительный диапазон ФР. Резок на всем диапазоне, хорошо работает стабилизатор, фокусируется достаточно быстро, а главное точно. Цена

Недостатки:  Ничего критичного

Комментарий: Хороший объектив для портретов, съемки зверей, птиц.Я считаю к этому объективу, как в прочем и к любому другому нужно привыкнуть, освоиться и выводы делать спустя какое-то время. Люди пишут, что мыльный скорее всего брак советую проверить, по поводу темности,ну так это не может быть слабой стороной так как максимальная диафрагма 4-5.6 это характеристика объектива, ее никто не скрывает, хочется светлее извольте раскошелиться. В общем и целом я объективом доволен, меня он только радует.

Достоинства:  Цена, стаб, резкость на всем диапазоне ФР, легкий - что очень важно, компактность.

Недостатки:  для такой цены недостатков нет

Комментарий: Для репортажей незаменим. IS держит хорошо. ОЧЕНЬ удобный диапазон ФР. Разницу с 24-105 заметит только зануда. На ХОРОШЕМ мониторе это едва заметно, на бумаге 30см на 45 см не заметит и эксперт!MTF: http://www.photozone.de/canon-eos/194-canon-ef-s-55-250mm-f4-56-is-test-report--review(сами сравните) Объектив новый, а все новое лучше старых, даже люксов.Недостатки есть, но с ними можно легко смирится (кстати -недостатки абсолютно идентичные с аналогами)ВЕС!!! - даже без сомнений - СПАСАЕТ даже мужа в центнер весом!

Достоинства:  Все , что хорошего о нем сказано ниже- поддерживаю.

Недостатки:  Конструктив, но что вы хотите за эти деньги...?

Комментарий: Объектив (для такой цены) ОТЛИЧНЫЙ. Всех тех, кого он расстроил, может надо к нему привыкнуть немного, поснимать побольше?.(ну если он не бракованный, конечно). У кого не много денег - рекомендую, дешевле, с таким качеством съемки - не найдете.

Достоинства:  цена (хотя... для такого качества может и нет), размер, вес

Недостатки:  корпус, фокусировка не внутренняя, мотор не usm, темный (стаб в этом случае не актуален), мыльный на всех фокусных по периферии кадра, хроматит

Комментарий: Купил этот телевик, дабы попробовать. Сразу стало ясно, что для объектива класса теле актуальна светосила 2.8, т.к. при длинной выдержке стабилизатор не спасает от смаза. Ну и оптическое качество так себе, на троечку (по качеству сравним с китовым - который со стабом). Трудно ожидать от стекла чего то вразумительного за такие деньги, но есть же бюджетные модели с отличным качеством. Этот к последним не относится. В общем продал на следующий день;) Брать буду только телевик класса 70-200, а иначе не ст0ит и связываться - проще снимать на мыльницу.

Достоинства:  Цветопередача ,резкость,ФР,стаб,хороший портретник,за свои деньги лучший!

Недостатки:  На ближнем конце узковат!Как для меня!

Комментарий: Покупал в дополнение,как телевик,стаб хорошо помогает,лучше и резче кита,и вообще резкий,хорошая картинка,если руки не кривые,то на дальнем конце с рук не мажет,узковат для помещения.А вобщем объектив за свои деньги хорош!Доволен покупкой!

Достоинства:  Цветопередача, резкость на открытой дырке, стаб...

Недостатки:  За такие деньги просто идеальное стекло... :)

Комментарий: Отличное стекло... особенно за такие деньги... и как портретник... и как макрик... и телик... все в одном флаконе... я очень доволен приобретением... :)

Достоинства:  Зум, цветопередача.

Недостатки:  иногда тормозит автофокус

Комментарий: Объективом очень довольна!Куплен взамен китовому,ибо хотелось бОльшего приближения при съемке на улице,а "ножной" зум полтинника зачастую утомителен.Фото получаются яркие,качество при максимальном приближении не страдает.Нареканий пока нет.

Достоинства:  уверенный автофокус, удобные фокусные расстояния, компактность, вес, стабилизатор, цена

Недостатки:  пластмассовое крепление, темный

Комментарий: Читал обзоры, отзывы, подвернулся подешевле б/у (хотя он и так дешевый). Поснимал в разных условиях, выводы следующие:
1. Неплохая резкость даже на открытых диафрагмах. На 55мм сравнивал его с Canon 17-55 - значительной разницы по резкости не увидел.
2. Стабилизатор хорошо помогает и, что интересно, при любых выдержках со включенным стабилизатором получается всегда резче.
3. Цвета немного бледноватые.
4. Неплохо получаются портреты на ФР 70-100мм.
5. Не бросается в глаза, не обращает на себя внимание.
6. Не хватает светосилы.
В целом за такую цену лучшего ожидать нельзя, но желание иметь лучший телеобъектив остается.
Все фотографии сделаны Canon 50D, без обработки, кропы.

Достоинства:  Большой диапазон фокусных расстояний, хорошая работа автофокуса, стабилизатора, соотношение цена/качество. Хорошее размытие фона, возможность использовать в качестве портретного объектива, компактные размеры.

Недостатки:  Темноват для помещений. На дальнем конце сложно получить достаточную выдержку для съемки подвижных животных. Изображения в режиме макросъемки мелковаты.

Комментарий: Покупал как дополнение к китовому объективу для Canon 500D. Выбирал между ним и EF 70-300, решил пока сэкономить, может пригодится для L - оптики. Отснял около 300 снимков (для пробы), выводы получаются такими:
1. Как телеобъектив на улице - просто замечательно. Единственная проблема - бледные цвета.
2. Качество портретов очень хорошее. Снимал начиная со 100 мм - размытие фона очень приятное, хотя боке не круглое.
3. Для макросъемки сгодится только на первое время. Один плюс - можно не приближаться к объекту вплотную.
4. Для пейзажной съемки вряд ли пригодится, очень заметна дисторсия до 70 мм.
5. Очень шумит стабилизатор.
Выводы: объектив своих денег стоит. Для новичка, на мой, взгляд, - обязательная покупка. Сильно расширяет творческие возможности без существенных финансовых затрат.

Достоинства:  легкий, маленький, быстрый, особо не промахивается, в общем приятный со всех сторон

Недостатки:  фокус поворотный, стекло легко царапается, провалы в светах и тенях.

Комментарий: Хороший объектив за такие деньги! Сожаления за потраченные деньги не испытал. Стабилизатор реально работает и помогает.
Теперь о незначительных фактах.
В помещение фотографировать без света (вспышки) тяжеловато: мажет, да блюрит. На улице в светлое время отрабатывает на ура. Как и у всех дешевых стекол, на темных заваливает, на белых выбивает. Бедноваты краски и цветовые переходы, но это в сравнении с аналогами приведенными выше, особенно касается полтинника.
Если подходить с умом, можно делать отличные снимки. Желать от него больше не позволяет его доступность и цена.
Вердикт: Очень достойное стекло за такие деньги!

Достоинства:  Цена, фокусные расстояния. идеально дополняет кит.

Недостатки:  при слабой освещенности промахивается автофокус, бленда и фильтры вертятся
с такой светосилой на длинном конце стаб часто бесполезен.

Комментарий: по цене/качеству, думаю, объектив один из лучших.
со штатива необходимо снимать без стаба - пришлось повозиться, чтобы получить нормальное фото луны.)

Достоинства:  Небольшой, занимает мало место, можно смело брать везде с собой, легкий, ну и конечно же дешевый. Качество картинки на уровне, все остальное это уже L-оптика.

Недостатки:  За те 209 евро, что я его купил, думаю глупо искать недостатки. Они есть, но только если сравнивать с оптикой за 500 евро.

Комментарий: Из того что я пробовал подсоединять к моему Canon 1000D, примерно того же уровня была Сигма 70-300 OS, но она была дороже на 150 евро. Все остальное субъективно разочаровало. Как дополнение к 18-55 IS для начинающих, считаю очень даже неплохой покупкой. Большинство фокусных расстояний перекрыто, теперь можно присматривать дорогую оптику для тех фокусных, которые используются чаще всего.
PS Интересно сравнить фотку луны моим фотоаппаратом 1000D и фотку луны от Alexey Sazonov камерой 500D. Видно разницу невооруженным взглядом.
PPS Странно, но иногда очень четкие фотки получаются (как например первая), а иногда не очень.

Достоинства:  Полностью оправдывает свои деньги

Недостатки:  Иногда промахивается АФ

Комментарий: Использую как штатник, часто снимаю на 55мм - по сравнению с китом небо и земля. На дальем конце в хорошую погоду не мажет. А если еще и руки не кривые...

Фото все с 450Д