Достоинства:  Очень приемлиемая цена, весьма удобный диаапазон фокусных расстояний. Довольно четкий,фокус ловит прекрасно, малый вес и габариты. Стабилизатор отлично помогает!

Недостатки:  Немного темноват, но за эти деньги лучше не найдете.

Комментарий: Приобретался для использования в качестве телефото,но он настолько понравился что начал использовать его в самых неожиданных случаях. Единственных недостаток-немного темноват, но при съемке с достаточным светом дает очень впечатляющие результаты. И луну с рук можно и макро съемку- пожалуйста. Использую с CANON 350D

Достоинства:  Цена,фокусные,стабилизатор...

Недостатки:  Супер пилесос,на вторые сутки заметил пыль под линзами!Вобще паскудство!Кенону минус и очень большой!!!!Робочие фр от 70 до 200.Всьо что больше или меньше жопа полная!

Комментарий: Еслиб не пыль в обективе через сутки былоб так ничего)Я даж практически на улицу не выходил и уже купа пыли в обэктиве(Блин,сраный 18-55 за целое лето даж пылинки не проглотил хоть и был постояно на дворе)Короч малость облом с етим стеклом,ждал большего хоть как рисует удовлетворяет,но пылесос!!!!!!!!Но боке у него конечно приятное)

Достоинства:  Легкий, компактный, дешевый.

Недостатки:  Темноват

Комментарий: Отличное стекло за свои деньги, любит много света. В случае недостатка света хандрит. Свои деньги отрабатывает на все 100%.

Достоинства:  много! до сих пор все не найдены.

Недостатки:  бывает глюк,но скорее всего из-за настроек.

Комментарий: Шикарная штука . потенциал будь здоров. за эти деньги альтернативы по качеству НЕТ!!! у меня сборка Малайзия и вроде работает на УРА!!! Туша 550d. Я доволен. Прочитал комментарии на этом сайте и сделал свой выбор.

Достоинства:  Купила недавно.
Пока все хорошо.Снимает отлично)

Комментарий: Хотела спросить.Какую лучше бленду купить для этого объектива,я ни как не могу определиться. Подскажите;)

Достоинства:  Доступная цена, легкий, хорошая и четкая картинка, хороший стабилизатор

Недостатки:  Сбивается фокус

Комментарий: Долго выбирал, объектив, читал и считал капитал. По деньгам потянул только этот объектив. Пока не жалею, единственное раздражает когда сбивается фокус. Не пойму, то ли это норма этого объектива или брак. Выкладываю первые фото, судите сами.

Достоинства:  Цепкий, резкий, лёгкий, дешёвый! Отличная картинка, полностью рабочая f/4, работа стабилизатора просто супер!

Недостатки:  Хлипенький, пластмассовый байонет, нет бленды в комплекте

Комментарий: Покупал на плеере малазийской сборки за 8400р, есть тайвань,дешевле на 2т, посоветовали малайзию, яко-бы стёкла намного лучше по качеству, пытался внимательно протестить его при покупке на фронт-бек фокус но не получилось ,народу было много...короче взял вслепую и честно говоря думал, что не повезёт. Когда приехал домой и сделал пробные снимки пришёл в восторг, не поверил даже сначала, что эта пластмассовая штучка может давать такую изумительную картинку.Тщательно протестил его и увидел, что автофокус просто идиально с монотонным постоянством бьёт точно в ноль тестовой мишени ни одного сбоя даже при искуственном освещении. Стекло не только стоит своих денег, но и перекрывает их раза в три как минимум. Берите не пожалеете! Выкладываю наспех неимоверно ужатые фото. Оценка объктиву 5+

Достоинства:  Цветопередача, соотношение цены и качества

Недостатки:  Не хватает резкости, долго фокусируется в темноте

Комментарий: Использовала с Canon 450D. Покупала для поездки в Австралию,снимать животных. Отработал на все 100, а то и больше. Для новичков это лучший вариант!

Достоинства:  Цветопередача, соотношение цены и качества

Недостатки:  Не хватает резкости, долго фокусируется в темноте

Комментарий: Использовала с Canon 450D. Покупала для поездки в Австралию,снимать животных. Отработал на все 100, а то и больше. Для новичков это лучший вариант!

Достоинства:  компактный размер и малый вес;
невысокая цена;
удобный диапазон ФР;
неплохая резкость на всем диапазоне ФР;
хороший стабилизатор;
неплохой рисунок;
точный АФ;
низкий уровень хроматизма.

Недостатки:  медленный АФ;
пластиковый байонет;
отсутствие бленды в комплекте (норма для Кэнона).

Комментарий: Объектив полностью отрабатывает свою «китовую» цену. Удобный диапазон ФР (55 мм на широком конце) и небольшие размеры и вес позволяют использовать его почти в качестве штатного. Фокусировка точная и уверенная (отъюстировал в сервисе по гарантии), но довольно медленная (на уровне отверточных Пентаксов) – для репортажа объектив пригоден очень условно. Следящая фокусировка работает неплохо, но также медленно. Стабилизатор очень хорош: реально получить резкие кадры при 1/30 (и даже 1/15) на длинном конце.У объектива неплохой рисунок (на уровне других хороших китовых телевиков). Хроматизм почти незаметен. Виньетирование заметно чаще, но оно не критично (намного ниже, чем, например, у светосильной Сигмы 50-150).Немного огорчил пластиковый байонет – на тушке объектив сидит не очень «туго», что, впрочем, не влияет на качество фото. Бленду пришлось приобретать отдельно. Сравнивать этот объектив с телеобъективами светосилы 2.8 не имеет смысла – это совсем другая категория. Конечно, он не даст такой волшебной картинки, как, например, SIGMA AF 50-150 mm f/2.8 APO DC II HSM. Однако, в ряду обычных «темных» телевиков – это очень интересный вариант.

Мои примеры (exif сохранен):
http://foto.mail.ru/mail/bajbulatov/MoscowSport2011
http://foto.mail.ru/mail/bajbulatov/MoscowSport2010
http://foto.mail.ru/mail/bajbulatov/EvpatoriaDolphin
http://foto.mail.ru/mail/bajbulatov/EvpatoriaChildsFestival
http://foto.mail.ru/mail/bajbulatov/MoscowZoo

Достоинства:  цена, лёгкий, резкий на длинном конце

Недостатки:  мыло на 55мм

Комментарий: На солнце фоткать самое то, но в темноте очень плохо (мыло). Тестил на Кеноне 350 в солнечную погоду (повысил резкость в Лайтруме)

Достоинства:  Очень резкий, автофокус не ошибается, ЦЕНА.

Недостатки:  Медленный мотор фокусировки.
Да за эти деньги их быть не может.

Комментарий: Все свои объективы я доверяю выбирать и покупать своему знакомому фотографу-профессионалу. Отбор ведётся качественный из нескольких штук. Результат на 100% идеален по всем показателям. Все объективы, что он мне купил ( 55-250, 18-135, 50/1.8)я использую с Canon 50Д , претензий к ним НЕТ.
Мой совет: "ВЫБИРАЙТЕ ОБЪЕКТИВЫ ПРИ ПОКУПКЕ или просите знакомых, кто это умеет делать". Научитесь немного фотографировать и не будет у вас никакого "МЫЛА" под названием "ШЕВЕЛЁНКА"

Достоинства:  Стабилизатор

Недостатки:  Все остальное

Комментарий: Продал Сигму и купил Кэнон. Думал, он будет качественней. Ошибся. Сильно ошибся. Медленный, мылит. Картинка плохая. Сигме проиграл полностью. Единственный плюс - стабилизатор, но не покрывает остальных недостатков. Продал я его и ничуть не жалею. А о сигме жалею. Вот

Достоинства:  Невысокая цена, красивый рисунок, приятное боке, диапозон фокусных

Недостатки:  не очень резкий (но это же не фикс),
тёмный (в свою цену)

Комментарий: Замечательный телеобъектив, хорош для фотографирования удаленных объектов, макро съемок и портретов. Резкость невысокая, но ее можно доводить в редакторе. Ипосльзую в комплекте с 35 мм 2.0.

Достоинства:  Недорог,резкий,хороший стаб.

Недостатки:  Особо за эти деньги и назвать нечего

Комментарий: Я доволен.Стаб работает отлично.Снимал им и вмороз за 30 и в жару +40.Отработал на ура.А в купе с 580 вспышкой дак вообще красатень.Хотел продавать,но передумал,где еще за такие деньги такую вещ найдеш!?

Достоинства:  Качество изображения, эффективный стабилизатор.

Недостатки:  Хлипкость конструкции, характерная для всей EF-S оптики.

Комментарий: Объектив порадовал и продолжает радовать качеством изображения, хроматические аберации, дисторсия и виньетирование минимальны, по контрасту и разрешению существенно превосходит старую оптику. Я не стал добавлять в аналоги EF-S 18-135/3,5-5,6 по вполне понятным причинам, однако стоит заметить , что качество изображения в сопоставимом диапазоне фокусных расстояний у 55-250 существенно лучше. Отдельно хочу сказать про контраст - у современных объективов он намного лучше , чем у объективов предыдущего поколения, таких как 17-85 IS USM, 75-300/4-5.6 не говоря уж о старой плёночной оптике.

Достоинства:  вес, стаб, светосила, зум.

Недостатки:  Пластмассовый баянчик, иногда не хватает F4 когда хочется.

Комментарий: Радости нет предела. За такую цену неплохой зум ! То что этот объектив полный автомат - и соглашусь и нет. То что мылит на длинном конце, эт нужно со штатива снимать, чтобы шевелёнки не было, либо замирать как при стрельбе когда стаб успокоится. Выставляет F4 только до 70мм. жаль. Свет любит точно (хотя какое стекло не любит свет ?). В полевых условиях испытать пока не пришлось, поэтому судить о нём как о пылесосе не могу, думаю при аккуратном обращении не должен. Хроматика есть конечно, но не для такого же класса стекла за эту цену. Автофокус удивил после кита, быстрый. Слышен шум стаба. Не особо он и тяжелый как пишут, это же не 70-200. Как штатник таскать с собой не буду, накину полтос лучше а этот в сумке. При следящем автофокусе долго ловит, и поэтому сажает аккум. Бленду нужно ему обязательно.Рекомендую как начинающим так и любителям в сумку !

Достоинства:  Зум, цена

Недостатки:  темноват, фокус вечером туговат

Комментарий: После кита длинный и тяжелый, темноват вечерами по 20 раз может фокусироваться при плохом освещении, скорее всего пылесос тк очень длинная штуковина ездит, чуть ли не 10 см ход, очень мылен, чтобы получить хорошие, резкие снимки, нада иметь везение, знать фотошоп по минимуму + наличие солнца желательно! Один плюс - цена!! Вцелом как дешевый зум - своих денег стоит, снимаем в raw и радактим до ума, как штатник несоветую брать, фотошоп сломаете!

Достоинства:  Цена, стабилизатор, универсальность, компактность, отличный автофокус при ярком освещении

Недостатки:  Слишком часто – в 70 % выставляет диафрагму 5,6, когда надо выжать 4,0. При низкой освещённости автофокус наводит медленно – иногда до 30 попыток – приходиться переключать в ручной режим, хотя это точно не ручной объектив, а на все 100 % автоматический

Комментарий: Купил объектив для поездок. Очень порадовала цена – для его характеристик ну очень занижена. Несомненно, у данного детища фото-индустрии и есть минусы, но дешевизна их перекрывает с лихвой.
Стабилизатор хороший, но, как и диафрагма, живёт своей жизнью – часто стабильность до 0,5 сек выдержки, но бывает и при 1/40 сек промахивается – картинка становиться размыта.
Использую в 99 % случаев автофокус – он вполне сносный и быстрый. На мой взгляд, ручкой крутить вообще следует только фиксы.
Диафрагма тоже весьма анархична. Спасает маленькая разница между 4,0 и 5,6 – выходит почти что хотелось. Конечно, и 4,0 темно, но если не буржуйствовать, а снимать, то можно потерпеть.
Советую купить всем разумным фотографам: и тем, кто ещё учиться, и тем, кто уже научился снимать. Разбить, сломать, потерять в дороге такое стекло не страшно, а вот пользы от него много!

Достоинства:  Зум, пыль под линзу вроде не попала

Недостатки:  Хроматические абберации, темный, медленный фокус на птиц не особо - мотор, хотя если на нужную дистанцию был сфокусирован ранее, почти всегда словит.

Комментарий: При умелом использовании, достаточно неплох когда света много. На моем 1000D перевешивает саму тушку, стабилизатор хорош. Не привлекает внимание.