CANON EOS 20D
4.70
138 отзывов
CANON EOS 20D
4.70
138 отзывов
  • БрендCanon
Описание
  • Зеркальный цифровой фотоаппарат со сменной оптикой EF и EF-S
  • КМОП-сенсор 8,5 млн. пикс.
  • Максимальное разрешение 3504x2336
  • Светочувствительность эквивалентна ISO 100, 200, 400, 800, 1600 и 3200
  • RAW, JPEG
  • 9 фокусировочных точек
  • 35-зонный экспозамер, система E-TTL II при работе со вспышками
  • Серийная съмка - 5 кадров в секунду, в сериях до 23 кадров
  • Compact Flash тип I и II, IBM Microdrive.
Отзывы
19 мая 2006 г.
5
Достоинства:  Корпус, скорость съемки, отличная цветопередача, маленький уровень шумов и т.д
Недостатки:  Пока не заметил
Комментарий: Вообщем отличная камера если есть еще деньги на хорошую оптику то снимать не переснимать :)
Егор Сайкин
23 апреля 2006 г.
Егор Сайкин
5
Достоинства:  Первое, что очень понравилось - камера удобно лежит в руке. Как влитая! Поразила скорострельность! 5 к\с - это очень достойный результат! Хороший автофокус, даже на объективе CANON EF-S 18-55mm f/3,5-5,6. Съемка в RAW полностью раскрывает качество изображения, которое превосходно во всем диапазоне ISO! 800 и 1600 у меня часто являются рабочими. Высокая резкозть снимков.
Недостатки:  Как любая цифровая фототехника - требует серьёзных вложений.
Комментарий: Камера отличная. С запасом подходит для репортажей, съемки концертов, портретной съемки, природы. Рекомендую пользоваться форматом RAW. Очень удобна в работе. Руки отдыхают!!!
Dasboot
22 апреля 2006 г.
Dasboot
5
Достоинства:  корпус, приближенность к профи классу не может не радовать, по скорости как пулемет... :-) 8)
Недостатки:  ...скажу глупость, но кроп фактор на матрице пора искоренять, ...вот так сказываются минуты проведенные на фотофоруме с 5D и 1D Mark II N... =)
...поснимал... такое ощущение, что корпус - пылесос... не понятно откуда белая пыль, протираешь опять появляется... :-\
Комментарий: Очень интересно, где же находятся такие магазины, где БОЛЬШИНСТВО покупает 20-ку с битыми пикселями и прочимим тех. неисправностями. Я (тьфу,тьфу,тьфу) при проверке ничего подозрительного не заметил. Все нормально работает без глюков, и надеюсь, в таком же духе и будет продолжать. В руке сидит идеально; по сравнению с 300D вес заметен, но не критичен и мне даже понравился. )) С Canon EF-S 18-55 f/3.5-5.6 фокусируется нормально. В целом камера очень понравилась, о потраченных деньгах не жалею. Ставлю 5! Как уже не раз говорили: "ГЛАВНОЕ НЕ КАМЕРА, ГЛАВНОЕ ОБЪЕКТИВ!" ;)
Роги
17 апреля 2006 г.
Роги
5
Достоинства:  На мой взгляд, ярко выраженных сильных сторон у этой камеры нет, просто она во всем почти лучшая
Недостатки:  Первое и самое неприятное - это неуверенная фокусировка при недостатке света, а второе - это не очень корректная работа автоматического балланса белого.
Комментарий: Если у Вас нет больше 50 тыс. руб. на камеру, то другого выбора кроме 20D/30D нет. Это икона в своем диапазоне цен. Сломалась встроенная вспышка - не выстреливает, может пружина ослабла.
16 апреля 2006 г.
5
Достоинства:  Удобно держать, удобное управление в отличии от 350D, ISO 3200, 5 кадров в секунду, из-за веса меньше шевеленки.
Недостатки:  19 горячих пикселов, cоринки на матрице (ужас), тяжелый.
Комментарий: Главное отличие от 350D, это управление. Но стоит ли за это переплачивать 12 тысяч решать Вам, снимки одинаковые. Лучше на эти деньги, наверное, оптику хорошую купить. Я взял себе 70-200/4 и доволен. Если кому нужен продам за 19 тыс., т.к. хочу 28-135 IS.
Михаил А.
3 апреля 2006 г.
Михаил А.
5
Достоинства:  -
Недостатки:  -
Комментарий: Предыдущему начинающему фотографу, со стажем в 25 лет, который до сих пор не может отличить камеры разных ценовых категорий >
Как жеж можно сравнивать фотоаппарат ценой в 20000 р. с объективом с фотоаппаратом ценой в 33000 р. без объектива???!!!
Он думал, что R1 такой же…
До чего смешные уникумы попадаются, я просто рыдаю. :)))
2 апреля 2006 г.
5
Достоинства:  Зверь машина. Сразу купил EF-S 17-85 IS USM, снимал серией в дельфинарии, поймал себя на мысли, что у меня пленочная камера ! Отличная скорострельность, шалезный корпус, поддержка EF-объективов, у меня много осталось их от пленочных Кэнонов. Простота и интуитивность в управлении камерой. ОТЛИЧНАЯ эргономика, лежит в руке как влитая.
Недостатки:  Пока не выявил, но надеюсь узнать, в чем фирменная Кэноновская засада :))
Комментарий: Камера однозначно стоит своих денег, примерял Sony R1, наивно полагал, что это одно и то же. Нет, это небо и земля. Советую всем начинающим и продвинутым фотографам.
29 марта 2006 г.
4
Достоинства:  неплохая машинка
Недостатки:  но проходная модель,быстро устареет.
Комментарий: с объективами ef-s изображения отличное,пробовал L серию объетива немного мылит видимо не совпадает фокусное растояния.
22 марта 2006 г.
5
Достоинства:  1. Скорость и еще раз скорость: ощущение, что аппарат заряжен бесконечной пленкой :)
2. режим энергосбережения: хватает на целый день съемок и 2 гига, передумал покупать второй аккумулятор.
3. имитация светофильтров в ч-б режиме - очень похоже.
4. цветопередача и баланс белого.
5. с таким маленьким уровнем шумов я не сталкивался. можно снимать с IS с рук ночью на ISO 1600 и получаются отличные фотографии. На 828 sony на ISO 400 на фотографии было больно смотреть, а я еще в свое время доказывал, что сони - это круто :)
Недостатки:  1. Пластик корпуса в некоторых местах на любителя - как наждачная бумага, мне больше нравится прорезиненная поверхность.
2. Желтая подсветка верхнего дисплея слишком кратковременная - я не профессионал и не успеваю сделать необходимые настройки ночью, хотя может, это регулируется - если кто знает, подскажите.
Комментарий: у меня просто открылись глаза и кардинально изменилось мнение о неестественности цифры: имея в наличии Sony 828, я до последнего времени продолжал снимать на свой пленочный EOS 30, так как не знал, что революция уже произошла и решил просто попробовать новую игрушку, а закончилось тем, что я перестал интересоваться мегапикселями и новинками фоторынка, что само по себе говорит о том, что мои любительские потребности удовлетворены на все 100 процентов. Перечисленные слабые стороны - это такие мелочи по сравнению с мировой революцией :)
Жаль, что можно поместить только 3 фотографии, и те пожаты до web формата :( В общем, я почти уверен, что до выхода на рынок Canon 30 D у меня не будет ощущения, что жизнь проходит мимо меня :) Кстати, объективом 70-200 L пользовался только пару раз, мои любительские потребности 17-85 IS USM покрывает почти полностью.
20 марта 2006 г.
4
Достоинства:  скорость съемки, raw, да нормальная камера для репортажной работы. На третий формат можно легко делать качественные снимки
Недостатки:  непонятно откуда выскакивающие глюки, висюки
Комментарий: В общем и целом камера добротная. Позволяет работать в любых условиях, спорт, сумерки, против солнца. По поводу так называемого мыла - полная фигня. Покупайте нормальные стекла и забудьте об этом. Цифра в этом смысле более привередлива, нежели пленка. Сам ощутил разницу, снимая на сигму на Canon3, и на canon 20 c 70-200 L. Каждая техника дает свое качество и не нужно от китовых объективов требовать звенящей резкости. Не те деньги.
Специальных тестов не проводил, но ни горячих, ни битых пикселов на снимках не обнаружено. По поводу пыли: естественно она будет при смене объективов. Снимаю специальной кисточкой или сдуваю грушей. За все время ничего крамольного не произошло. Меняю объективы часто, если вдруг возникнет вопрос. Нежнее нужно с техникой, нежнее.
Самое неприятное во всей конструкции Canon D20: непонятные зависания камеры. Не частые, но тревожащие. Так было с первой. То раз зависне, то ошибку выдаст, а потом и вовсе умерла. Примеры зависания: съемка длинной серией со следющим фокусом, съемка частыми сериями при не освободившемся буфере, при смене объективов (объективы роднее не бывает L). Это видимо в том смысле, что торопиться не надо. Вот это имеет место быть. Но тревожно, блин. А если опять кирдык? Расстроюсь... Вот если бы не эти баги - камера просто зашибись. Ставлю 4.
Кот_Прун
11 марта 2006 г.
Кот_Прун
4
Достоинства:  там много о сильных)) приятно после Димадж 7..
Недостатки:  хм. заметил темные пятна, очень не приятная штука. Небо, ровные светлые, однотонные поверхности выявляют. Хотелось бы знать что за штука.. солнце вроде снимать еще не приходилось.
Комментарий: поскольку оптики сменной пока нет, обьектив не снимал, до тех пор, пока не обнаружил пятна. думаю пыль на матрице была бы резкой. Но продул по интструкции, что в прочем ничего не дало.
Ага, ниже комментарий есть, где подобное упоминается, пыль. Ну посмоторим после гарантийки, у меня не получилось сдуть ничего.
vesrertop
10 марта 2006 г.
vesrertop
5
Достоинства:  Скорость, маленькие шумы( 1600, 3200-рабочие)
Недостатки:  Только если кроп считать недостатком, других пока не заметил
Комментарий: Удивило качество картинки после 10-ки, снимать можно в рав и жпг! Жпг рабочий! Для репортажной съемки вполне. Скорость работы в общем на высоте!
21 февраля 2006 г.
4
Достоинства:  Скорость - фото чайка 300мм (в 35мм эквив.), малый шум, RAW формат, наличие вспышки и втоорой шторки (в отличии от Canon 5D), если не занимаетесь профессионально постановочными съемками.
Недостатки:  очень часто попадаются с битыми пикселями, пыль после смены оптики, нерезкозть объективов серии EF
Комментарий: ! При покупке проверяйте на битые пикселы. Наличие БП не является браком (из описания к камере) и непредусмотрено в гарантии, при смене объективов попадает пыль, фото чайка и маяк. Темные пятна на небе не в фокусе - пыль на матрице. Громкий затвор, объективы серии EF (от 35мм камер) немного мылят - видимо не совпадает фокусное расстояние - об этом не сказано нигде, проверял на макросъемках - все доводил вручную - когда понял был в шоке тут же купил EF-S объектив. При всем при этом с удовольствием перешел с пленочного EOS 5 QD на цифру. Тестировал оба аппарата в одинаковых условиях, для домашнего фото (до А4) нормально. Дальше не пробовал. Рекомендую.
DIMM CH
19 февраля 2006 г.
DIMM CH
4
Достоинства:  Скорость сьемки.Динамический диапазон .
Недостатки:  Бедная комплектация.Пыль пыль пыль на сенсоре.
Комментарий: Сравнивать могу только с компактами,зеркалок до этого в руках не держал.Фотографировать намного легче ,то что в видоискателе видиш в момент нажатия кнопки затвора ,получаеться и на фото.Причем при любом освещении. Но не полном его отсуствии. Фокусировка мгновенна.Можно при давольно слабом свете, снимать без вспышки на исо 1600.Обьектив EF-S 60mm.Покупкой доволен .Пыль на матрице никакой грушей не здуть .Пока терплю потом в сервис.Кстати обьектив один т е не снимал его ,а пыль оседает.
10 февраля 2006 г.
5
Достоинства:  неплохой апарат с хорошим обективом серии L.
Недостатки:  не выевил
Комментарий: Купил бы что нибуть по лучше,но апарат этих денег стоит!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
igor01
27 января 2006 г.
igor01
5
Достоинства:  Автофокус, очень качественный шумодав даже с китовым стеклом
правка экспокоррекции налету большим колесиком=) очень удобно
Недостатки:  привыкал минут 30 к настройкам и кнопкам после Nikon D70. Жутко раздражало сначалa, но потом привык. Оказалось все очень просто.
Комментарий: Мечтал о покупке 20D сразу после ее выхода, наконец мечта сбылась. Я сравниваю с D70, и мне кажется что 20-ка это мой фотоаппарат, он компактнее, красивее, а когда заведу линзы по-солиднее... ну, вообщем вы поняли.
MaMoHTuK
9 января 2006 г.
MaMoHTuK
5
Достоинства:  Высокое разрешение (8мпкс) и высокая скорострельность (5фпс) для своего класса, быстрая запись кадров в буфер. Лидер по шумам в своем классе. Очень хороший для своего класса автофокус, затвор 1/8000, 1/250.
Недостатки:  Маленький буфер, громкий хлопок зеркала, маленький экран.
Комментарий: На мой, взгляд, очень удачная модель, которая сильно выделяется на фоне одноклассников (а также предыдущей модели 10Д). Главным образом, это большое разрешение и быстрый затвор (5 фпс). При большем разрешении и матрице такого же размера 20Д выигрывает у одноклассников по шумности картинке, высокие значения ИСО здесь можно и нужно использовать. Модель имеет удобное, быстрое управление, пригодна для любых видов съемок.
3 января 2006 г.
5
Достоинства:  Не вполне понимаю, что такое сильные стороны у фотоаппарата. Просто снимаю и все. Вроде бы ничего не мешает.
Недостатки:  1. Слишком быстрый, не успеваю получить удовольствие от процесса сьемки.
2. Постоянно тру носом об экранчик и потом его приходиться протирать. Неприятно каждый раз видеть какой у меня жирный нос. Наверное от творческих усилий.
3. Большой бульб под руку заставляет его сильно сжимать. Немного страшно сломать крышку отсека для флешки. Может быть это просто психологическая привычка сжимать тяжелый Киев или страх уронить красивый и дорогой аппарат.
4. Приходиться постоянно оглядываться и снимать "из под тишка", т.к. аппарат привлекает излишнее внимание окружающих, лица которых не всегда доброжелательны. Вот когда снимал Зенитом, никто не реагировал. Люди даже позировали, хотя я их и не просил. Видимо Канон слишком дорого "по-буржуйски" выглядит и вызывает у окружающих приступы классовой ненависти. Впрочем, это возможно только особенности людей в той местности где я живу.
Комментарий: Хотел вообще-то купить Минольту 7Д, но в магазине она начала глючить и я не стал рисковать, купил Канон. Не очень нравится цветопередача. Возможно это особенность китового обьектива "за 100 баксей". К сожалению пока еще не решил какую линзу купить. Впрочем, покупкой я очень доволен.
29 декабря 2005 г.
4
Достоинства:  Обычные, и еще очень тихий
Недостатки:  Нет точечного замера
Комментарий: В связи с приобретением еос 5 неспешно продаю кит за 1200.
Состояние камеры близкое к новому, объектив ни разу не использовался, есть запасной аккумулятор.
7 декабря 2005 г.
5
Достоинства:  Удобство, скорость, качество
Недостатки:  Пока что особых не почувствовал. Ну, нос упирается -- так и пофиг.
Комментарий: Зеленая зона нужна, если кто-то другой в компании желает пофотографировать... :) Фотографируешь -- и кайф ловишь. Брал на пробу у друга фикс 50/1,8 и 17-45/4 L -- и при репортажной съемке особой разницы не прочувствовал. Фикса хороша для портрета с малой глубиной резкости, ну плюс светосила, конечно, позволяет немного выиграть без вспышки. А вот со вспышкой кит выдает очень и очень достойный результат. Ну да сами посмотрите. Все фотки только уменьшены по размеру до ширины 1000 пикселей без шарпа+внешняя вспышка.

Кстати, никто не знает, какие изменения у кита EF-S 18-55 II по сравнению с первой версией?
Оставить отзыв
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта