Достоинства:  Много

Недостатки:  Автоматический балас белого

Комментарий: Хорошие впечатления начали появляться когда разобрался с выставлением ручного баланса белого. Автомат действительно врет, снимки все желтые какие-то получаются. Обратил внимание, что при съемке в солнечную погоду, на небе какие то пятна. Такое ощущение, что кто-то чихнул на объектив. Неделю назад купил SIGMA 24-70/2.8, результат тот же, такие же пятна, в том же месте (я бы даже сказал местах). Если кто сталкивался с таким, подскажите делать то что, может в сервис уже пора?

Достоинства:  Великолепная матрица. Терпимый уровень шумов на ISO800-1600. Неплохой китовый объектив (у меня)

Недостатки:  Неуверенная работа экспозамера. Переодические ошибки в сторону недодержки. Дорогие объективы.

Комментарий: Хороший фотоаппарат. Меня в 5050 больше всего бесило наличие шумов. Смотрел много новых фотиков на 8мп матрице. На них на ISO64 еще как-то, а выше (400,800) детализация существенно падает :( и очень много шумов. Доки брал по-русски брал тут: http://www.videomax.ru/manuals/photo/Canon_EOS_300D.rar и тут: http://www.alexphotos.com/downloads/CanonEOS300D-Russian.zip

Достоинства:  небольшой вес (с китовым объективом)+цена+качество

Недостатки:  нет custom fn. - нельзя переназначить кнопки управления, как на 10Д

Комментарий: Все указанные примеры сняты в jpg и без дополнительной обработки. Просто ресайз. Эспозицию обычно я выставляю по лицам. Очень часто использую внешнюю вспышку в качестве подсветки. Первый снимок снят - вспышка в потолок. Второй и третий снимки сняты в контровом свете.

Dark Avenger
режим "М"... снимаю только в нем... здесь на форуме есть ссылка на прошивку с апгрейдом, после чего как утверждают те, кто ее ставил, включается AI servo,... но я лично обхожусь "родной" прошивкой.

Владимир Иванов
мне бы обратно флешку 512 Ultra 2.. :( снимаю временно на 256 Кингстон - оттого и JPG. А С1 Pro - отличная прога.

Комментарий: По моему долгому опыту работы с 300D могу сказать, что действительно 300D недодерживает примерно на 0,5EV. Действительно в RAW через Capture One это легко поправить. Также 300D может вдруг и зашуметь даже на ISO 100 (хоть и редко). В JPEG это сильно видно, в RAW вычищается через C1 полностью без потери резкости (в отличии от Neat Image). Пересвеченный кадр в RAW не просто сложно поправить, а просто нельзя поправить, поэтому действительно установка 300D и 10D более оптимальна (безопастна) для профи, но может мешать любителю.
PS. После того как я прогнал первые фотки в C1, я понял, что в JPEG больше не снимаю. Чистые цвета, нет проблем с цветовой температур, вычищение шумов, управление контрастом, быстрый workflow. В общем флешка на 1G и RAW в С1, только RAW!

Достоинства:  небольшой вес (с китовым объективом)+цена+качество

Недостатки:  нет custom fn. - нельзя переназначить кнопки управления, как на 10Д

Комментарий: Снимаю только в режиме "M". Вспышка - 550ех. Встроенной вообще не пользуюсь. Высокоскоростная синхронизация с вспышкой 550ех возможна до 1/4000. Отличный аппарат. Ресурс спускового механизма называется (неофициально) в 25-30 тыс нажатий на кнопку. На моем снято уже 1000 кадров.

Снимаю в основном репортажи, и в основном - прямо в JPEG, почти всегда - с предварительной блокировкой экспозиции.

Сугубо личное мнение - удобство управления, эргономика и конструктив цифровиков-компактов и DSLR камер Кэнон мне нравится больше, чем аналогов от Никон. Отличное качество, при умелом использовании, дают аппараты обеих фирм.

Комментарий: Вот пример использования с объективом Sigma 55-200 DC (164$)
в 10 раз лучше, чем я поначалу ожидал - очень даже неплохо

Достоинства:  Неплохая репортажная зеркалка. Своих денег стоит.

Недостатки:  Лично мне не хватает отдельной кнопки для принудительного включения вспышки не зависимо от освещения в любом из творческих режимов и... шнурка на крышку объектива

Комментарий: Достойная машина. Снимал в помещении (даже при плохом освещении), на улице и даже в Заполярье при минус 28 с ветерком - работает, только откровенно тормозит автофокус. А как хорош в этом случае пластиковый корпус - руки не примерзают. Родной обектив средненький, но для несложных (домашних, новостных) снимков вполне достойный. И его абсолютно не жалко. Прикупил сигмовский телевик 28-300 мм, в ближайшее время беру широкоугольник тоже Sigma 12-28 мм. Аккумулятора реально хватает на 350-400 снимков с просмотрами и удалениями. Конечно всем рекомендую для скачивания купить карт-ридер - родная программа медленная и неудобная, ну и Photoshop от 5-го и выше. В 7-ом вытягиваются почти все снимки, кроме явно нерезких. Так что не верьте басням про насыщенность цветов, контрасность и т.п. Цифра всегда делает полуфабрикат, чуть-чуть мозгов и все эти проблемы решаются. Кстати, JPG снятый с максимальным качеством, обработанный руками и головой и сохраненный в TIFF, не уступает исходному RAF. Последний для крутых фанатов.

Достоинства:  Просто очень хороший фотоаппарат с отличной матрицей...

Недостатки:  Нет как в десятке шкалы цветовой температуры...

Комментарий: Господа рекомендую ставте на свои камеры Эльную оптику. Я сам долго думал - что взять Sigma или Canon L, все таки разница почти в штуку баксов и оправдает ли она себя. Но вчера все же решился и купил Эльку. После покупки заехал к другу в студию проверить результат. Он еще раньше себе приобрел Sigma AF28-70mm f/2.8 EX Aspherical DF и меня склонял к этоми же решению. Тест был простой - балончик из под какой то химии освещался одним софтбоксом на белом фоне. Тушка Canon 300D, параметры съемки 1/125 и 8.0. Результат судите сами. Кстати часть разницы съела кодировка JPG - в тифе все выглядело гораздо ужаснее... А при печати на бумагу я думаю вообще будет жуть... Советую скачать эти два изображения и поставить в фотошопе их рядом.Мне вообще всегда нравились эти размышления о соотношении цены и качества. Но только один вопрос разве качество в фотографии может иметь цену?

Достоинства:  Матрица, эргономика, цена...

Недостатки:  Ну так Десятка луше...

Комментарий: Сегодня распечатал портрет размером А2 - качество потрясающее. Печатал в Пролабе на Мосфильме(www.prolab.ru) на Метал папер. Всем рекомендую енту лабораторию для печати с цыфры. Не пожалеете.

Достоинства:  Зеркалка!

Недостатки:  Не очень заметил в сравнении с бывшими ранее мыльницами.

Комментарий: Это ЗЕРКАЛКА со всеми ее преимуществами. Ни с какими "экранчиками" это не сравнимо! Скорость замечательная. Шумы минимальные на разных ISO! Китовый объектив вполне хорош! Кстати, очень хорош и недорогой рекомендуемый объектив EF 55-200 II USM. Снимки прилагаю. С рук 200mm (320), диафрагма 5,6, достаточно резко, на мой взгляд.
Учтите, что представленные фото уменьшены по размерам в пикселах и по размерам файлов по требованиям foto.ru.

Достоинства:  Отличная зеркалка с большОй матрицей по разумной цене.

Недостатки:  Много функций заблокированно для поддержания на рынке старших моделей:( Китовый объектив слабоват, а хорошие универсальные объективы 24-85 или 28-135 из-за кропфактора узковаты. Надо думать о 17-40L. Итого, надо тратится много на оптику (она правда покупается один раз).

Комментарий: До покупки был теоретиком по цфк, теперь наслаждаюсь отсутствием всех тем проблем, которые возникают при использовании цифромыльниц (большой ГРИП, ХА, съемка только на минимальном ISO :) ). Просто наслаждаюсь съемкой и учусь это делать правильно. Должен заметить, что большая часть проблем, перечисленных ранее возникают из-за поверхностного изучения документации (примеры: нарекания на проблему с экспозамером, которая которые лечатся режимом M – так ведь только в этом режиме замер интегральный; для правильной экспозиции вспышки надо бы использовать точечную экспозицию), либо нежеланием облегчить себе жизнь при минимальных усилиях (зачем гонять фотоаппарат как картридер? Всего за 20 у.е. 512 метров за 10 минут заливаются в нужное место, ну а проблемы с ББ уж точно при съемке в RAW (а иначе для чего было покупать такой аппарат?) не должны волновать) Нарекания есть к производителям, которые аппаратно заблокировали часть функций (опять так для при недоэкспонировании снимков при съемке со вспышкой хорошо бы сделать коррекцию вспышки на +2/3, что можно сделать только с компьютера специальной программой), невозможность выбора режима фокусировки и размера встроенного JPGа в RAW (хотя это уже ломанули :) )

Достоинства:  Широкий диапазон рабочей чувствительности, зеркалка, сменная оптика

Недостатки:  ошибки экспозамера, при искусственном свете всегда приходится пользоваться custom wb

Комментарий: После D10 практически не было периода привыкания, очень понравилась матрица, чуть меньше - электроника. Единственное, к чему нужно быть готовым покупателям - это к обязательной на мой взгляд дополнительной оптике, вспышке и штативу (если оно вам пригодится, конечно).
Когда после долгого вертения в руках пришел наконец в магазин, мне продавец под нос сунул sony 828, который я до этого живьем не видел. По этому поводу хочу сказать: размер матрицы - не главное...

Достоинства:  Это всетаки зеркалка а уж после цифра. Очень приятно после года использования различных цифромыльниц ощутить в руке приятную тяжесть! А уж сколько я ждал безшумной матрицы, возможности полноценного визирования по оптическому зеркальному видоискателю, сменных объективов!

Недостатки:  Есть некоторые особенности в работе экспозамера и вспышки, обязательно надо читать инструкцию иначе непонятен принцип работы! Жалко что нет возможности выбирать тип замера, для меня это главный минус, как и отсутсвие точечного замера. Есть проблема с промахом в фокусировке на близких дистанциях. Медленный USB и среднюю скорость работы с флешом. Довольно сильно плавает качество kitового объектива, мне повезло - все ок.

Комментарий: Ставлю 4 за экспозамер и проблему с фокусом. Остальное очень и очень прилично. Безусловно по параметрам тот-же Nikon D70, который я собирался брать, выглядит более выигрышно. Но пока его нет в продаже и неизвестно когда он будет. Ждать уже небыло сил, поэтому взял эту, проверенную временем, камеру. На более старший аналог - 10D денег не хватило (надо еще брать нормальную карточку >=512 мег + кофр + объектив!!!) Не стоит судить по встроенному дисплею о качесте полученного фото, он для этого не приспособлен. Разве что оценить гистограмму и удалить лишние снимки.

Достоинства:  Много уже сказано. Добавлю лишь приятное ощущение - держишь в руках кило и понимаешь как оно тебя в глазах других поднимает /шутка/.
С незеркалками и сравнивать не стоит (просто видел не раз дебаты). Первое крещение было на фирменной пьянке 8-го марта. Много кадров в темноте - ни одного брака (правда спасибо моему EF 24-84 c UltraSonic-ом).
Короче цена/качество на все 5.

Недостатки:  Ошибки экспонометра. Сомневаешься в фокусировке - приходиться самому ставить диафрагму. В Auto только ISO100. При полностью выдвинутом объективе в кадре от вспышки тень (как на паспорт получается). Выход - иметь внешнюю (у меня Sigma 500 - доволен, Canon-овские не стоят своих денег).

Комментарий: Найти идеальный фотик не удасться это точно. Рынок не даст это кому-то сделать. Приходиться выбирать с максимальными подходящими себе параметрами и весом монет в кармане. Долго мучился дождаться или не дождаться новых 8-ми Мегапипселок. Как увидел первые фотки с Pro1, A2, C-8080, 8700, не говоря уж о 828й - стало худо на душе. За 1200$ те-же шумы цифромыльниц за 400$. А как кто-то сказал, не стоят все навороты того, если картинка Г получается. Вот и решился (да и ждать не охота) взять эту зеркалку за ее качественный результат. Ч-к пришедший с цифромыльницы вполне удовлетвориться теми оставшимися функциями, оставшиеся от D10 (но по маненьку и их открывают).
Плюс к штатному (копейки стоит) объективу взял еще и дорогой EF 24-85/f3.5-4.5 USM и пыху Sigma 500 и чехол и штатив. Надо вот еще наглазник найти и бленду. Короче, если цена на него будет падать паралельно с 8 Мегапипсельными и будут подламывать ПО, то последним будущего не будет :-).

Достоинства:  Относительно не дорогая при больших возможностях, хорошее кчество (в зависимости от объектива).

Недостатки:  Боится холода и влажности. (Штатный объектив отказывается работать в атомате, сама камера не может записать кадр на Flash и выдает ошибку Err99. )

Комментарий: Камера в полне нравится по качеству снимков, художественным возможностям и универсальности. Но последняя поездка в горы и пещеры весмя напрягла работоспособностью камеры в относительно прохладных условиях около +5 и довольно высокй влажностью. С одной стороны можно винить штатный объектив который отказывался работать в режиме авто фокуса, с другой стороны камера зависала не записав кадр на флеш.
Но объектив отказывал раньше.

Достоинства:  неплохие снимки для аппарата по такой цене, низкий уровень шумов

Недостатки:  зверски выпрыгивающий пых, пластмассовый корпус

Комментарий: Отличный аппарат, мне нравится. Отснял более 500 кадров, пока без претензий. Замечательно ловит движение. Немного не устраивает скорострельность и пластмассовый корпус, но за то устраивает цена. Подешевеет 10D - возьму его, только из-за металлического корпуса и скорострельности. Штатный обыектив неплохой, но буду брать EF28-135mm f/3.5-5.6 IS USM, как штатный. Еще какой-нибудь внешний пых.
Никому не буду советовать брать или не брать, скажу только одно интерсно - берите, сомневаетесь - ищете что-нибудь другое.
Для господ, яро опускающих данную модель или вообще какую-либо технику, хочу добавить: если руки растут не оттуда, то никакая самая современная и навороченная техника вам не поможет. И не надо кричать: я-я, покажите свои снимки, люди оценят.
С наилучшими пожеланиями! Удачных Вам кадров, господа фотографы!

Достоинства:  сменная оптика, большая матрица, неплохой китовый объектив

Недостатки:  нет прямого выбора типа экспозамера
но есть слабая надежда что новые прошивки разблокируют некоторые функции (со временем)

Комментарий: Отличная зеркалка для начинающих, для тех, кто вырос из цифромыльниц и для тех кто сам не хочет париться с проявкой пленок и/или не удовлетворен качеством работы минилабов.
2 BBT: проблемы отстутствия компенсации фспышки и невозможность синхронизации ее работы по второй шторке решаются приобретением приличной внешней вспышки - imho всеравно ее по-любому придется покупать.

Достоинства:  Цифра и зеркалка за приемлемую цену в одном флаконе.
Отличная малошумная картинка, быстрый автофокус, эргономика.

Недостатки:  Для начинающих - необходимость затрат при покупке оптики и аксессуаров. Для профи - отсутствие некоторых ручных настроек, к которым народ привык, пользуя дорогие плёночники и цифровики.

Комментарий: Сразу скажу, без брызга слюной, что для своей (новой) категории камера вполне хорошая. С ней приятно работать (не путать с зарабатыванием денег). Ставалю ей твёрдую пятёрку (прям школу вспомнил!). Если общество позволит, немного отвлекусь.
Перечитал здесь, да и на других форумах спор между "плёночниками" и "цифровиками" и сделал для себя некоторые выводы...
Я понимаю некоторую агрессивность и раздражённость первых. Деньги вложены, накоплены знания, хороший опыт. Появилось уважение окружающих, авторитет. Но вот где-то там в далёкой Японии-Америке вдруг появились дигитальные фотоаппараты... Примитивное оснащение, паршивое разрешение, убогая цветопередача, дикая цена, ну и т.д. Как опытный фотограф к этому отнесётся? - Баловство! Жалкая попытка подменить "истинную" фотографию компьютерным суррогатом! В таком роде...
Да, в начале так это и выглядело. А когда цифровая фотография подросла, оперилась, те кто её хаял перестроиться не смогли (или не захотели). Да и зачем перестраиваться, если всё налажено?!
А ведь спор не имеет под собой почвы - и плёнка, и матрица - это лишь способ регистрации окружающего нас мира в видимом спектре света... Способ, а не иная концепция! Разные концепции могут быть у реалиста и абстракциониста. Вот где поле копья ломать! А мы имеем спор, в котором каждый по-своему, с личной позиции прав. Неправота лишь во взаимных нападках и оскорблениях... Эх,люди-человеки! Вы же хотите хорошие фотографии делать, то бишь - искусством занимаетесь! Не думаю, что художники так спорят о качестве красок или холста.
В маленькой, пусть даже пластмассовой коробочке человеческий гений вместил колоссальные возможности светописи, доступные для пользования очень многим. А будет ещё фантастичней, удивительней. Хотелось бы дожить и увидеть... Вряд ли есть смысл ложиться на рельсы перед локомотивом.

Достоинства:  Уже писал. Впечатления после нескольких месяцев использования.
Для начала такое замечание. ВСЕ ТУТ РАЗГОВОРЫ О ПЛЮСАХ И МИНУСАХ 300D В БОЛЬШИНСТВЕ СЛУЧАЕВ ОТ ЛЮДЕЙ ЧИТАВШИХ ОБЗОРЫ И НЕ ИМЕЮЩИХ 300D, НАДО ПОДТВЕРЖДАТЬ СВОИ СЛОВА ПРИМЕРАМИ ФОТОГРАФИЙ. Чего и сам делаю.

Ставлю твердый 5+ встроенной вспышке. Есть фотки где успешно достает на 18 метров с ISO400. Вспышка высокая: красных глаз почти нет и без подавления red eye. Вспышку на 10 метров см. ниже.

Шум практически нулевой до ISO800 и немного заметен на ISO1600 (приведу фотки). Изумительная матрица.

Быстрый и практически безошибочный автофокус.

Очень приличный штатник. Оцените его искажения в моих примерах, точнее попробуйте их найти.

Недостатки:  Баланс белого для лампы накаливания. Вероятно японские лампочки имеют другую цветовую температуру и 300D уносит в красные тона со страшной силой, что видно и на некоторых фотках в примерах тут (композиция Русский Набор). Ниже профи в кавычках писал, что исправил это настройками. Ну-ну, выкручивание рук 300D через вилку баланса белого и Saturation не помогает, настолько велика ошибка. Тем не менее проблему можно решить несколькими путями.
1) Снимать на зеленой зоне. Компьютер 300D заметив что тут есть лампы накаливания скорее всего откинет вспышку, даже если их свет довольно яркий. Вспышка даст нормальный баланс.
2) Действовать как компьютер – снимать в комнате со вспышкой в творческих зонах.
3) Самое правильное. Поставить баланс белого по эталону – по потолку или ладони и все будет OK. Можно сочетать с вилкой.


Все остальное мелочи и не особо беспокоит любителя. Купите адаптер с USB 2.0 за $13 и обмен фотками залетает.

Комментарий: Да, 300D это революция и во многих моментах. Это не лучшая цифровая зеркалка, но доступная любителям и позволяющая получать профессиональное качество снимков. Профи потому так и нервнячают от 300D, что их обычный клиент может отказаться от их услуг. Свадьба, день рождения, юбилей и т.д. можно отлично снять самому на 300D. Если и звать профи, то как Художника, а не как оператора профессионального фотика. Я и сейчас не отказался бы от услуг профи, который делал нам фотки на свадьбу, но потому что он Художник. А качество моего 300D уже бьет его пленочный Nikon.

Достоинства:  скорость работы .зеркалка

Недостатки:  пока нет

Комментарий: фотоаппаратом очень доволен все проблемы которые возникали только по вине фотографа.Объектив 18-55 не плохой но я сразу прикупил 50 1.8.Самое главное-если вы хотите получить удовольствие от фотоаппарата то снимайте в RAW формате с последующей обработкой